Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Наука, технологии, инновации (5126)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 464 465 466 467 468 469 470 471 ... 510 511 512 513 следующая ››
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  22 июля 2013 13:35

  К «Бажутин Игорь Александрович, Пермский край, 17 июля 2013 11:06. В любом обществе используется несколько основных механизмов для своего сохранения и развития. Одними из них являются:

  1) групповая солидарность;

  2) внутренняя мобильность».

  В различные времена появляются идеологии и общественные настроения, которые акцентируют внимание только на одном из этих двух факторов.

  Идеологии, подчёркивающие общественную солидарность и игнорирующие фактор внутренней мобильности (по крайней мере в его материальном проявлении) – это всевозможные «утопии», коммуны, отшельнические религиозные секты. Наибольшего значения и влияния они достигают в периоды самых жестоких общественных кризисов, самых радикальных изменений, разрушения существующих общественных институтов. Самая крайняя форма таких кризисов – цивилизационный коллапс, полное разрушение существующей культуры и институтов, и замена их совершенно другими. В этом смысле совершенно неудивительно, что этому явлению соответствовала революция 1917 года и была основана на разрушении существующей цивилизации.

  В чистом виде подобные идеологии могут работать именно на переломе, в процессе разрушения старого общества и в самом начале нового. Когда новая цивилизация уже победила, дальнейшее развитие общества невозможно на принципе радикальной утопии, абсолютизирующей групповую солидарность. Для этого должен дополнительно включиться второй механизм – социальной мобильности, дифференциации, неравенства (в смысле индивидуального целеполагания). Он наиболее последовательно проявляется в рыночных отношениях, но не сводится только к ним. В результате новое общество возвращается на новом уровне к традиционным механизмам материально-денежных отношений и социальной стратификации. Механизмы, основанные на индивидуализме, могут эффективно работать в том случае, когда основные общественные институты функционируют более-менее нормально, обеспечивая основу для «надстройки» индивидуализма – «капитализацию» человека и Государства.
• Василий, Москва
  22 июля 2013 15:58

  Максим, Новосибирская область 19 июля 2013 20:08

  Поддерживаю. Лет 40 назад посещал ЧТЗ, где разрабатывались станки с числовым программированием управления станком. Боюсь, что отсюда и пошло английское слово ЧИП = ЧИсловое Программирование. Казалось бы, сегодня должны быть впереди всего мира. Однако сомневаюсь, что хотя бы для своих угодий самую лучшую тракторную технику производим. А без того, чтобы качественно кормить народ, он так и останется рабом 6 соток, куда убухает все свое свободное время, которое могло бы пойти на техническое творчество.

  "В данном случае программист не смог бы найти работу, если бы первые двое не создали ему рабочее место. Ситуация другая только если фирма, где он работает, пишет софт."

  Мне это знакомо, причем даже на уровне привлечения внимания к уже готовому и весьма незаурядному результату. Сейчас модно давать рецепты для решения таких проблем: займись бизнесом, достигни уровня среднего класса, а когда денежки заиграют, тогда и сможешь оплатить занятия по склонностям.

  Мне в мои 70 такой рецепт поздновато реализовывать. Но даже и 30-летний программист, пока освоит бизнес-трюки, изрядно поизносит свои навыки программирования, а мировой уровень сильно продвинется, так что ему придется еще раз заняться бизнесом, чтобы на этот раз оплачивать погоню за убежавшим вперед мировым уровнем. И шансы на успех в такой гонке у него мизерны, ибо с годами новые знания укореняются все труднее. Как говорится, отстав от скорого поезда, не пытайся догнать его на пригородной электричке.
• Василий, Москва
  22 июля 2013 19:09

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 19 июля 2013 22:21

  Уважаемый Игорь Александрович!

  Здесь я с Вами согласен, страна должна сориентировать свои усилия на своих самых реальных возможностях в настоящее время, разумеется, в расчете на то, что результатом будет сокращение отставания от лидеров мировой экономики, а затем и выравнивание положения с ними. Ведь если даже судить очень грубо, то жителям очень малых по территории стран типа Японии удалось выйти в мировые лидеры за исторически столь короткий срок, что их рывок можно назвать мгновенным.

  При этом в основу была положена даже не фундаментальная наука, от которой до дефицитного на мировом рынке товара еще надо добираться. Они сосредоточились именно на завоевании части мирового рынка в области тонких технологий. Почему именно тонких? По простой причине: они не требуют больших затрат на сырье, а продукция не может насытить рынок, ибо быстро совершенствуется.

  Россия, наоборот, практически не ограничена сырьем. Это огромное преимущество. Как если бы Катюши могли гостеприимно встретить непрошеных гостей ровно 68 лет и месяц назад. Сколько бы русских жизней было спасено!

  Общие принципы такой концентрации усилий Вам расскажет любой толковый экономист – международник. Но для конкретных действий правительства этого недостаточно – нужны детальные просчеты многих возможных вариантов, прежде чем станет возможно говорить о контурах российского проекта по равноправному позиционированию в мире. Здесь и Вашему «Управлению» работа.

  Найдут здесь свое место как фундаментальная, так и прикладная наука. А лучше пусть они сами различаются, но чтобы результаты их усилий были видны по доле русской экономики на мировом товарном рынке. И тогда ученые не станут оседать у западных работодателей. Ведь там им приходится работать за скромное вознаграждение в виде приличного уровня существования. Но зато условия для исследований выше там, и намного. А это и делает их выбор безвариантным. И это не их вина, а наша общая беда.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  23 июля 2013 17:52

  C древности и до наших дней человечество сменило несколько способов социального устройства. Ко второй половине 20-ого века в финал вышли два общественных строя: капитализм и социализм. Но на сегодняшний день оба они показали себя нежизнеспособными. Социализм не дал хороших результатов. Всеобщая уравниловка оказалась неэффективным способом регулирования. Капитализм тоже трещит по швам.

  Проблема состоит не в «свободном рынке» и не в «собственности на средства производства». Она заключается в том, что человек получает с удовольствием, а отдает из-под палки. И как это было в первобытном обществе, где более сильный получал большее и лучшее, а слабый подбирал остатки, так это происходит и сейчас. Только сейчас более сильный – это более умный, или предприимчивый, более образованный или целеустремленный. Но что это меняет, по сути?

  И всегда любые трения и разногласия, происходящие в обществе, касались, так или иначе, распределения благ: имущества, привилегий, власти и др. между разными частями общества.

  Собственно, конституция и законодательство являются основой каждого социального устройства с функцией оценки вклада человека в общество при распределении общественных благ.

  Если мы пытаемся распределить получение в соответствие с вкладом, то получаем управление искусственное и нежизнеспособное. Потому что в замкнутой системе социума, каждая часть которого по-своему необходима, мы не можем определить истинную ценность вклада каждого. И в итоге те, кто выполняет функцию распределения, решают вопрос в свою пользу. Если же мы уравниваем получение в обществе, то все теряют мотивацию работать. Люди сильные и предприимчивые – потому что не хотят стараться ради других, а люди менее приспособленные – потому что и так получают одинаковый со всеми минимум.

  Никаким законодательством нам не обмануть собственную природу. В этом направлении лежит решение современной кризисной ситуации и дальнейшее развитие человеческой цивилизации, что в итоге все упирается в природу самого человека.
• Василий, Москва
  23 июля 2013 19:05

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 23 июля 2013 17:52

  «Социализм не дал хороших результатов. Всеобщая уравниловка оказалась неэффективным способом регулирования.»

  Здесь явный перехлест. Советское прошлое настолько драматично и противоречиво, что применение к нему определенных понятий типа социализма или коммунизма (уравниловки) просто несерьезно. И это буквально зияет из каждого шва истории от 17 до 91. Это была эпоха не логики, а силовых методов «доказательства» логической правоты социальных мировоззрений.

  Поскольку такой подход не снимает противоречий, а лишь заостряет их, Союз и развалился за несколько лет после устранения всего лишь признака принуждения к неблагодарному труду (а это вариант крепостничества) – паспортных ограничений миграции для крестьян, в увязке с трудностями выхода из колхоза. Это подтверждает молва о «длинном, зеленом, пахнущем колбасой».

  «Капитализм тоже трещит по швам.»

  Если это про США, то здешняя трибуна неадекватна. А если про Россию, то не надо путать образ капитализма в головах реформаторов с реальными результатами их усилий.

  «Проблема состоит... в том, что человек получает с удовольствием, а отдает из-под палки.»

  Прямо как про вершки и корешки. Смотря что дает и что получает. Если деньги – то желательно побольше и нахаляву. А если расплату за причинение ущерба – то только из-под палки и поменьше. Суть: человек не любит жить по пословице «любишь кататься, люби и саночки возить».

  Здесь невозможно воспроизвести всю логику развития цивилизации, которая не допускает подобных искажений. Отмечу лишь, что несколько таких, с виду незначительных отклонений от истины – и путник в стране социальных чудес с таким «логическим компасом» уже совершает поворот кругом, бодро удаляясь от истины.

  Более аккуратное обсуждение требует более четкого регламента дискуссии. А правила данного блога

  настолько слабо регулируют подобные аспекты, что дискуссия вообще, не подчиненная четким

  правилам, имеет мало шансов довести до взаимного согласия.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  24 июля 2013 13:32

  Уважаемый Василий! Следует отдать должное Вашей проницательности, т.е. способности понимать быстро и верно сущность событий, правильно прогнозировать будущее в соответствии со сложившейся ситуацией, а также правильно формулировать цели любого масштаба. В главном – наши позиции совпадают. Небольшая разница в терминологии, что не отражается на сути предмета исследований по выводу России из сложившейся ситуации в мировые лидеры при минимальных затратах и отсутствии всех видов риска.

  «Тонкие технологии» – это «виртуальные информационные технологии», позволяющие перейти к созданию «инновационной экономики», определение которым дано в комментариях от 1 ноября 2012 11:19 и 14 марта 2013 17:46. В отличие от Японии в основе развития России будет фундаментальная наука – наука «Управление», что позволит добиться более высоких результатов. Затратная часть минимальная и определяется расходами организационного периода в 1-2 месяца.

  Основным претендентом, способным выступить в роли главного критерия оценки, является понятие «технологический уклад». Сегодня мир находится в переходном периоде между 5-ым и 6-ым ТУ. Контуры 6-ого ТУ только начинают складываться в развитых странах мира, в первую очередь в США, Японии и КНР, и характеризуются нацеленностью на развитие и применение наукоёмких, или, как теперь говорят, «высоких технологий».

  4-ый, 5-ый Технологические уклады Россией проиграны, в 6-ом ТУ нет перспектив, поэтому сегодня нашей стране, при выборе эффективной национальной стратегии, следует учесть тот факт, что ключевые факторы, определяющие основу 7-ого ТУ, принадлежат России – это фундаментальная наука «Управление», позволяющая создать виртуальные информационные технологии, инновационную экономику и др.

  Таким образом, необходимы решения на Правительственном уровне:

  1. Переход к Государственной модели развития в масштабе 7-ого постиндустриального ТУ.

  2. Создание науки «Управление».

  3. Переход от экономики «трубы» к инновационной экономике.

  Для этого есть всё необходимое.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  24 июля 2013 18:47

  Уважаемый Василий! При всех Ваших положительных качествах есть один недостаток, который заключается в том, что любое изменение аксиоматики воспринимается Вами слишком эмоционально.) Социализм был в СССР. Нет СССР, нет и того социализма, который был.

  Маркс, развивая модель конфликта революционного класса и социального изменения, создал такой образ социальной организации, который оказывает значительное влияние на современную социологическую теорию.

  Маркс начинает с простого допущения: экономическая организация, особенно собственность, определяет организацию всего остального общества. Классовая структура и институциональное устройство так же, как и культурные ценности, убеждения, религиозные догмы и другие идеи, существующие в социальных системах, в конечном итоге являются отражением экономического базиса общества.

  Затем он ввел дополнительное допущение: экономической организации любого общества, за исключением конечного коммунистического общества, свойственны такие силы, которые неизбежно порождают революционный классовый конфликт. Считается, что такие революционные классовые конфликты имеют диалектический характер и происходят в определенную эпоху, причем сменяющие друг друга базисы экономической организации несут в себе зародыши собственного разрушения благодаря поляризации классов и последующему свержению господствующего класса угнетенным.

  Отсюда следует третье допущение: конфликт имеет два полюса, причем эксплуатируемый класс, сложившийся в определенных экономических условиях, начинает сознавать свои истинные интересы и, в конце концов, образует революционную политическую организацию, которая выступает против господствующего, владеющего собственностью класса.

  Смена существующего строя ведет к насилию. Этого может и не быть, т.к. возможные другие пути развития, которые отражены в комментарии: «15 июля 2013 17:07, Есть огромное количество путей общественного, социального и политического развития, а не только те, что были когда-то». Всему своё время.)
• Василий, Москва
  24 июля 2013 21:32

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 24 июля 2013 18:47

  «При всех Ваших положительных качествах есть один недостаток, который заключается в том, что любое изменение аксиоматики воспринимается Вами слишком эмоционально.) »

  Наверное, Вы правы, так как даже в этой фразе мои эмоции воспринимают закрытую скобку как интернет-символ шутливого настроения, ибо парной открытой скобки не было. Недостатков же у меня, наверное, много, но, как скромно говорят в таких случаях, «зато умище-то никак не спрячешь».

  По поводу аксиоматики – отчасти Вы правы. Я действительно хотел бы вести обсуждение в рамках определенной аксиоматики, но до сих пор основных аксиом не видал, что меня, действительно, ввергает в пучины эмоции, которую принято называть разочарованием. Прямо хоть ты раз и навсегда скобку открывай на этом месте. Так что пока что я не видал самого набора аксиом, который мог бы влиять на мои эмоции своими изменениями.

  Предыдущий Ваш коммент о 7-м ТУ, очевидно, обращен не ко мне, поэтому он у меня особых эмоций не пробудил.

  Но все же дорогу осилит идущий, и мне было бы приятно хотя бы поначалу поучаствовать в этом едином экономическом марше, где и левые, и правые, и центристы должны идти в ногу.
• Всеволод, Новосибирская область
  25 июля 2013 10:52

  К комментарию Бажутина Игоря Александровича, Пермский край

  24 июля 2013 13:32

  " Таким образом, необходимы решения на Правительственном уровне:

  ... 2. Создание науки «Управление». ... Для этого есть всё необходимое. "

  Уважаемый Игорь Александрович, нет-нет да нервы мои не выдерживают. Ну невозможно создать какую-либо науку решением какого-бы то ни было правительства!

  А что касается наличия "необходимого", то обилие общих рассуждений в Ваших комментариях выдает, скорее, отсутствие "достаточного" или хотя бы "конкретного" ...
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  25 июля 2013 17:00

  «Василий, Москва, 22 июля 2013 19:09 Здесь я с Вами согласен, страна должна сориентировать свои усилия на своих самых реальных возможностях в настоящее время, разумеется, в расчете на то, что результатом будет сокращение отставания от лидеров мировой экономики, а затем и выравнивание положения с ними.

  Ведь если даже судить очень грубо, то жителям очень малых по территории стран типа Японии удалось выйти в мировые лидеры за исторически столь короткий срок, что их рывок можно назвать мгновенным.

  При этом в основу была положена даже не фундаментальная наука, от которой до дефицитного на мировом рынке товара еще надо добираться.

  Они сосредоточились именно на завоевании части мирового рынка в области тонких технологий. Почему именно тонких? По простой причине: они не требуют больших затрат на сырье, а продукция не может насытить рынок, ибо быстро совершенствуется».

  Уважаемый Василий! Положение страны в мировом сообществе определяется долей производительных сил технологического уклада, поэтому в моем комментарии от 24 июля 2013 13:32 говорится о том, что сегодня у России единственный путь сохранения государственности, целостности и развития заключается в совершении качественного рывка в масштаб 7-ого ТУ.

  Основа Седьмого ТУ (2090-2130 гг.) будет базироваться на науке «Управление», виртуальных информационных технологиях, инновационной экономике и, можно предположить, на биоэнергетике человека…

  Все предлагаемые пути развития, в основе которых классовая борьба, ведут в тупик, где целью является передел собственности, где в конечном итоге будут победители и побежденные. И вновь созданная общественная формация обречена на поражение еще до своего создания.

  Поэтому, в отличие от Японии, мы имеем точку опоры – науку «Управление», позволяющую перейти к динамичному развитию России и всех международных и государственных институтов – социальных, политических, экономических, научных и т.д. на принципах приумножения и созидания, сотрудничества и здоровой конкуренции и т.д.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 464 465 466 467 468 469 470 471 ... 510 511 512 513 следующая ››