Дмитрий Анатольевич! Предлагаю назвать 2010 год - "Годом науки"
Дмитрий Анатольевич! Предлагаю назвать 2010 год - "Годом науки"
По этой теме можно долго рассуждать... По ней и рассуждают долго и все, кому не лень... Ведь вокруг как все развиваются! И китайцы, и американцы, и европейцы, и индийцы "на хвост наступают"... А мы всё говорим и говорим... А ведь в науке люди особые! У них, во-первых, должны быть знания! Во-вторых, должны быть идеи! В-третьих, должны уметь и иметь терпение проводить исследования, описывать их и составлять технологии... А ещё они должны иметь совесть... А ещё, чуть ли не главное: уметь быть предприимчивыми! Иначе, если наивные, то их облапошат на пол-дороге, то есть - кинут! Что у нас чаще всего и происходит! Бизнесмен думает, что уже можно кинуть, а в результате это только середина или начало пути! Тык-мык - тупик без разработчика! Вот и продаёт на запад всё принципиальное! Они там доработают, дооформляют и в производство! А потом мы тут брюзжим, типа, да это мы автоматическую коробку передач изобрели... или там телевизор... В общем, честности нашему народу не хватает, а с фантазией, как кого-нибудь обмануть и закон обойти, так это же у нас такая национальная игра! Было бы смешно, если бы не было так грустно...
Для крупного бизнеса условия должны быть, как и на сегодняшний момент. Предприятия должны иметь устав. На этих предприятиях может работать неограниченное количество людей. Оплата налогов увеличивается до 30% от чистой прибыли, а с получаемой зарплаты переводить 15% в пенсионный фонд. Отчетность должна быть ежеквартальной. Проверка должна быть один раз в год. Каждый рабочий и служащий должен быть акционером своего предприятия и иметь свои акции в зависимости от занимаемой должности. Кроме того, на акции должны выделяться 50 % прибыли, которая должна потом раздаваться всем его акционерам виде дополнительных акций или денег. Чтобы каждый рабочий и служащий был заинтересован в процветании своего предприятия и внедрении новых технологий и новаций. Кроме того, изобретатель получает от 50 до 80 % премиальных с чистой прибыли с его изобретения. Вот вам заинтересованность внедрения новых технологий повсеместно. Это даст возможность развиваться крупному бизнесу с огромной силой.
Тот, кто плохо работает и выпускает брак, население сразу напишет заявление в государственные органы: прокуратуру, милицию, налоговую, санэпидемстанцию, пожарникам, комиссия по качеству продукции - что товар такая то фирма выпускает некачественно. И штраф должен составлять, если факты подтвердятся в суде, для малого бизнеса несколько десятков тысяч рублей, для среднего бизнеса несколько сот тысяч рублей. А для большого бизнеса несколько миллионов рублей. Всякое желание работать некачественно сразу же пропадет. Больше доверяй и еще жестче требуй за оказанное доверие. Большинство оправдают Ваше доверие. А рвачи и мошенники вылетят из бизнеса. И это правильно.
Сергей Алексеевич,
Нельзя не согласиться с Вами.
Есть коренная проблема во взаимопонимании между изобретателями и "бизнесменами". И проблема эта не только "в наивности" научных работников. Как раз наивности у них никакой нет. А есть трезвое мышление и знание жизни. Те люди, которые сейчас реально имеют деньги для инвестиций в перспективные разработки, заработали эти деньги большей частью ловкачеством или вообще преступном путем. Метод "кидания на бабки" отработан ими давно, успешно и в совершенстве. Они именно в этом настоящие профессионалы.
Не может быть честного бизнеса с бандитами. Поэтому, так называемый "российский бизнес" и не получает новых технологий. Да он в них и не нуждается. Он сидит на сырьевом бизнесе или на примитивном производстве. Там, где человек - винтик, и им можно помыкать. И никакой "прогресс" им не нужен. Он им даже вреден. Перед кем они тогда будут свои "понты" выставлять, если сократится разница в доходах между слоями общества?
Очень интересное выступление нашего президента! Весьма радует, что власть на самом высшем уровне ведет диалог с обществом по поводу развития государства.
Не согласен, что налоговые меры не приведут к увеличению российского продукта в области технологий, они, вкупе с другими мерами, с учетом значительного интеллектуального потенциала России вызовут увеличение производства интеллектуальной продукции. Считаю, что необходимо в той области, которую желает поддержать государство, сделать зависимость налогового бремени на организацию к доли прибыли, начиная со ставки рефинансирования+некоторый небольшой процент, то есть, при прибыли организации, например, 25% налоговое бремя организации будет равно 0, при увеличении прибыли условно на 5%, возрастет и налоговое бремя с 0 до, условно, 15% прибыли. В идеале организации стремились бы к увеличению объема выпускаемой технологичной продукции, что привело бы к увеличению числа высокооплачиваемых рабочих мест, а государство бы получало больше налогов с физ. лиц., занятых в таком производстве.
Правовое решение такой формулы стало бы возможно наподобие механизма упрощенной системы налогообложения.
Такие налоговые режимы, кроме того, необходимы в других отраслях экономики, в которых необходим большой объем высококвалифицированного труда (медицина, образование, дизайн, исследования).
Другими мерами, необходимыми для увеличения объема производства в сфере информационных технологий, несомненно, явилось бы субсидирование строительства магистральных высокоскоростных интернет каналов в регионах, широкое внедрение государственными органами программ управления с размещением гос. контрактов на конкурсах.
При этом увеличение объемов интеллектуальной продукции вызовет мультипликационный эффект увеличения объемов в реальном секторе экономики.
Сегодня слушал ваше выступление о создании нового министерства - развития. Интересно, главному тормозу развития доверяют это развитие...Поясняю. Сейчас по ТВ как достижение рекламируют сборку солнечных батарей из ИМПОРТНЫХ составляющих, на ИМПОРТНОЙ линии... Да, рекорд достойный африканской страны, а для России постыдный, тупыми чиновниками выставляется как достижение. Года два назад в Питере на светлане собирались наладить выпуск кремниевых кристаллов - сырья для этих батарей (их выпускают единицы высокоразвитых стран), так вопрос не решился только по причине отсутствия откатов. Придут чиновники в ваше министерство и за откаты будут торговать государственными грантами. Я с вами работал в МЖК, благодаря моим предложениям три человека заменили на стройке две бригады, я с вами советовался (вы были юристом у нас), позвольте посоветовать теперь мне, снизу.
Вот факт - предложил я знакомому бизнесмену вложиться в изобретение, которое принесет 100% прибыль, он сказал, что рядом развалился завод и он лучше вложит деньги в землю и через год поимеет 1000%, надо только откатить.
Дмитрий Анатольевич, здесь присутствует СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС, и система его не решит. Я жаловался на наш ФИПС, что доступ в патентную базу платный, вы переслали письмо в ФИПС, но очень интересен был ответ, "поиск по базам данных требует больших трудовых затрат", ответ был дан тупому чиновнику, не знакомому с вопросом, а не инженеру. Я тогда попросил послать в ФИПС простенький компьютер, здесь, конечно, я не дождался ответа. Но плюс все-таки есть - заработал усеченный бесплатный доступ.
Дмитрий Анатольевич, а вы знаете, сколько стоит рассылка тематических рефератов? А в америке во все институты она рассылается бесплатно. Вся Россия занялась бизнесом, врач "делает бизнес" на пациентах , пациенты на враче. Я, понимая и не хотя участвовать в "бизнесе", ремонтирую машины, как нибудь соберу свои проекты и выложу в интернет, пусть мир узнает, что кое-что можно сделать гораздо проще, вот только со временем пока плохо, чтобы кушать, надо "примуса починять".
В Х1Х веке американские поэты любили воспевать соловьёв и жаворонков, которых в Америке не было в помине. То же самое в нашей стране происходит с наукой в настоящее время. Наука была разрушена т.н. переходом к капитализму. Один миллион двести тысяч научных работников уехали заграницу и не только в погоне за лучшей оплатой труда, - просто перестали поступать приборы, химикаты, литература. Руководство страны сначала занялось перестройкой, потом либерализацией. Словом, науку, как корова языком слизнула... Сколько
"Арсенал" заплатил "Зениту" за Аршавина? А за
миллион двести тысяч научных работников не было получено ни копейки. Но каждый-то стоил не менее миллиона долларов, если считать и научную школу. В своей инаугурационной речи Б.Х.Обама
сказал: "Вспомните, что наши отцы и деды сокрушили фашизм и коммунизм..." То есть он
одновременно присвоил США и победу над фашизмом, забыв, что США вступили в войну с гитлеризмом за 10 месяцев до её окончания, и в
то же время сказал чистую правду: СССР не рухнул под тяжестью своих проблем, а был сокрушён искусной игрой спецслужб Запада. В 90ые годы людские потери составили 15 миллионов человек. Милошевич, Хоннекер, Пиночет были затасканы по судам за сотни человек, а у нас не ответил никто. Вложили наши олигархи в науку хоть одну свою копейку? Яйца Феберже, яхты, дворцы, торговля живым товаром; до науки ли!
Из устава АН СССР от 23.11.1935: "Основной
задачей АН СССР является всемерное содействие общему подъёму теоретических, а также прикладных наук в СССР, изучение и развитие достижений мировой научной мысли. В целях выполнения этой задачи АН сосредотачивает работу на крупнейших, ведущих проблемах науки во всех её отраслях; изучает природные богатства и производительные силы страны, а также культурные и экономические достижения человечества..." Бюджет АН СССР с 1935 по 1938 вырос в 12 раз, бюджет МГУ в 6 раз. И это перед войной. Кризис - почва, которая позволит выйти в отношении к науке на путь разума.
Всем привет! Уважаемый господин Президент! Уважаемые сограждане! Очень смешные/наивные по большей части предложения и комментарии по поводу инноваций, внедрения и технологий. Не хочется много говорить, но одно замечание-вопрос: Как Вы думаете, в развитых странах бизнес совестливый, или как-то он по особому ответственный, или желающий сам, по собственной воле (т.е. апириори) тратить деньги на инновации. Это, мягко говоря, не так. Что же заставляет бизнес (не важно, в какой стране) потратиться на науку, технологии, исследования, переобучение персонала, корпоративные вечеринки (да-да и это тоже) и прочее. Ответ простой - "Выжить!". Выжить в конкурентной борьбе. Выжить порой любой ценой. Найти и искать фишку, которой нет у других. Искать постоянно. И никакой совести, никаких "голубых соплей". Это, дорогие мои сограждане - Рыночная экономика. Одним словом рынок, базар. Сливки снимают умнейшие, хитрейшие, быстрейшие. Остальная часть объема прибыли достается менее -йшим и т.д. Более мелким компаниям и фирмам, а то и ПБОЮЛам. Так вот, у нас в стране такого чуда-юда, как конкуренция, почти нет :) У нас госкорпорации, госмонополии, госхолдинги, госвенчуры. У нас все гос. А что такое гос? А гос это чиновники. А что такое чиновники? Это серая толпа людей, которые не занимаются бизнесом и не умеют этим заниматься. Но которые легко могут "убивать" конкурентов (пару звонков). Эти люди ничем не рискуют. Завалят одно предприятие или сектор (А они завалят, потому что ничего не понимают в законах рынка), ничего, их направят на другое и т.д. И поэтому в нашей стране хорошо (относительно, потому что могли еще лучше) живут только сырьевые сектора, которые работают на экспорт и монополии, чиновники руководящие этими секторами просто снимают прибыль и больше ничего не делают, а сектора более-менее работают, потому что нет конкурентов. Пример: "Газпром" - знаете что это такое :). Про прибыли, про объемы. Конкурент "НОВАТЕК" - поищите инфу. И так во всем. Удачи, уважаемый господин Президент!
Пример был не очень удачный. Хотелось показать, что госмонополия получает все, а крохи - кому положено :) Но это слишком заметный сектор (на западе, конечно). У нас много секторов экономики менее заметных, и в них, в основном, одно государство. Конкуренции в России почти нет. А умных, активных еще пока достаточно (пока - потому что многие уезжают из-за больной и бессовестной российской бюрократии).
Не будет инноваций, не будет развития, пока не будет конкуренции и свободы во всех её проявлениях. Извините за многословие. Еще раз удачи нам всем!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Инновации, инновации, инновации... Вам не кажется, что у нас слова приобретают магическую силу, и в них начинают верить больше, чем в то, что они обозначают?! Вы хотя бы проведите кадровое, профессиональное тестирование для тех, кто причастен к инновациям и ВСЕМУ, что с этим словом и понятием связано! Чего только нет - и "АРХИМЕД", и "АРИП", и "Фондовая биржа инноваций", и масса Инновационных центров по России, и корпорация НАНО (а на деле НА, НО...) и даже испекли "Инновационный портрет России", но почему-то огромный пласт инновационных технологий в виде патентов и изобретений в России остается невостребованным?! До каких пор конкретный изобретатель должен сам продвигать и биться об стену махрового, бюрократического непонимания и пытаться искать средства для продвижения своего изобретения, сбрасывая эти средства то в одну, то в другую искусственно созданную структуру, которые паразитируют в этой сфере, тогда как ВСЕ эти затраты должно быть заботой ГОСУДАРСТВА с момента признания изобретения изобретением и новшеством в виде патента?!