Хочу рассказать об одной весьма коррупционной схеме, применяемой в арбитражных судах и, думаю, в остальных также. Сначала судья заявляет, что для того, чтобы разобраться в деле, необходимы специальные знания, которыми суд не обладает (в моём случае это геодезия и картография), предлагается провести судебную экспертизу. Истец со своей стороны, ответчик со своей предлагают экспертное учреждение и конкретно эксперта, суд выбирает нужного. Эксперт - "фигура самостоятельная ", может написать в исследовании что душе угодно, а может вообще ничего (в моём случае). Подписка об уголовной ответственности - фикция, ответственность по 307ст. фактически никакая, за хорошие деньги можно и рискнуть, а доказать, что заключение ложное, невозможно (всем прокурорам написал - ответ один - суд признал заключение эксперта допустимым доказательством). Во всех же вышестоящих судах ссылаются на заключение эксперта. Всё, круг замкнулся. А теперь самое смешное - только на мне эту схему пытаются отработать во второй раз (но я уже опытный - буду сопротивляться), а что происходит в масштабах страны?