Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 474 475 476 477 478 479 480 481 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Павел Иванович, Приморский край
  30 августа 2013 09:50

  Хотел бы сразу извиниться перед уважаемыми коллегами: вероятно мой пост будет не совсем по теме этой ветки видеоблога, но здесь как-то "родней" что ли высказаться..

  То, что сейчас волнует, думаю, каждого из моих сограждан: катастрофическое наводнение на нашем Дальнем Востоке. Слава Богу, пока удается избежать человеческих жертв. Работа и спасателей, и военных, и волонтеров - это настоящий героизм. Низкий всем им поклон.. Вся территория после ухода большой воды будет, практически, как после боевых действий. Уже на пороге зима, и пережить ее можно после потери обжитого жилья, дров, запасов только с нашей общей помощью, с помощью государства. Самое сложное впереди, к сожалению. Надо будет людям выживать. Кадры из зоны затопления, когда дедуля с клюкой встречал спасателей на крыше своей лачуги (прости, отец), это просто душу вынули..

  Даже у нас в Приморье, в центре края, где просто уже полтора месяца каждый божий день идет дождь, фермеры потеряли практически все. Прошлой осенью погода не дала собрать урожай, а в этом году с началом обильных дождей в июле практически все гниет на корню. Что ж говорить о зонах затопления..

  В первую очередь хотелось бы предложить Дмитрию Анатольевичу отменить постановление Правительства о введении соцнорм на электроэнергию хотя бы для районов, попавших в затопление. Без ТВ знаем, в каких лачугах народ живет. И у многих единственный шанс не замерзнуть, это "сесть на обогреватель". Сама по себе идея дать залезть монополистам в карман потребителей через соцнорму, идея опасная и общество, думаю, разбудит.

  Следующая мысль: необходимо сразу же поставить под строгий контроль расходование средств, выделяемых на помощь пострадавшим и восстановление в зоне бедствия. А любую попытку "налево" увести деньги считать мародерством в условиях военного времени (ЧС).

  Дай Бог силы нашим согражданам и Президенту, который не дает ситуации свалиться в хаос.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  4 сентября 2013 12:13

  А вот скажите мне, хоть кто-нибудь...

  Имею я АВТО (легковое, т.е. приобретенное для личных целей). Сама водить не умею, к примеру, муж, который его водил ранее, в длительной командировке. Простаивающее вхолостую авто стареет, утрачивает вид, я несу расходы на гараж, плачу трансп/налог, продать б/у авто сложно, да и пока не входит в мои планы. Дабы минимизировать свои расходы по содержанию авто (ну или просто в данный момент мне нужны деньги) я решаю сдать то авто в аренду. Дорого его не сдашь, дай Бог, чтоб полученная за аренду сумма компенсировала утрату товарного вида авто, после того, как мне его вернет арендатор (т.к. а-р не станет так беречь аренд/имущество, как его собственник).

  Скажите мне, сдав авто в аренду я сразу стала предпринимателем?

  Меня сразу нужно обязать заплатить с полученной (очень скромной) суммы НДФЛ?

  Или, все же, я вольна в распоряжении своим имуществом и распоряжение собственным имуществом по моему усмотрению не может признаваться предпринимательством?

  Так почему сдача в аренду жилья (другого недвиж/имущества) вдруг в РФ начинает считаться предпринимательством (чуть ранее я здесь уже высказывалась по этому поводу)?

  На мой взгляд это - использование принадлежащего мне имущества по моему усмотрению.

  А когда человек, не имеющий собственных средств на приобретение квартиры, покупает ее, набрав долгов и кредитов и чтобы как-то ускорить расчеты по долгам и кредитам некоторое время сдает приобретенную квартиру, и лишь потом, существенно уменьшив долги по кредитам, вселяется в нее сам.

  Он тоже предприниматель, он тоже должен заплатить НДФЛ с сумм, полученных от аренды?

  Согласитесь, что это нелогично и несправедливо.

  Законы, не соответствующие ни логике, ни здравому смыслу всегда будут пытаться не исполнять.

  Тот, кто имеет счастье работать официально, по ТД, тот хоть имеет право на налоговый вычет от сумм, полученных по месту работы. А тот кто не может найти офиц/работу, "обложен" банком - предприниматель и должен заплатить еще и НДФЛ.
• Павлов, Вологодская область
  4 сентября 2013 16:13

  Здравствуйте! Комментарий к Ирине Николаевне.

  Если Вы утверждаете, что автомобиль не коммерческий, то имеете полное право, доверить на право управление другому лицу, сейчас даже доверенность не нужно оформлять, достаточно передать документы. И то лицо уже несёт ответственность за использование Вашего автомобиля. Также можно просто сдать государственный номер, чтобы не платить транспортный налог.
• gods02
  4 сентября 2013 16:55

  Ирина Николаевна, Красноярский край 4 сентября 2013 12:13

  Поскольку Вы сдаете свой автомобиль не безвозмездно, то Вы получаете доход и, соответственно, у Вас возникает обязанность заплатить НДФЛ с полученного дохода от сдачи авто в аренду .

  Насколько я знаю, ИП не обязательно регистрировать в данном случае, достаточно заполнить налоговую декларацию, указав дополнительный источник дохода и сумму дохода.

  Желательно подтвердить копией договора об аренде, что в т.ч. и обезопасит Вас от штрафов и т.п.
• Гайсин Марс Марсельевич
  5 сентября 2013 09:35

  gods02 4 сентября 2013 16:55

  Допустим авто съедает за месяц 5000 руб. расходов. Сдали в аренду, за аренду платят 4000 руб. Т.е. доходы минус расходы = убыток 1000 руб. Какие налоги могут возникнуть? Говорят в Китае доплачивают за кредит на бизнес, т.е. существуют кредиты с отрицательным процентом. То же и с квартирами. Если старушка поселила квартиранта, а старушка в месяц платит, например, те же 5000 за квартиру, а квартирант ей 4000, то о каких налогах речь?
• gods02
  5 сентября 2013 16:10

  "Гайсин Марс Марсельевич 5 сентября 2013 09:35

  Допустим авто съедает за месяц 5000 руб. расходов. Сдали в аренду, за аренду платят 4000 руб. Т.е. доходы минус расходы = убыток 1000 руб. Какие налоги могут возникнуть? Говорят в Китае доплачивают за кредит на бизнес, т.е. существуют кредиты с отрицательным процентом. То же и с квартирами. Если старушка поселила квартиранта, а старушка в месяц платит, например, те же 5000 за квартиру, а квартирант ей 4000, то о каких налогах речь?".

  Разделите доходы и расходы. В частности интересует, постоянный ли расход?

  К примеру, "авто съедает". Всегда? Вне зависимости от сдачи в аренду? Тогда - увы. Эти 4000 - чистый доход.

  Старушка имеет квартиру и пускает квартиранта, чтобы компенсировать свои(!) расходы? Увы - это опять же ее чистый доход. Она же в любом случае платит 5000, есть ли квартирант, нету ли.

  Не хотите платить налог? Составьте договор о безвозмездной передаче в использование, причем в договоре укажите, что полностью все расходы по эксплуатации несет арендатор - в таком случае, у вас не возникает дохода, а эти 5000 рублей должен будет сам оплачивать арендатор или укажите долевые расходы. Главное, чтобы деньги проходили мимо вас напрямую в соответствующие учреждения/фирмы.

  PS. Если у Вас еще есть какие-то претензии к НК, то вспомните еще такой факт: за выигрыш в лотерею Вы заплатите 35% от выигрыша, т.к. это считается Вашим доходом, полученным от азартных игр. Но никто не будет учитывать Ваши расходы, которые Вы понесли в результате участия в лотереи или казино:)

  Пример: Скажем, потратили Вы 1,000,000= рублей на билеты и выиграли 30,000= рублей. Так вот, с Вас сдерут 35% от 30000=, хотя Вы явно понесли убыток :(
• Гайсин Марс Марсельевич
  6 сентября 2013 09:01

  gods02 5 сентября 2013 16:10

  Находясь в данной теме давайте вспомним о цели существования любого предприятия. Это прибыль. Прибыль = доходы - расходы. Если государство считает возможным брать налог с убыточных предприятий, то тем самым оно разоряет страну, т.к. во многих случаях на прибыль можно выйти через многие годы после открытия предприятия. Пример с налогом на старушку я вообще считаю аморальным, т.к. просто представьте, что довелось испытать этому поколению, да еще и налоги с них драть! А указанные Вами способы - это лишь способы уклонения от уплаты налогов. Должно быть не законное уклонение, а законные способы неуплаты налогов для реально малого бизнеса. Только под малым бизнесом я понимаю не дочерние предприятия Газпрома или нефтяных корпораций. И тем более не оффшорные кипрские фирмочки, владеющие почему-то теми же российскими нефтяными компаниями.
• gods02
  6 сентября 2013 14:14

  Гайсин Марс Марсельевич 6 сентября 2013 09:01

  "Находясь в данной теме давайте вспомним о цели существования любого предприятия"

  Я просто отвечал на заданный вопрос.

  С зарегистрированным ИП/МП тут сложнее, поскольку в отличие от просто физлиц, они сдают не только отчет о доходах, но и о расходах. И тем самым могут показывать в отчетности нулевую прибыли или убыток. И тогда необходимости уплаты налогов на доходы не возникнет.

  Но в случае с ИП/МП, в любом случае возникают обязанности уплаты иных налогов, кроме налога на доход

  PS. Кстати, у физлиц тоже есть право на льготы. Например, сейчас действует налоговый вычет для НДФЛ, в некотором размере (2 млн?), на приобретенную недвижимость. Т.е. купив квартиру, вы можете подать заявление и не платить НДФЛ до тех пор, пока суммарно налог не достигнет 2 млн.
• Суханов Александр, Красноярский край
  10 сентября 2013 18:06

  У. Бек приводит следующую статистику: «по результатам проведенного в Германии исследования за последние 15 лет доходы от труда практически не выросли, в реальном исчислении на 2%, тогда как доходы от капитала за тот же период как бы взлетели на крыльях на 59%. И это указывает лишь на начальную фазу, в которой растет производительность капитала без труда… В соответствии с этим снижающийся фактический доход от труда и растущий фактический доход от капитала ведут к обостряющемуся расколу мира на мир бедных и мир богатых» [1,с.262]. В обществе культивируется миф, что «деньги делают деньги» или «деньги должны работать», но это абсурд – работают только люди, производя прибавочную стоимость.

  Рентабельность сельского хозяйства (при условии годового цикла), промышленности и сферы услуг значительно ниже цены кредита (ставки ссудного процента). Производитель вынужден для возврата кредита повышать цену – это главная причина инфляции. При этом в среднем цена товаров и услуг на половину состоит из цены кредита, а это значит, что потребитель, покупая товары и услуги по завышенной цене, платит половину стоимости ростовщику (банкиру), который ничего не производит и не несет ответственности за риски, как товаропроизводитель или предприниматель. Таким способом разрушается реальный сектор производства национальной экономики в «колониальных» странах. В качестве сопоставления можно соотнести ставку рефинансирования ЦБ России, которая всегда была двухзначной и сейчас равна 13%, и ставку рефинансирования ФРС США, ЦБ ЕС, Японии и Китая, где она не превышала 5% и в настоящее время колеблется от 1 % до 0 % – это главная причина их экономической развитости. А-х «Ключ» Пушкинского центра аналитических исследований и прогнозирования, С-П, 2009г, стр9.

  Инфа тем, для кого ЦЕЛЬ - это макс прибыль. В результате ВОВ США стали самой богатой страной, помогая и тем, и другим. А у вас есть шанс - Амур. Но это наводнение - повод задуматься, что мы творим в погоне за прибылью, и куда нас это приведёт.
• Гайсин Марс Марсельевич
  11 сентября 2013 12:04

  Суханов Александр, Красноярский край 10 сентября 2013 18:06

  Вы всё очень логично описали! Может быть, следует госбанку самому выдавать кредиты производственным и сельхоз предприятиям, оставив комбанкам кредитование только и исключительно физ. лиц. Что мешает нефтяные деньги выдавать заводам под отрицательные проценты, если они пустят эти деньги на развитие? Как в Китае. Только одно - банкиры не разрешат. Осталось выяснить, кто главнее?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 474 475 476 477 478 479 480 481 ... 495 496 497 498 следующая ››