Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 449 450 451 452 453 454 455 456 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Сибирь
  9 апреля 2013 22:25

  "Среднестатистическая зарплата по стране, ну дураку ясно, если считать всех олигархов и чиновников, безусловно будет 28-30 тысяч, а по факту 80% населения живёт на 10-15 тысяч."

  Это не верно.

  Статуправление официально выдаёт 2 цифры: медианную зарплату и среднюю.

  И это уже от СМИ зависти, на кого она работает и чьи интересы защищает, такую циферку и публикует.

  Надо какому-нибудь интернет-порталу вызвать шквал неудовольствия - даст одну циферку.

  Кстати, когда СМИ приводят зарплаты "демократических стран", необходимо публиковать и медианную, и среднюю.

  Нехорошо, когда они сравнивают среднюю западную с медианной российской. Это не честно.
• михайло потапович, Приморский край
  10 апреля 2013 00:49

  Гавриш. 2013. 04. 09. 17:13.

  "Но за все сразу браться нельзя, широко шагать, можно штаны порвать.

  Живут одним днем, их не волнует повальное закрытие ИП. Чиновникам деньги нужны сегодня, а что будет завтра…?"

  Шагать, Александр, надо широко и свободно, твердо ступая ногами о землю, а не "тащиться", держа руки в карманах, как это у нас сейчас происходит.

  Не надо, как говорится, - "тянуть одеяло на себя", предлагая "пересмотреть нормативную базу по индивидуальному предпринимательству и то не всего, а лишь той его части, где не более 15-20 работников."

  Деление предпринимательства по категориям - это была политическая провокация "большевиков", направленная на разрушение самой идеи предпринимательства, что им удалось в полной мере.

  Деньги, Александр, нужны не чиновникам, а нам, пенсионерам.

  Когда ПФ в 1990 году организовывался, то организовывался он как самостоятельное кредитно-финансовое учреждение, осуществляющее свою деятельность применительно к Закону РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" и был полностью подотчётен ВС РСФСР. Его денежные средства не входят в республиканский бюджет и не подлежат изъятию. Сегодня ПФ является страховщиком, через которого народу выплачиваются пенсии, а государство всего лишь несёт субсидиарную ответственность по его обязательствам перед застрахованными лицами. Но это вовсе не означает, что государство обязано за ПФ выплачивать пенсионерам пенсии, оно такой же участник пенсионной системы как и мы с вами, но только с особым статусом, причём свои обязательства государство исполняет в полном объёме, в отличие от некоторых из нас.

  В бюджете ПФ не хватает средств для удовлетворения обязательств перед пенсионерами, и мы пенсионеры, как кредиторы, предъявляем требования к ПФ, чтобы он свои обязательства исполнил, но он этого в полном объёме сделать не может, возражая нам тем, что тех сумм взносов, какие вносят "страхователи", просто недостаточно.
• михайло потапович, Приморский край
  10 апреля 2013 00:54

  Гавриш. 2013. 04. 09. 17:13.

  Тогда мы предъявляем свои требования к государству как к "Субсидиарному ответчику", имеем на это право. Но оно возражает тем же, что и "Основной ответчик" - "Взносов не достаточно", и говорит: "Надо добавить, господа страхователи!".

  И вот здесь возникает основная коллизия - в "застрахованных лицах" числятся все граждане государства "от мала до велика" (СНИЛС присваивают от рождения), а "страхователей" по пальцам пересчитать можно.

  И это уже не проблема одних только ИП. Мы только начало. Взносов всё одно не хватит, тем более, учитывая наше к этому отношение и то как все дружно от этого "побежали". И придётся "добавлять" другим "страхователям" - юридическим лицам. А учитывая тот факт, что пенсионеров с каждым годом становится всё больше и больше, а "страхователей" всё меньше и меньше, то примерно к 2023 году тем из них кто останется в экономике платить придётся в ПФ все 100% от ФОТ. Но та "тихая сапа", по которой "все расходы по страхованию должны падать на предпринимателей и государство", которую под систему пенсионного страхования "подсунули" большевики, она "взорвётся" раньше. Чиновникам, кто этого не понимает, им, в общем-то, терять нечего, ну, в крайнем случае, охрана сменится на конвой, а вот нас народ будет колотить палками, а это уже нежелательно. Поэтому я и предлагаю, чтобы ПФ не зависел от того, а старики тем более, кто будет у власти, "красные", "белые" или "зелёные", изменить подход к пенсионному страхованию, причём я говорю не о пенсии как таковой, а всего лишь о страховой части пенсии по старости.

  Я говорю, Александр, о справедливости по отношению друг к другу и о равенстве друг перед другом.

  Рано или поздно, но то, о чём я говорю, делать всё равно придётся, либо тогда надо увеличивать возраст выхода на пенсию, как это уже есть во многих государствах, и убирать всякие льготы типа досрочного выхода, хотя это вопрос не пенсионный, а медицинский, редко кто на севере, да ещё и на вредном производстве доживает до 60 лет.
• михайло потапович, Приморский край
  10 апреля 2013 01:00

  Гавриш. 2013. 04. 09. 17:13.

  Самое страшное во всей этой истории с пенсиями то, что чиновники в правительстве, кто за этот блок отвечают, не понимают ни смысла системы пенсионного страхования, ни смысла экономики рыночного типа, иначе они бы не говорили о том, что "кто-то кого-то кормит" и ваша пенсия типа 300 с чем-то рублей.

  Да ещё не известно, какое наполнение будут иметь деньги через 40 лет, и вообще, будут ли это рубли.

  Наш так называемый "пенсионный капитал" - это всего лишь эквивалент размера нашей будущей пенсии, но не сама пенсия. А "накопительный" элемент он заложен в самом смысле пенсионного страхования и в нынешнем его виде, это "грабёж" как страхователей-работодателей, так и нынешних пенсионеров.

  Я ведь не говорю ни о чём сверхъестественном, у нас сегодня есть все элементы пенсионной системы страхового типа, дело за малым - правильно по косточкам собрать весь скелет.

  Базовую часть пенсии формирует государство, страховую часть пенсии по старости формирует каждый гражданин сам себе, причем, если хочет, чтобы эта часть его будущей пенсии была выше обязательной части, то добровольно вносит сколько считает необходимым. Вплоть до того, что родители могут добровольно начать формировать будущую пенсию своему ребенку до его совершеннолетия. Работодатель страхует вредные и опасные факторы труда и досрочную пенсию работника.

  То есть нагрузка распределяется равномерно и по справедливости. От этого выигрывают все - государство получает вышедшего из "экономической тени" гражданина и чиновники перестают гадать "кто, где и чем занят", работодатели освобождаются от "подснежников", ненужной бумажной "волокиты" и "серых зарплат", работники становятся ответственными и к самим себе, и к своим работодателям, и к родителям. Пенсионеры нынешнего дня исправно и по справедливости получают поддержку от общества. Каждый член общества становится зависимым друг от друга. Что в этом плохого?

  Всего доброго.
• Абдулла, Московская область
  10 апреля 2013 04:14

  Ирина Николаевна,Красноярский край

  "Вчера прошел по одному из центральных TV-каналов фильм про В.Черномырдина. Все познается в сравнении. Уже не помню, какое у меня было к нему отношение, когда он возглавлял Правительство РФ. Сейчас его вид на экране телевизора в роли главы исполнительной власти России вызывает тоску. Его вид - мужика, производственника успокаивал. Подсознательно человек его воспринимал, как что-то надежное. Отправь такого Мужика в Норильск ли, на Урал ли, на ДВ - руководить каким-то промгигантом и тот станет передовым. И работа там будет, и зарплата, и соц. сфера соответствующая. Такие мужики в недавнем прошлом стояли во главе всех предприятий нашей Родины. И всё работало как часы. И была стабильность. А потом пришли ТОПы" (С)

  По многим государственным телеканалам были показаны программы, в которых рассказывалось о "сделке века", которую совершили между собой в начале 90-х премьер-министр России Виктор Черномырдин и вице-президент США Алберт Гор по продаже Америке запаса оружейного урана, который был накоплен в СССР после войны за 50 лет. Сумма сделки составила всего12 миллиардов долларов, хотя специалисты оценили стоимость такого количества обогащённого урана в 1 триллион долларов, ибо он может быть использован не только как оружие, но и как топливо для атомных электростанций в течение сотен лет. Можно конечно говорить, что времена для страны были сложные (а когда в России была лёгкая сытая жизнь?), жрать было нечего и прочее, но это ярчайший, характернейший пример недальновидности наших политиков, которые в прямом смысле продали будущее своих детей. США теперь остались с бесплатно доставшимся ураном, ибо напечатать для них 12 миллиардов долларов - это плёвое дело, а Россия и стратегических запасов лишилась, и больших денег, и месторождения урана, после развала СССР все остались в Казахстане.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  10 апреля 2013 11:36

  Для тех, кто не понял смысл коммент.Гавриша от 09.04.13 15ч 09…

  Он ответил на ком. Л.Тюхэновой от 06.04.13 в теме «Пенсионная система».

  Мне тоже хочется добавить пару слов к сказанному Л. Тюхэновой.

  На предложение О.Голодец «…взять деньги из бюджета, прогнать их через банки, ЦЗ и дать МБ, чтобы они развивались и платили взносы в ПФ…» есть ответное ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

  Предлагаю Председателю Правит. платить зарплату Членам Правит. в такой же мере ОПОСРЕДОВАННО, как предложила О.Голодец. Раздавать их зарплату народу российскому, чтобы они сами вручали полученную ими часть О.Голодец и остальным. Почему не только О.Голодец? Потому что ни она первая, видимо, предложила подобный механизм. Он уже во всю применяется по России. Недавно ТВ-канал Краснояр.ТВ рассказывал о том, что край получил огромные деньги на поддержку малого предпр-ства и приступил к их активному ОСВОЕНИЮ. Эти деньги получили РАЗЛИЧНЫЕ БИЗНЕС-ИНКУБАТОРЫ и еже с ними, которые "ОБУЧАЮТ" Красноярских предпринимателей ОСНОВАМ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА, что-то там между кем-то делят и т.д.

  Это, похоже, всего лишь 1 из схем в арсенале ТОП-ов.

  А вот еще 1 пример всплыл в памяти об ЭФФЕКТ. ХОЗЯЙСТВОВАНИИ ТОП-ов на промгиганте.

  Перед 2012 г всем работникам промгиганта (а это где-то 65000 чел) были вручены новогодние подарки от компании - в красивых коробках СТРАШНЫЕ невесть чьего производства ПЛЕДЫ с ужасным запахом от них. Вручая эти подарки, с работников брали подписи в ведомости о том, что ими получен подарок стоимостью 900 с чем-то руб.

  Тем пледам одна дорога - в утиль. Часть работников унесли их в гаражи, машины накрывать, кто бросил на санки детям, чтобы попа не примерзала. Были инициаторы, кто хотел собрать те подарки и отправить некоторое их количество в адрес РАО, на имя 1-го лица. Так что, много имея, не гнушаются и такими «мерзостями». Не знаю, реализовали ли они свое намерение. Но позыв был такой же, как и у тех людей из Троицка, о которых рассказал в коммент. от 09.04.13 Иванцов А.А. в теме ПЕНСИОННАЯ СИСТЕМА.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  10 апреля 2013 12:05

  Смотрю никто не отреагировал и на информацию, размещенную мной в комм. от 08.04.13 11.03.

  Михайло Потапович, Гавриш, Рифей, Павел Иванович и другие. Вы кто - по той шкале, что нашими законодателями и Правительством определена? "Малые предприниматели", или может быть даже СРЕДНИЕ?

  Где вы себя находите по той шкале? А где ваши соратники "по бизнесу" (ваш круг общения)? Ближе к какой границе по "воспроизведенной мной в названном комментарии шкале"? Ближе к верхней границе МИКРОБИЗНЕСА?

  ПОСЕРЕДИНЕ между верхней и нижней границами? Или, может, ближе к верхней границе МАЛОГО БИЗНЕСА?

  Какой процент ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, с какими вы по жизни сталкиваетесь, в каком месте той шкалы, по вашим оценкам? Много видите представителей МАЛОГО (не микро...), СРЕДНЕГО БИЗНЕСА?

  Остальные БЛОГЕРЫ... В вашем окружении ведь тоже есть предприниматели. Какой процент из них где находится по той шкале? Как вы вообще оцениваете ту шкалу, насколько она реалистична? Ну, не молчите же, наконец.

  Это важный вопрос для этой темы. Это отправная ТОЧКА для решений, принимаемых ВЛАСТЬЮ по БИЗНЕСУ.
• София, Самарская область
  10 апреля 2013 14:49

  Михайло Потапович

  Базовую часть пенсии формирует государство, страховую часть пенсии по старости формирует каждый гражданин сам себе, причем, если хочет, чтобы эта часть его будущей пенсии была выше обязательной части, то добровольно вносит сколько считает необходимым. Вплоть до того, что родители могут добровольно начать формировать будущую пенсию своему ребенку до его совершеннолетия. Работодатель страхует вредные и опасные факторы труда и досрочную пенсию работника.

  Все правильно говорите. Хочется добавить, если все трудоспособное население обязано будет платить какую-то минимальную сумму ежемесячно, по аналогии с налогом на недвижимость, то сразу высветится вся картина занятого населения. Ведь те, кто не сможет заплатить взнос, вынужден будет зарегистрироваться в службе занятости. Одновременно высветится и картина с занятостью населения, и какие рабочие места и сколько должно обеспечить государство по регионам на основании этих сведений. Все это звенья одной цепочки. Вот тогда все или почти все будут выполнять свои обязанности, население платить налоги и взносы в ПФР и куда там еще необходимо, а государство работать над тем, чтобы не было безработицы. Все по-честному.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  10 апреля 2013 16:23

  Абдулле.

  Я не склонна кого-либо идеализировать, тем более из тех, кто во Власти был есть или будет.

  Не идеализирую я и Виктора Степановича Черномырдина.

  Но! Это были представители того поколения, которое могло создавать и отлаживать производство чего-либо. Не всегда это делало, но хотя бы могло.

  Как-то раз слышала лекцию врача-диетолога, который говорил: "Ваш организм может ориентироваться только на имеющийся у него пищевой опыт. Так дайте ему этот опыт, и он сам будет подсказывать вам, когда и что ему требуется. А вот если такого опыта нет. Не может чел захотеть АВОКАДО, к примеру, если он его ни разу не пробовал".

  В одном из ОМСУ нашего города когда-то большим боссом был один товарищ. Та еще персона. Но, старой закалки, производственник. Когда с ним говорили о городских проблемах, он хотя бы понимал то, о чем ты с ним говоришь. Решать эти проблемы в интересах населения его надо было вынудить. Но остальные персоны его ранга и близкого (до него и после) даже неспособны понять суть тех проблем, о каких ты с ними беседуешь. Там даже и разговаривать не о чем. Хуже этого не бывает.

  Если говорить о разбазаривании национальных богатств.

  А сейчас что происходит? Почитайте тему соцобеспечение и соцзащита. Там Галина из Нижегородской обл. (будучи инвалидом и полностью хлебнувши участь инвалида в нашей стране) постоянно воспроизводит инет-новости о том, что, куда и сколько разбазаривает за пределы нашей страны сегодняшняя власть, когда большая часть россиян перебивается с хлеба на воду. А стабфонд, который сховали за пределами нашей страны. Какая участь постигнет его? Как золото партии? Или как кипрские вклады?

  Это отдельная тема. Ради чего те, кто у власти обворовывают собственную страну, собственный народ? И это все тоже ужасно.

  Но еще ужаснее понимание того, что власть в принципе неспособна что-либо создавать, не привлекая для этого каких-нибудь турков и еще кого-либо, как на строительство в Сочи, к примеру.
• Гавриш
  10 апреля 2013 16:41

  михайло потапович, Приморский край 10 апреля 2013 01:00

  «Базовую часть пенсии формирует государство, страховую часть пенсии по старости формирует каждый гражданин сам себе, причем, если хочет, чтобы эта часть его будущей пенсии была выше обязательной части, то добровольно вносит сколько считает необходимым.»

  Михайло потапович, тут взаимопонимания значительно больше, чем разногласий. Не согласован лишь один момент:

  Я бы не акцентировал внимание на «обязательной» части пенсионных взносов граждан. Нельзя обязывать граждан копить себе на пенсию. Это дело добровольное, хотя я и понимаю, из чего возникает «обязательность» - деньги нужны сегодня на текущие выплаты пенсионерам. По-моему, сегодня компенсировать нехватку денег в ПФР должно государство, об этом я уже говорил. Государство принимало решение о создании ПФР и решение это продиктовано нежеланием государства брать на себя всю полноту ответственности за конституционное обеспечение граждан по старости. (Так же как государство сняло с себя обязанность обеспечение граждан рабочими местами.) Ну если ты принимаешь решение о создании ПФР, снимая с себя эту обязанность, то тебе и отвечать за работу ПФР. По-моему, ПФР - непродуманная конструкция, ущербная. В частности, из каких соображений чиновники ПФР получают зарплату из пенсионных средств граждан? Возьмите бюджет ПФР на 2012 год и поделите его на среднюю пенсию по стране за этот же период. Мы должны получить количество пенсионеров в стране. У меня получилось в полтора раза больше факта. Из этого следует, что как минимум треть бюджета ПФР расходуется на иные, не пенсионные цели и в первую очередь на содержание самого ПФР и его работников. А какие зарплаты и запросы по обустройству у нынешних чиновников, известно – пенсионерам их не прокормить. Потому и репутация ПФР такая, что по собственной воле люди хранить там деньги не будут, я так думаю.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 449 450 451 452 453 454 455 456 ... 495 496 497 498 следующая ››