Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 451 452 453 454 455 456 457 458 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Гавриш
  11 апреля 2013 17:44

  Максютов Раис 10 апреля 2013 23:11

  Все так. Я предлагаю отработать этот механизм на индивидуальном предпринимательстве. Почему?

  Во-первых, потому что наше чиновничество консервативно, меняет свои решения крайне неохотно и убедить его сделать такие изменения в масштабах всей страны сегодня, по-моему, не реально.

  Во-вторых, пенсионное законодательство в отношении индивидуального предпринимательства без образования юридического лица крайне противоречиво, и, как тут выясняется, не имеет четкого расчета будущей пенсии ИП. Потому, законы в отношении ИП все равно надо менять.

  В-третьих, ИП – физическое лицо, гражданин, такой же гражданин, как и его наемные работники. Потому, я полагаю, формирование пенсионного капитала ИП и его н/работников должно строиться одинаково.

  В-четвертых, в таком случае затрагивается небольшой сегмент российского общества. А поскольку никто не застрахован от ошибок, то эти ошибки легче будет поправлять.

  В-пятых, по-моему, если государство откроет на эти цели отдельный счет, защищенный от инфляции, то этот счет не будет пустовать и там скопится не меньший капитал, чем сегодня в ПФР за счет этих же граждан.

  В-шестых, если установятся доверительные отношения ИП и государства на долгие годы, то бюджет РФ, я уверен, не пострадает, наоборот, бюджет вырастит ввиду того, что отпадет вынужденное желание и необходимость в «серых зарплатах» и будет расти с ростом количества ИП.

  Список можно продолжить, так же, как и поспорить с уже приведенным.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  11 апреля 2013 18:15

  Максютову Раису, на комментарий от 10 апреля 2013 23:11

  А как вы видите ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД, если вдруг начать реализовывать то, что вы предлагаете?

  Как быть с нами, с теми, кто только что оформил ПЕНСИЮ по существующим НЫНЕ ПРАВИЛАМ?

  С кого можно начать реализовывать предлагаемые вами подходы?
• Гавриш
  11 апреля 2013 18:39

  Ирина Николаевна, Красноярский край 11 апреля 2013 13:18

  Ирина Николаевна, когда государство берется помогать среднему бизнесу, не решив проблемы малого предпринимательства и отменив закон РФ № 88 «О поддержке малого предпринимательства», вместо которого, приняв закон о среднем бизнесе – тогда стало понятно, что малые и совсем малые чиновников не волнуют, в упор их не видят и поступают с ними, как слон в посудной лавке.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  11 апреля 2013 20:11

  Гавришу на комментарий от 11 апреля 2013 18:39

  "... когда государство берется помогать среднему бизнесу, не решив проблемы малого предпринимательства, становится понятно, что малые и совсем малые чиновников не волнуют, в упор их не видят и поступают с ними, как слон в посудной лавке..."

  Я предлагаю в ходе дальнейшего рассуждения попробовать понять нежелание замечать даже не малый (если исходить из мерок, предложенных действующей властью - см. мой комментарий здесь от 08.04.2013 11.03) а тех, кто составляет "бизнес" много мельче микробизнеса (по меркам действующей власти) – это случайность, ошибочность действий власти? Или, может быть, это целенаправленные (осознанные) действия власти?

  Блогерам, я надеюсь, не нужно объяснять, что у власти всегда есть озвучиваемые, так сказать, цели. И есть истинные цели. И очень часто эти цели прямо противоположные.

  Так что, когда озвучивают лозунги "поддержку малому бизнесу, Подразумевать могут прямо противоположное.

  Хотя, если опять же обратиться к той, установленной властью шкале.

  Лозунг "поддержку малому бизнесу" - это уже не о тех 80% (о которых я говорила в комм. от 11.04.13 18.39), и не о нас, кто может потенциально когда-либо заняться предпринимательством, а следовательно - не о рядовых россиянах. Когда нет единства в терминологии... – удобно вводить людей в заблуждение.

  Мы, говоря о тех 80%, именуем их малым бизнесом (МБ), руководствуясь общепринятыми в быту понятиями: от малого – среднее - большое.

  А власть, с высоты приобретенных ею уже собственных капиталов под МБ понимает то, что в нашем понимании уже скорее большой бизнес, который недоступен тем, кто ни в чиновничьих командах и не прикармливался в олигархических и (или) бандитских структурах.
• Максютов Раис
  11 апреля 2013 21:02

  Ирина Николаевна, Красноярский край 11 апреля 2013 18:15

  "А как вы видите ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД ..."

  Никакого переходного периода не нужно.

  1. В бюджет следующего года (может быть с 2015) защищенной статьей закладываются расходы на выплаты пенсий для тех, кто уже получает пенсии.

  2. Этот год, 2013, выход на пенсию осуществляется согласно действующему пенсионному законодательству и прекращается с 1.01.2014г.

  3. Всем, кто работает, до 1.01.2014 г. открыть пенсионные счета (например, в СБ) и на них зачислить накопленные за предыдущие годы денежные средства, находящиеся на индивидуальных лицевых счетах в ПФ РФ. А далее каждый сам по своему усмотрению пополняет этот пенсионный счет.

  4. С 1.01.2014 г. по достижению 60 лет каждый гражданин РФ начинает получать социальную пенсию и самостоятельно сформированную трудовую пенсию.

  5. По окончанию исполнения п.1 в бюджет закладываются только расходы на выплаты социальных пенсий.

  Убежден, что при политической воле Президента РФ этот вопрос может быть решен в кратчайшие сроки, и финансов для этого у государства, т.е. у нас, достаточно, и к тому же, останется меньше для воровства из бюджета.

  И все! Вопрос закрыт. Не нужно выдумывать, высасывать из пальца разные пенсионные формулы со множеством показателей. Нет необходимости будоражить как МБ, так и любой другой бизнес повышением страховых взносов.

  И такой порядок пенсионного обеспечения должен быть един для всех за исключением Президента РФ. Пенсионное обеспечение каждого из президентов должно устанавливаться отдельным законом.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  11 апреля 2013 21:19

  Скажите, вот когда про русских (россиян) Михаил Задорнов в своих монологах "юморит" - "Иваны ленивы", им бы все "на печи лежать" да "по-щучьему велению" все блага получать... Вас это забавляет? Вы тоже считаете, что все так и есть? Почему остатки наших сельских тружеников спились, и сельское хозяйство умерло как таковое, а фермерство так и не родилось? Почему провинция спивается и не пытается "за волосы себя вытащить", почему народ не пытается сам себя хотя бы прокормить? Почему столько социальных сирот в детдомах? Почему деградирует население? Почему инстинкт самосохранения не срабатывает у целых народов? Может, есть тому какие-то причины? Ведь в Царской России и чуть позже и потяжелее времена были, но народ не спивался, работал, и уж самого себя то обеспечить умудрялся. Ведь были же те, кого раскулачивали (имевшие и тогда достаток), куда все это делось? Выродились, что ли, качества тружеников? Или, может, есть тому, все-таки, какие-то внешние причины? Почему наш народ так зависим от размера пенсии? Ему тут по 200 р пару раз в году добавляют к пенсии, в качестве индексаций... Мы что, действительно не в состоянии себя прокормить без этих подачек государства? Почему женщины, имеющие детей до 3-х лет, все время требуют каких-то пособий в период, когда ребенку от 1,5 до 3-х лет, почему у них периодически возникает желание начать отправлять те 50-рублевые детские пособия в адрес первых лиц государства? Мы что, все как на подбор иждивенцы? Мы выродились как народ? Почему те, кто вроде как и занялся предпринимательством, в большинстве своем больших успехов не достигли, не дотянув даже до уровня верхней границы микробизнеса (по меркам российской власти)?

  Попробуем разобраться?
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  12 апреля 2013 00:37

  Провела я тут как-то опрос среди друзей: «Скажите мне, что такое преступление?»

  Много чего услышала: «Это нарушение правовых норм…». Правовых норм у нас море, но нарушение не всякой нормы есть преступление. В общем, не юристы даже общего представления не имеют ни о преступлении, ни об Уголовном праве РФ.

  Определений преступления – достаточно, их сможете найти в инете, в данном случае хочу донести лишь следующее.

  Преступления - это лишь те деяния, которые названы в УК РФ.

  Каждое государство в определенный период своего развития определяет, какие деяния представляют серьёзную опасность для государства и его граждан, и вводит запреты на совершение этих деяний под угрозой уголовного наказания. Перечень этих деяний с мерами наказания за их совершение и составляют УК любой страны.

  Ну, еще, обычно, есть общая часть в УК - где прописаны некие общие моменты, что такое совокупность, рецидив преступлений, условия уголовной ответственности, формы вины и т.д.

  Деяние, не предусмотренное УК РФ, преступлением не является.

  Со временем какие-то деяния начинают представлять большую опасность - они креминализируются (т.е. на них в УК вводится запрет), и наоборот какие-то деяния могут декриминализироваться (т.е. на них снимается запрет, ст. выводится из УК РФ).

  Какие-то деяния прямо названы в УК, с их квалификацией и с привлечением к ответственности за их совершение проблем обычно не возникает. Какие-то деяния в УК поименованы обще, не чётко и привлечь к ответственности за них проблематичнее. Сейчас в РФ огромную проблему стало представлять разворовывание бюджетных средств, опосредованно выделяемых (через различные фонды и др. структуры), разворовывание средств ПФ РФ, угоны транспорта и т.д. Полистайте УК РФ, может, поймете, почему эти явления стали массовыми и почему за них почти не сажают. Зато в качестве деяний, представляющих опасность в УК РФ, названо незаконное предпринимательство (ст.171) - осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или лицензии. И меры наказания вполне существенны, особенно по ч.2 ст.171- до 5 лет со штрафом.
• Павел Иванович, Приморский край
  12 апреля 2013 09:30

  Здесь так давно уже обсуждаем тему пенсионного самообеспечения, что, кажется, у всех только и мысли, как бы до пенсии дожить, а там заживём. Хотя у любого обычного нормального жителя моей страны (речь не идёт о чиновниках и депутатах) достижение пенсионного возраста и переход на обеспечение из пенсионных накоплений воспринимается как переход в мир нищеты и нужды. И даже если удвоить те суммы, что сейчас платятся в среднем пенсионерам, это далеко не супердостаток.

  При росте инфляции, что задаётся на "законном" основании ежегодным ростом тарифов и цен на энергоресурсы, росте цен на услуги ЖКХ смысла в копеечном повышении пенсий - это как издевательство. Поэтому, многие ранее открывшие своё дело рассчитывали не прекращать свою деятельность и на пенсии, чтобы можно было более менее достойно встретить старость, не обременяя своих детей своей пенсионной нищетой. Слабо представляю, что человек, который посвятил часть своей жизни своему делу, в срок наступления пенсионного возраста повесит на него замок (условный).

  При том "тренде" (дурацкое модное слово), который продвигается в нашу жизнь нашими чиновниками, сброс всех обязанностей с госплеч на плечи своих граждан более чем гарантировано, что пенсию в перспективе увидит малый процент работающих. В том или ином виде будет в добровольно-принудительном режиме увеличен пенсионный возраст (уже бродят идеи об исчислении минимальной пенсии в установленный возраст и увеличение ее при условии согласия работника отодвинуть время выхода на пенсию) - как-то так всё и случится. Поэтому, всё, что сейчас с криками вынимается из ИП, очень даже не факт, когда-либо вернётся в виде пенсии. Скорее даже вероятность "прощения" нашим любимым государством гражданам их накоплений в ПФ более вероятна. Поэтому открытая "классовая война", которую начало государство конкретно с одним сегментом микроэкономики, не замечая жуликов в крупных корпорациях, говорит о преступном сращивании власти и крупного бизнеса. А дальше - тупик.
• Гавриш
  12 апреля 2013 10:29

  В дополнение к сказанному 11 апреля, 17:44 (В-пятых).

  Лицевые счета накопления пенсионного капитала граждан в предлагаемой пенсионной системе для ИП и его работников можно впоследствии использовать для кредитования ИП и работников. Можно будет установить правило, что указанные граждане могут брать кредит в пределах накопленного ими пенсионного капитала. Т.е, если у гражданина Иванова на его лицевом счете накоплено 100 000 рублей, то он вправе взять кредит не более этой суммы. Так, как он кредитуется за счет своих средств, то кредитную ставку можно устанавливать не выше инфляции по стране 5-10%. Такое кредитование должно быть простым в оформлении и в контроле за возвратом заемных средств, так как проблемы с возвратом заемных средств есть проблема самого заемщика и его будущей пенсии.

  Хорошо отработанный механизм подобного кредитования предпринимательской деятельности ИП и потребительское кредитование граждан может послужить дополнительным стимулом для накопления пенсионного капитала.

  Тут нужна добрая воля государства. Пенсионные лицевые счета и кредитование на их основе нельзя поручать коммерческим банкам. У государства не должно возникнуть особых проблем по ведению счетов и кредитования. Тут практически исчезает основная проблема банков – обеспечение возврата заемных средств. Вся работа в этом направлении – ведение учета прихода-расхода пенсионного капитала, что способна делать любая девушка оператор в паре с компьютером. Государству надо потеснить Сбербанк, оборудовав в его отделениях по одному окошечку для указанных целей, и назначить приемлемую государственную зарплату девушке-оператору из этого окошка.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  12 апреля 2013 10:33

  Вы только вдумайтесь в смысл названной ст. УК РФ. Это же, по сути, запрет на работу для лиц, не нашедших себе работу по найму. Запрет (под угрозой уг. наказания) на то, чтобы люди сами пытались себя прокормить, продавая свой труд. Да если бы не подобные запреты и угрозы россиянам со стороны гос-ва, - «чхать бы мы хотели на ваши повышения пенсий на 200 р пару раз в году, на дет. пособия в 50 р и на вас, создавших такие условия».

  Совхозный тракторист (скотник) в прошлом, умеет и хотел бы пахать землю и разводить скот. Но он (в своем большинстве) не знает, где и как регистрировать ИП, как вести бухучет этой деятельности, как и где по ней отчитываться, как избегать др. неприятностей. Но ему успели «объяснить», если он будет работать, не обеспечив всего перечисленного, его, если не посадят, то могут отнять все то немногое, что у него есть. И что остается тому сельскому труженику? Пить и деградировать. Скажете, что преувеличиваю? НИЧУТЬ.

  Были времена, когда в нашем заполяр. городе с огромным градообразующим предприятием ИФНС устраивала облавы на тех, кто посмел РАБОТАТЬ, не зарегистрировавшись как ИП. Ловили таксующих, шьющих, стригущих, бравшихся за ремонты квартир, а уж в меньших нас. пунктах, где ради «пополнения бюджета» штрафами и того чаще и жестче «облавы устраивают». Вот так напрочь и отбили у народа желание РИСКОВАТЬ всем имеющимся имуществом.

  Тут Сибирь рассуждала: «А нужен ли такой бизнес, если ему 3000 в мес. в ПФ заплатить неподъемно?»

  А это и не БИЗНЕС вовсе, это россияне, пытающиеся выжить, которых ВЫНУДИЛИ под угрозой уг. наказания регистрироваться в качестве «бизнесменов», им та регистрация 100 лет нужна бы была.

  В СССР сажали за любую попытку предпринимательства.

  В 90-ые вроде как что-то там разрешили, но на УСЛОВИЯХ, если каждый пытающийся прокормить себя взвалит на себя бремя КОРМИТЬ И ОРДУ НИКЧЕМНЫХ ЧИНОВНИКОВ.

  А дальше годами отлаживали механизмы, используя которые, любого, взвалившего на себя это бремя, можно было бы объявить вне закона со всеми вытекающими.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 451 452 453 454 455 456 457 458 ... 495 496 497 498 следующая ››