Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 247 248 249 250 251 252 253 254 ... 495 496 497 498 следующая ››
• moisei, Белгородская область
  25 апреля 2010 03:43

  Добрый день, Уважаемые бизнесмены!

  Хочется ещё немного добавить по поводу администрирования нашими органами всех текущих процессов на местах. Вы знаете, за последнее время как то разрослась служба муниципальных и областных управлений, а ведь создавая новые подразделения, руководители всегда готовят обоснования и должностные обязанности. Так вот, очень часто в дополнение к необходимому привязывается ещё куча лишних функций, а когда новое подразделение начинает работать, то своими регламентами и положениями, которые, естественно, готовятся и пишутся, обязательно начинают создавать только помехи своей деятельностью. Потому что фактически вся ответственность их только на бумаге, а ожидаемый результат от работы не всегда совпадает с необходимостью. Но так как служба запущена и люди, туда пришедшие, не просто с улицы, а "проверенные", то такие службы долго тянут на себя одеяло и всеми способами доказывают свою дееспособность и необходимость. В результате людям приходится собирать на одну или несколько справок или копий больше, заносить и утверждать, а порой и по нескольку раз посещать служивых. Но ведь и эти службы на местах из нас вышли. Пусть они приближенные или родственники чьи то, но живут то рядом с нами. Так откуда у них барские замашки, а очень просто, наш человек думает, раз он попал во власть, то он уже минимум на голову выше соседей. Вы знаете, можно было бы сделать скидку, что их мало, но нет, каждый буквально через год раздувается пузырем от сознания собственной необходимости и причастности к великому делу. Но я еще раз хочу подчеркнуть, ведь все пришедшие туда из нашего общего круга. А бизнесмены наши великие, чем они отличаются, стоит только немного заработать, так уже секретарши, охрана, как бы великие заботы, все вопросы только по предварительной записи, по бумагам, которые заставляют писать. Так чем они отличаются от чиновников? Только тем, что деньги для них зарабатывают предприятия, а у чиновников их нет - выход один - денег все хотят. Но Вы и сами все это знаете.
• Комаров В. М., Калужская область
  25 апреля 2010 23:33

  Допустим, у меня есть идея по созданию лекарства на основе старого русского рецепта, я понимаю, что это нетрадиционная медицина, но всё же вещь действенная и очень полезная, ни один врач, если будет знать, что я хочу толкнуть на рынок, не встанет у меня на пути, скажет вперёд. Читаем дальше, вникаем. Денег у меня нет. Бизнес с нуля. Реформа такая в Калуге есть, человек не становится на биржу, а получает некую сумму, положенную государством, это не у нас одних. Ну во первых на те деньги, что предлагают, ничего сделать невозможно, в Калуге по крайней мере, слишком большая плотность населения, а всего остального очень мало, долго объяснять, но толковые люди факторы посчитают сами. Допустим, у меня есть деньги, немного, но есть, собственные средства+"гос-помощь" начинающим предпринимателям. Допустим мне хватает на то, чтобы произвести первую партию, дальше поиск клиентов. Ура, мы бежим в аптеки?! Нет, не бежим! Почему? Оплата одних лицензий на начало деятельности, не включая последующих налогов, пустит меня по миру. Я конечно понимаю, что всё это не просто так, но я также понимаю, что люди ходят к бабкам и знахарям. Знаете почему? Объясняю. Мне проще приобрести лицензию на торговлю и поставлять это лекарство не в аптеку для людей, а продавать его на конюшню для лошадей, это если я начинающий предприниматель.Вот так вот просто. На конюшне его уже проведут по бухгалтерии как подкормку для скота. Вот так вот лекарство, которым можно будет лечить людей, попадёт на скотный двор.

  Почему так? Потому что именно так можно начать бизнес с нуля в России.

  Слишком много препятствий на пути у начинающих предпринимателей и слишком много налогов.

  Приобретение лицензий, сертификатов, разрешений и т.д. стоит слишком дорого и отнимает слишком много времени, тем более, если речь касается какого-либо малого предприятия, это неприемлемо, это гасит малый производственный бизнес на корню. Гораздо проще начать торговать штанами, так все и делают.

  Ваша помощь малому бизнесу есть провал.
• GSA
  26 апреля 2010 10:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как такое могло произойти? В том году ты был один из лучших, тебя ставили в пример, о тебе писали в СМИ, а в этом не вступив в СРО и не получив допуск, причем по убеждению, что это очередное жульничество, ты стал не только бесправным для тендерных торгов, но еще и преступником, так как нарушил ЗАКОН. Для меня лично 148 ФЗ "Филькина грамота", как бы его не защищали. Вчерашние твои приятели - руководители, видя, как их облапошили, содрав большие деньги за получение допуска через СРО, но не получив, так же как и ты, работы (кризис еще, как и откаты, никто не отменял), уже набрасываются на тебя. Они справедливо считают, что, заплатив деньги, купили право на работу этим допуском. Но если за право на работу необходимо платить, то это уже не КОРРУПЦИЯ, а покушение на конституцию, на государственный строй. Этому тоже находят оправдания. Правильно в народе говорят:- "закон как дышло…" и "от тюрьмы да от сумы не отрекайся". Если наше рождение уже грех, мы всей своей жизнью обязаны его искупать, то к этому греху нам искусственно добавляют, внушают новые, тем самым взяв на себя роль "вершителя". Будь ты хоть трижды законопослушным гражданином, для всех ты все равно злостный нарушитель. Стал невольным свидетелем противоправного поступка: - почему не донес (правда, доносить то и некуда, и никому это и не надо). Вынудили дать взятку, почему не сообщил. Но ты так же несешь ответственность и не известно, заготовлено ли у взяточника готовое на тебя заявление в кармане, к тому же пострадаешь прежде всего ты сам. Я писал про компанию, которая помогла выявить взяточника, оказалась в списке неугодных и попросту лишилась работы, так как слух про нее пронесся во всех СМИ, как рекомендации для других. Пока государство и правительство не задумается и не сделает ставку на защиту добросовестных компаний, на развитие добросовестного бизнеса, положение не улучшится, какие бы схемы во благо ни придумывались.

  С уважением, Сергей Грибанов
• GSA
  26 апреля 2010 11:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Большое Вам спасибо за то, что вы создали данный блог. Блогов в сети очень много, но этот более посещаем. Мне блог дает подпитку положительной энергией. Прежде всего, читая выступление остальных участников, я понимаю что, не один. Через блог познакомился со многими порядочными людьми. Блог помог и в организации движения "АнтиСРО 148". Понравилось выступление Ирины Николаевны из Красноярского края. Любое "пущать или не пущать", это коррупционная составляющая, будь то купля-продажа земли, купля-продажа права на работу и т.д. Правильно так же и то,что "в РФ ни в одной сфере нет четкой политики, нет качественных ... НПА)", либо – «черт ногу сломит»". При этом, не утруждаясь навести порядок в одном и привлечь к ответственности виновных, придумывают новые.

  На вопрос по зданию, построенному при Царе-Горохе,- как госпожинспектор я бы постарался, как профессионал, дать наилучшие рекомендации по решению этой проблемы с минимальными сроками и затратами. Затем провел беседу с родителями и администрацией этого района, а пока установить особый контроль в зонах повышенного риска с отработкой всех возможных действий по исключению негатива. Очень хорошо сказано о результате труда, о том, что наконец "поняли, что опыт и житейский, и профессиональный – вещь важная". Хорошо там, где существуют "разновозрастные коллективы, где молодежь, перенимая профопыт старших, учит их новым технологиям, компьютерной грамотности…". К сожалению, сейчас в решении многих вопросов на первом месте амбиции и нежелание использовать опыт прошлого. Правильна дана оценка ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ. Как раньше:- "Мужик сказал - мужик сделал!". Сейчас:-"Мужик слово дал, мужик его и забрал!". Зачем учиться, зачем набивать шишки, для чего ждать, пока состоишься как предприниматель. Проще подключить связи, договориться об "откате" и нет проблем. В том, что этим самым и подкармливается коррупция, он поймет только, когда задумается о будущем своих детей, а то и внуков.

  С уважением Сергей Грибанов
• Игорь Юрьевич, Свердловская область
  26 апреля 2010 12:10

  moisei, Белгородская область (25 апреля 2010 03:43)

  .................

  Почитайте "Законы Паркинсона", чтобы не изобретать велосипед.
• Человек, Москва
  26 апреля 2010 16:12

  Пока государство и правительство не задумается и не сделает ставку на защиту добросовестных компаний, на развитие добросовестного бизнеса, положение не улучшится, какие бы схемы во благо ни придумывались.

  Считает Сергей Грибанов.

  Ситуация складывается так, что для решения своих проблем предпринимателям необходимо объединиться, подготовить необходимые законы и добиваться их утверждения, так как только законы порождают права и обязанности.
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  Павел
  26 апреля 2010 17:39

  Еще о коррупции. Мелкий и средний аудиторский бизнес под очередной угрозой! Несколько месяцев назад, изменив закон об аудиторской деятельности, законодатели загнали весь аудит в саморегулируемые организации (СРО), попутно содрав за это с аудиторов и аудиторских организаций от нескольких тысяч рублей до нескольких десятков тысяч рублей. Из СРО, без ее разрешения, выйти невозможно, так составлен закон. Суммы за участие в СРО и за обязательное обучение выросли в течении нескольких месяцев в несколько раз. СРО – это крыша для крупных фирм и смерть для малого бизнеса. Этого оказалось мало. Под прикрытием, ничем не обоснованного тезиса об уменьшении расходов малого и среднего бизнеса на обязательный аудит, законодатели теперь увеличивают порог обязательного аудита. Согласно статистическим данным, одновременно с так называемым уменьшением расходов, а аудит обходился малому бизнесу с 50 миллионным оборотом в 30-60 тыс. руб. в год, несколько тысяч человек лишится работы, которая и так, по воле тех же законодателей, осуществлялась в течение 2 месяцев в году. Кто возместит потери аудиторам, упущенную выгоду от заключенных на следующий год договоров, за чей счет будут выплачиваться выходные пособия, кто ответит за отсутствие полного обязательного контроля над руководителями перед мелкими собственниками и элементарной проверки достоверности отчетности? Госдума, правительство? Государство не желает иметь достоверную отчетность! И все это делается вопреки решению Конституционного суда, который еще в 2003 году высказался по этому поводу: "аудиторское заключение, составленное по результатам проверки, входит в официальную бухгалтерскую отчетность в качестве обязательного элемента; без него отчетность не может быть принята, а пользователи финансовой (бухгалтерской) отчетности, в том числе государственные налоговые органы, не вправе считать её достоверной". С уважением

  Обсудить в Живом Журнале
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  26 апреля 2010 22:07

  На GSA от 26 апреля 2010 11:49

  «… На вопрос по зданию, построенному при Царе-Горохе,- как госпожинспектор я бы постарался, как профессионал, дать наилучшие рекомендации по решению этой проблемы с минимальными сроками и затратами. Затем провел беседу с родителями и администрацией этого района, а пока установить особый контроль в зонах повышенного риска с отработкой всех возможных действий по исключению негатива».

  Спасибо за Ваш вариант РЕШЕНИЯ.

  Только Ваше решение «с позиции здравого смысла», а теперь ОЩУТИТЕ СЕБЯ В ПОГОНАХ ГОЖПОЖИНСПЕКТОРА, обязанного…

  Уточню ЗАДАЧУ из моего комментария 22 апреля 2010 20:50.

  Здание постройки 18века, деревянное, и с деревянными перекрытиями.

  Единственно возможная перепланировка в нем – снести и построить новое.

  Само по себе здание не аварийное, ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ – за пределами ваших полномочий…

  Вы ГОСИНСПЕКТОР – вам вменено КОНТРОЛИРОВАТЬ и требовать исполнения требований НПА, а не давать рекомендации…

  Мне, конечно же, хотелось бы получить «решение задачи» от КУРСАНТА, будущего ГОСПОЖИНСПЕКТОРА, или от работающих ГОСПОЖИНСПЕКТОРОВ.

  Хотя мнение любого БЛОГЕРА – небезынтересно.

  Подождем еще? Может хоть один ПОЖИНСПЕКТОР все-таки ответит?

  Ситуация – на основе реальных событий.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  26 апреля 2010 22:36

  В продолжение темы, поднятой в комментарии от 22 апреля 2010 20:50.

  Кинотеатр, находящийся в муниципальной собственности.

  Городская поликлиника, находящаяся в муниципальной собственности.

  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ университет.

  Магазин, площадью 100м2, находящийся в частной собственности, расположенный на 1-ом этаже многоквартирного дома.

  Частный магазин, площадью 300м2, размещенный на условиях аренды в помещениях находящихся в муниципальной собственности на первом этаже многоквартирного дома,.

  Частный магазин, площадью 30м2, расположенный в отдельностоящем здании на частном земельном участке (в одной из станиц Кубани), в прошлом – гараж, рядом с частным жилым домом того же собственника, частного лица.

  ВОПРОС: «Есть ли разница в том, как часто (в сравнении), на каких условиях, с какими полномочиями может (должен) проводить проверки вышеназванных помещений ГОСПОЖИНСПЕКТОР?

  Кому он должен адресовать ПРЕТЕНЗИИ, если таковые будут иметь место?»

  Предлагаю – порассуждать всем БЛОГЕРАМ.

  Ход и результат обсуждения будет интересен всем, интересующимся темой «Малый бизнес».

  Хотелось бы услышать и мнение ГОСПОЖИНСПЕКТОРОВ.
• Полозов Александр Викторович, Липецкая область
  27 апреля 2010 22:42

  Ирине Николаевне, Красноярский край на 26 апреля 2010 22:36

  Позиция УГПН однозначна и ясна, на основании п.38 ППБ 01-03 «арендаторами должны выполняться противопожарные требования норм для данного типа зданий». На самом деле никто и не думает возражать, это требование есть во всех договорах аренды. Но все гораздо сложнее, чем кажется инспекторам. ГК РФ предусмотрено, что неотделимые улучшения являются собственностью арендодателя. Соответственно во всех договорах аренды прописана обязанность за арендодателем, производить капитальный ремонт, и то, что неотделимые улучшения являются его собственностью. Т.е. таким образом, с точки зрения закона, если соблюдение пожарных норм требует капитального ремонта или является неотделимым улучшением, то арендатор не может его выполнить, он связан ГК РФ и договором аренды. Перечень работ при капитальном ремонте надо искать в специальных ВСН, всегда в состав работ по капремонту входит пожарная автоматика и вентиляция, не говоря уже о тамбур шлюзах и др. мероприятиях. Или, например, арендуемое помещение оснащено глухими решетками, но арендатор их не ставил, они собственность арендодателя, и инспектор вполне справедливо отметив нарушение, вменяет в вину арендатору, что он их не удалил, но арендатор не может распоряжаться чужим имуществом. Подавляющие большинство нормативных требований пожарной безопасности относятся ко всему зданию, объекту, этажу, только небольшая часть относятся к помещениям. Инспекторы УГПН намеренно искажают требования норм и пишут в актах и постановлениях вместо «здание-объект-этаж» слово «помещение» и все, арендатор отвечает уже за нарушения касающегося всего здания.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 247 248 249 250 251 252 253 254 ... 495 496 497 498 следующая ››