Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Соцобеспечение и соцзащита (1643)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 162 163 164 165 следующая ››
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  Zerohold, Тюменская область
  1 октября 2010 20:57

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Банальный вопрос: А в чем выгода бизнесу?

  У меня свой бизнес. Основная масса работников инвалиды. Набираю специально таких людей потому, что в семье есть инвалид и не понаслышке знаю, какие трудности испытывают такие люди.

  Помогаю просто, чтобы не стыдно было перед самим собой. Но от других не то, что помощи материальной, даже морального «Спасибо» не слышу (государевых людей). О чем тут дальше можно говорить? Или бизнес люди это не люди, а роботы и им спасибо не нужно? Те налоговые послабления, которые имеются, их не хватает ни на что. Да я бы лучше не налоги платил и людям помогал. И эти налоги уходили бы не на покраску 25 раз одной лавочки, а реальным людям помогали.

  Получается следующая картинка:

  - налоговые послабления слабые – практически никакие

  - банки на помощь таким организациям не идут

  - никак не ускоряются бюрократические барьеры в отношении организаций несущие хоть какую-то социальную нагрузку.

  Повторюсь, а в чем выгода-то?

  А в убыток никто помогать не будет. Я обычный человек, не буду помогать людям, если моим детям есть нечего будет, вот хоть расстреляйте.

  Из последних улучшений в своей администрации я видел пару лет назад, что для организаций работающих с инвалидами, в самой администрации выделен отдельный кабинет на обслуживание. А все справки и отчеты сдаются в таком же объеме.

  В общем, пока не будет ощутимых выгод, хоть заговоритесь, бизнес-люди помогать не будут. Да, все будут соглашаться с тем, что помогать престарелым и инвалидам надо, это мы всегда «одобрям», но реально помощи не будет никакой.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 1 октября 2010
  Трощенкова Галина, Псковская область
  1 октября 2010 20:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В очередной раз хочу обратить Ваше внимание на инвалидов, которые в большинстве своем являются пожилыми людьми, и в отношении которых в ряде регионов нарушается федеральный закон « О социальной защите инвалидов в РФ».

  Статьей 17 этого закона инвалидам предоставляется скидка не ниже 50% на оплату жилого помещения (в домах государственного и муниципального жилищного фонда). Однако, в ряде регионов инвалидам, проживающим в приватизированных квартирах, прекращено предоставление 50% скидки на оплату жилья, которая им предоставлялась с 1996 года.

  Дмитрий Анатольевич, 5-ый год инвалиды в суде доказывают свое право на получение 50% скидки на оплату жилого помещения, доходя до Верховного Суда РФ.

  В Определении Верховного Суда РФ № 10-В08-13 от 28 ноября 2008 года указано: «Само по себе нахождение в собственности истца жилого помещения, где он проживает, не может расцениваться как отсутствие у него права на льготу… без определения, относится ли данный многоквартирный дом к государственному, муниципальному или частному жилищному фонду». Суд отменил решения судов 1-ой и 2- ой инстанции.

  И совсем непонятно почему, в «Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за 4-ый квартал 2008 года» на вопрос № 4, о том имеют ли собственники жилья право на 50% скидку на оплату жилья, дан ответ полностью противоречащий выводу суда, состоявшего в 4- ом квартале 2008 года. Из ответа на вопрос: «Следовательно, граждане из числа инвалидов, проживающие в квартирах, которые находятся в многоквартирных домах и принадлежат им на праве собственности, права на 50-процентную скидку на оплату жилого помещения не имеют».

  Дмитрий Анатольевич, я второй год пишу Вам сюда, потому что здесь комментарий будет опубликован, а не отправлен в регион на рассмотрение, и Вы сможете его прочитать. Только Ваше личное вмешательство может обязать чиновников выполнять федеральный закон. Мне очень обидно за страну, где федеральные льготы раздают судьи.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  Грачев Александр, Москва
  1 октября 2010 19:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Как мне представляется, вопрос должен состоять не в том, кто является поставщиком тех или иных услуг (в том числе и социальных), а в том, кто эти услуги может предоставить более качественно и эффективно!

  На мой взгляд в любой системе, а тем более в такой сложной системе как "государство", каждый должен заниматься своим делом с учетом имеющихся способностей, образования и желания. Рожденный ползать - летать не сможет. Если быть точнее, то конечно же можно создать некий механизм, который бы умел бы одновременно ездить, плавать и летать, но уверяю Вас, что этот механизм будет ездить гораздо хуже автомобиля, плавать гораздо хуже парохода и летать гораздо хуже самолета. Кесарю - кесарево, Богу - Богово.

  Основное предназначение бизнеса, на мой взгляд, это:

  1. Формирование добавочного капитала в экономике (экономическая функция)

  2. Обеспечение трудовой занятости населения (социальная функция)

  3. Формирование государственного бюджета (государственная функция)

  Функция "Предоставление социальных услуг" - несет в себе чисто затратный характер и поэтому, по моему мнению, будет всегда отторгаться бизнесом на генетически уровне. И ничего с этим не поделать - это Закон экономической природы. Я убежден, что вероятность получения качественных социальных услуг от бизнеса приблизительно такая же, как вероятность того, что Кличко станет чемпионом мира по художественной гимнастике.

  Социальные услуги, в моем понимании, должны предоставляться некоммерческими предприятиями и государством. При этом, бюджет (материальная база) для этих услуг должен формироваться бизнесом за счет налогов и благотворительности. Налоги и благотворительность - это, собственно говоря, и есть "социальная услуга" со стороны бизнеса. Попытаться сделать из бизнесмена социального работника конечно же можно, но это не эффективно.

  С уважением, Александр Грачев

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 1 октября 2010
  Sergerber, Кемеровская область
  1 октября 2010 19:27

  Здравствуйте, господин Президент, если конечно вы это будете читать.

  Я конечно против пенсионеров ничего не имею, у самого родители пенсионеры, но что это за рвение в заботах о пенсионерах появилось? На миг допустим, что вы реально сделаете минимальную пенсию 8800 рублей, сразу цены под этот уровень подравняются, тарифы ЖКХ не отстанут. Тогда скажите мне на милость, что же в этом случае делать тем же молодым бюджетным работникам, именно тем, кто сейчас воспитывает детей и получает 4000-6000, те матери, которые с этими зарплатами ушли в декретный отпуск и получают тот позорный минимум в 4800 руб, а ведь у многих из них не первый ребёнок. Получается, что вы на одного пенсионера выделяете 8800 руб, а на молодую бюджетницу мать вместе с ребёнком, а то и двумя-тремя детьми включая младенца, которому ой насколько больше требуется средств, чем пенсионеру, вы выделяете всего 4800 руб. Так скажите мне на милость, кто же в первую очередь создаёт эту КАТАСТРОФИЧЕСКУЮ демографическую ситуацию в стране? Или вы думали, что вашего материнского капитала на всю жизнь хватит? Почему младший медицинский персонал получает в 2 раза меньше пенсионеров? Почему у них до сих пор оклады 1800-2200 руб??? А ведь именно они именно сейчас воспитывают детей, а не пенсионеры. Именно они вошкаются со всеми нами, когда нам плохо. Да и материнский ваш капитал как собаке пятое колесо. Мы сами потратили его при покупке 1 комнатной квартиры, у нас многодетная семья, вот так и живём в однушке. Зато на наших глазах дают новые квартиры цыганским семьям, члены семьи которой в жизни никогда не работали, только на базаре трутся целыми днями в поисках простачков.

  Короче говоря, вся эта ваша забота сводится к одному мнению, скоро следующие выборы президента, и 40 миллионная поддержка не помешает.

  Не думайте вы об этом, если человек действительно старается для народа, то ему поддержка будет обеспечена. Желаю вам не тратить зря время и всерьёз задуматься о главном, о нашем будущем, то есть о ДЕТЯХ.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  Александра К., Санкт-Петербург
  1 октября 2010 18:04

  Добрый день!

  Не совсем понимаю, о каких социальных услугах идет речь. Это применимо скорее всего к людям пожилого возраста. Но и им приходится далеко не сладко. А если идет речь о медицинских услугах (этот вид наиболее востребован людьми всех возрастов), то за них мы платим. Иначе как назвать те суммы, которые ежемесячно отчисляются в фонды ОМС? Но это ужасно! Я имею ввиду здравоохранение. Достаточно сказать, что мы формально стоим на учете в поликлинике (мой маленький ребенок), а везде ходим по платным врачам. Мало того, что действует эта абсурдная система номерков, так и квалификация врачей оставляет желать лучшего. Что говорить! На узи глаза нас поставили в очередь на август следующего года. Это по полису ОМС. За те деньги, которые скопились в фонде ОМС за период моей работы, я могла бы и ребенка вылечить и всю семью заодно.

  Никакими другими социальными услугами мы не пользуемся. Видимо, государство считает, что супруг мой зарабатывает достаточно. И не нужно говорить, что в остальном мире все по другому! Тут кто-то высказал здравую мысль про "среднюю температуру по палате". Вполне согласна. С Европой и сравнивать нечего! Нам до их зарплат далеко. Там люди и на пособие по безработице существовать могут очень хорошо. А у нас едва на хлеб с молоком хватит.

  Грустно все это! Самое обидное, что ничего не меняется. Такое ощущение, что наше многоуважаемое правительство живет в какой-то иной реальности. Обязать бы всех чиновников лечиться в поликлиниках по прописке. И жить на зарплату в 30тыс. руб. втроем, да еще снимая при этом квартиру, как моя семья. Посмотрела бы я потом на их отзывы.

  С уважением Александра К.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 1 октября 2010
  validаs, Алтайский край
  1 октября 2010 15:31

  Очередная больная тема.

  Дмитрий Анатольевич, из своего жизненного опыта вижу, чтобы старики были счастливы в этом мире, надо, чтобы молодые их дети жили хорошо. Надо помогать молодым семьям больше! А то мне, пенсионерке, приходится помогать всем, что у меня еще осталось: руки, время, мои сбережения, недвижимость. Иначе они не выживут! Не уважают тех стариков, которые ничего не имеют, жадны или просто ленивы. Я не имею в виду ветеранов войны, это суперзаслуженные люди, я говорю о послевоенном поколении, вышедшем на пенсию в последние годы. Жизнь сильно изменилась, не все молодые могут помогать старикам, и это мы видим. Надо ведь работать, детей растить. А иные просто спиваются.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 1 октября 2010
  Игорь Кунгуров, Алтайский край
  1 октября 2010 15:09

  Согласен с мнением директора института социально-экономических проблем народонаселении РАН Алексей Шевякова, бедных среди пенсионеров не так-то уж и много, вопреки популярному мнению. Оказывается, уровень бедности среди пенсионеров в нашей стране в два раза ниже среднего уровня бедности по стране, и в четыре раза ниже бедности среди детей, отметил он.

  По его словам, реально малоимущих пенсионеров и пожилых людей в РФ около 10-12 проц. "Наибольший вклад в российскую нищету вносят дети и также работающие люди с мизерной заработной платой", - заметил Шевяков.

  Увеличивать пенсии старикам, у которых на иждивении безработные, часто больные дети и внуки - дело благородное, но бесполезное. Проще заменить коррумпированных руководителей соцобеспечения, служб занятости, медикосоциальных экспертиз. Вот за это люди спасибо скажут! Эти организации для получения бонусов и личной выгоды скрывают социальные проблемы в регионах и их истинный масштаб, себя любимых не забывая. Нужно бороться за честную работу медиков первичного звена, людей отучили самостоятельно следить за своим здоровьем с 90 годов прошлого века, когда врачам не платили зарплату и они стали учиться продавать свои услуги, выдвигать своих депутатов. Монетизация льгот стала результатом такой политики, ну а это вопрос к ГД - самораспускаться не думаем?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  alex, Санкт-Петербург
  1 октября 2010 14:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Вот позвольте предложить вашему вниманию "международный опыт", на который очень любят ссылаться российские чиновники (когда считают это выгодным)

  В некоторых "развитых" государствах практикуются т.н. кассы страхования от безработицы. Выглядит это так - наемный служащий выплачивает некоторую, очень небольшую сумму либо ежемесячно, либо единовременно в такую кассу (в одном из таких развитых государств сумма отчислений находится в диапазоне 100-150 евро в год, иногда больше, если зарплата очень большая). Если наемный служащий потерял работу и при этом состоял членом такой кассы не менее 11 месяцев, он будет получать 60%-80% (в зависимости от срока в течении которого он состоял членом кассы) от своей прежней заработной платы в течении 500 дней (все на примере "одного из развитых государств"). Особо подчеркиваю, что верхнего предела нет.

  Причем данная система не является отдельной, но просто дополняет систему государственного страхования от безработицы (иными словами, пособие выплачивает именно государство, суммируя средства из государственного фонда по безработице и средств получаемых из страховой кассы)

  Обращаю внимание, что государство не самоустраняется от выплат (дескать пускай бизнес решает социальные проблемы), а получает помощь и поддержку от "бизнеса" (в кавычках потому, что это не бизнес в полном смысле слова - кассы организации некоммерческие), при этом ОЧЕНЬ строго контролируя отношения между кассами и гражданами, на корню пресекая любые мошеннические схемы и нецелевое использование средств (некоторый опыт такого контроля уже накоплен в системе негосударственного пенсионного страхования)

  Да конечно - для российского государства сложновато... Это-ж работать надо! Проще все отдать на откуп коммерческим организациям, чтобы получить ситуацию вроде той, что сложилась в страховом бизнесе, когда люди не страхуются из-за справедливого недоверия к страховщикам, а потом президент грозно спрашивает "почему не страхуетесь?!"

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 1 октября 2010
  Димитрий, Москва
  1 октября 2010 14:49

  У нас в стране, мягко говоря, нестабильная обстановка, 40 миллионов пенсионеров, вдумайтесь, из 145 миллионов 40 пенсионеры, я не говорю, что это плохо, я сам стану когда-нибудь пенсионером. Я всегда говорил и ещё раз говорю, надо делать всё для улучшения жизни в стране, работающих людей становится всё меньше, все знают, что это означает: люди работают, зарабатывают деньги, им платят зарплату и из зарплаты берут налог, если пенсионеров будет очень много, а РАБОТАЮЩИХ ЛЮДЕЙ МАЛО, налог будет очень высоко поднят, надо делать так, чтобы работающих было больше намного, чем те пожилые люди, которые не в состоянии работать. Вывод: надо оберегать подрастающее поколение и делать всё для увеличения численности.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 27 сентября 2010
  tatianavo, Москва
  1 октября 2010 14:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предлагаю следующее решение сразу нескольких проблем, а именно: трудоустройство многих россиян, забота о маленьких и стареньких! Сейчас идёт поиск рабочих мест, кризис у нас и во всём мире. А места рабочие вот они, рядом! Надо просто оказать настоящую заботу о малышах, брошенных родителями и пенсионерах, оказавшихся одинокими. Страшно смотреть и читать новости в нашем государстве, где поят детей спиртом, лишь бы они не орали и давали спокойно проводить время работникам домов младенца, или привязывают верёвками к кроваткам. После такого не только спать, и есть не хочется, - жить не хочется рядом с этими извергами! О стариках брошенных сердце разрывается ещё больше, это садизм особой жестокости, когда за их счёт наживаются мордовороты, стариков морят голодом, держат в нечеловеческих условиях в домах для престарелых. А те пенсионеры, что сидят и лежат дома, не имея сил за собой поухаживать, и никто к ним не приходит это чудовищно! Ваша забота справедлива! Теперь именно об этой самой заботе: надо просто создать много рабочих мест волонтёров для ухода за детьми и пожилыми людьми за достойную зарплату! Не 2-3 тысячи, а 10-15 тысяч! Но чтобы это были настоящие заботливые люди! Контроль за этими работниками очень суровый должен быть! Пусть детей наших в детских учреждениях хотя бы на руках поносят, хотя бы поласкают их слабые болезненные тельца, хотя бы поговорят с ними ласково, - малыши ведь они тоже общаться хотят, они очень нежно реагируют на ласковые слова! А то лежат куском мяса, ждут своего смертного часа от жестокосердных работников без сердца! Волонтёров надо много, чтобы не одна няня смотрела за группой малышей, а сразу 5-10 волонтёров ввалятся на работу к деткам и стареньким, там сразу все «зачешутся, заёрзают», испугавшись потерять работу! Неужели нет денег на такие работы? Как же нам кусок в рот лезет, сознавая, что каждую минуту у нас в стране такой богатой, страдают миллионы маленьких и стареньких?

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 162 163 164 165 следующая ››