Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Соцобеспечение и соцзащита (1643)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 162 163 164 165 следующая ››
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  AlekseyG, Москва
  30 сентября 2010 18:32

  Добрый день всем.

  Позвольте задать несколько вопросов:

  1. А что у нас с ОМС? Налоги вроде платятся, а обслуживание на том же уровне.

  2. А почему только пожилые люди? Молодые люди, порой, нуждаются в медицинском обслуживании не меньше.

  3. Почему государство не желает выступать гарантом? Бизнес зарабатывает деньги, а кто будет контролировать качество услуг?

  4. Когда будет введена ответственность врачей за установку неправильного диагноза?

  5. Где закон, который регулирует ценообразование на медицинские услуги?

  6. Где закон, которые регулирует цены на лекарства?

  7. Когда реально заработает медицинская страховка, покрывающая не только статистически бесполезные риски?

  Опять попахивает уходом от ответственности нашего замечательного государства. Если государство расписывается в своем бессилии в сфере здравоохранения, так прямо и говорите. У нас ведь демократия! :-)

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  Волков Олег, Рязанская область
  30 сентября 2010 18:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Забота о пенсионерах является одним из ключевых вопросов нашего времени, и, ясно, что Вы заговорили об этом не случайно. Ещё совсем недавно, в эпоху девяностых, Гайдар заявил, что теперь о пенсионерах позаботятся их родственники, а вышло всё с точностью наоборот. Вероятно, только благодаря бережливости пенсионеров, их всетерпимости, моральной стойкости и непрестанной заботе о своих детях и внуках, мы и выжили в тот непростой период времени. К сожалению, некоторые люди необдуманно заявляют, что наш Президент только говорит вместо реальных действий при оказании помощи пожилым людям, но они только повторяют слова некоторых нерадивых, если не сказать больше, СМИ, которые-то сами прекрасно понимают, что работа нашего Президента как раз и заключается в защите нашей страны и направлении наших дальнейших действий именно при помощи письменного или устного слова. Всё же остальное зависит от государственного аппарата и непосредственно от нас самих. Если мы сейчас не проявим более чуткого внимания к нашим пенсионерам, то завтра, когда мы сами станет пенсионерами, никто не вспомнит про нас.

  Совершенно правильно, Дмитрий Анатольевич, Вы собираетесь привлечь к заботе о пенсионерах обеспеченных людей. По крайней мере, мы все увидим, если у них совесть. Если они откажутся помогать, можно будет поднять вопрос: а если для них самих место в нашем демократическом обществе? Помогать же пожилым людям для предпринимателей совсем не сложно, и, даже, выгодно. Здесь речь не идёт о хождении за стариками с уткой, этим занимаются социальные службы. Можно же принимать участие в медицинских инновационных проектах, которые в основном как раз и рассчитаны на пенсионеров и инвалидов, открывать социальные магазины, продвигать телекоммуникационные системы и многое другое. Только чтобы не было это так, как с выманиванием у одиноких стариков за копеечных уход их жилья.

  С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  Алексей, Республика Татарстан
  30 сентября 2010 17:16

  Если государство не хочет нести социальные обязательства и всячески уклоняется от этого, то бизнес тем более не будет. А чего ждать в стране, где чиновники в подавляющем большинстве насквозь коррумпированы и ходят на работу в основном за административно-статусной рентой.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  Алик, Санкт-Петербург
  30 сентября 2010 17:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  Позвольте выразить своё негодование на эту тему. Во-первых, о какой привычке идёт речь ???

  Во всех НОРМАЛЬНЫХ И ВЫСОКОРАЗВИТЫХ странах социальные гарантии предоставляет ГОСУДАРСТВО и в его лице - президент. То есть, ВЫ.

  Тогда, исходя из тональности заданной Вами темы получается, что Вы фактически признаёте :

  1. Нежелание Власти обеспечивать социальные гарантии (либо Власть устала, либо у Неё плохо получается).

  2. Попытки переложить груз ответственности за народ на чьи-то иные плечи.

  3. Неспособность Власти контролировать собственные нижестоящие "ветви", ответственные за социальные гарантии народа.

  При всей моей к Вам искренней симпатии, как к Президенту, замечу следующее :

  1. Рассуждения в этом направлении, а также попытки Власти изменить общепринятые нормы социальных гарантий, обещают этой Власти очень "весёлые" Президентские выборы. Возможно, самые "весёлые" за всю нашу историю.

  2. Не обижайте свой народ, употребляя в его адрес такие термины, как "привычка" и так далее. Ведь, по сути, ВСЯ ВЛАСТЬ ещё "у руля", только потому, что НАРОД ЕЁ ВЫБРАЛ. И ТЕРПИТ.

  А КАК ИЗВЕСТНО, ЗА ВСЁ В ЖИЗНИ НАДО ПЛАТИТЬ. ТЕМ БОЛЕЕ - ЗА ДОВЕРИЕ.

  С Уважением, Алик.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  Степанов Виктор Иванович, Алтайский край
  30 сентября 2010 16:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Будет замечательно, если наши бизнесмены подключатся к социальным проектам, то им нужна моральная и материальная поддержка, какую имели в царской России Теретьяков, С. Морозов и другие, на Западе такой опыт есть, его надо использовать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  Евгений, Пензенская область
  30 сентября 2010 15:30

  Добрый день

  Извините, извините, зачем тогда платить страховые взносы в ПФ РФ, НДФЛ, ЕСН?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  Lryzhkowa, Москва
  30 сентября 2010 15:20

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возлагать на предпринимателей решение социальных задач в корне не правильно.

  Во-первых, благотворительность – это дело добровольное!

  Во-вторых, если вводить льготы для предпринимателей по оказанию благотворительной помощи, то это мы уже проходили. Зачем брать из одного кармана и перекладывать в другой?

  В-третьих, у предпринимателей вполне конкретные задачи, их деятельность направлена на извлечение прибыли. Это установлено ЗАКОНОДАТЕЛЬНО!

  Если эту прибыль отнимать, то зачем же ее извлекать? Кто-же в таких условиях будет заниматься этим «каторжным» делом?

  Предприниматели решают задачи создания рабочих мест и обеспечения населения доходами в виде заработной платы. Кстати и пенсии выплачивают предприниматели, как единственные плательщики налогов в ПФ. Не боитесь, что в неблагоприятных для предпринимательства условиях зарплаты населению выплачивать будет некому, не только пенсии. И безработица вырастет. Ведь в ГАЗПРОМ всех не устроишь на работу.

  Мне кажется, что статус предпринимательства у нас в стране искусственно занижен.

  А вот работающие граждане (физические лица) должны непосредственно научиться заботиться о пенсионерах и о своем будущем. Хотя бы в виде налогов в ПФ. Нужно формировать ответственность и гражданскую позицию российских граждан.

  С уважением,

  не предприниматель Рыжкова Л.А.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  Пособилов Алексей Александрович, Республика Адыгея
  30 сентября 2010 14:16

  А предназначение государства и состоит в том, чтобы управлять производительными силами. И именно государство должно контролировать и управлять руководителями производящих подразделений общества, которые обязаны обеспечить рабочий класс и крестьянство всем необходимым для эффективной работы (производства общественного продукта). И государство за обеспечение контроля и реализации установленных им же правил, получает свою долю общественного продукта. А иначе для чего государство? (чай пить в офисе что-ли?!)

  Мы же Вас и избирали для того, чтобы Вы нами управляли и справедливо распределяли общественный продукт между нами. А Вы, получается, хотите устраниться от своей прямой обязанности и пустить на смертный бой с руководителями производительных подразделений общества, которые совершенно не горят желанием отдать нам заработанное. Это не правильно. Без государства люди не справятся, либо посворачивают головы руководителям. Зачем же это нужно?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  Contra, Тюменская область
  30 сентября 2010 14:15

  На ошибках учатся, господин Президент. Считаю, что развитие криминальных структур в таком не "доходном" бизнесе как уход за пожилыми людьми (с целью максимального ускорения их кончины для захвата имущества) будут для Вас уроком №1.

  Система должна работать, господин Президент. В противном случае её существование - мираж.

  Думаю, что не стоит перекладывать прямые обязанности системы на пытающихся выделиться.

  Вы не научный центр. Вы Власть. Эксперименты здесь имеют вероятность быть критическими.

  В нашем государстве просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ основного института (разве что вывеска от него), который и в других странах не особо-то и развит, НО есть. Поэтому не равняйтесь на весь мир. У нас законы другие.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  Комиссарова, Самарская область
  30 сентября 2010 13:56

  Хотелось бы к этому добавить, что есть определенный социальный слой людей, которые в силу сложившихся

  обстоятельств: возраста, социальных условий, бедности и т.п. не могут обеспечить себя жильем в рамках

  существующих программ. Т.е. не могут воспользоваться услугами банков по ипотеке, а иногда просто не

  самоходны, а обеспечивать жильем этих людей надо и их очень много. Создавать ли для этой категории

  людей госкорпорацию "СОЦСТРОЙ" - это вопрос для государства. Т.к.хотя бы одно или двух комнатные квартиры для этих категорий граждан государство построить может. И второе, что хотелось бы добавить, это государство должно законодательно защитить стариков от захвата, раздела и любых афер с их жильем, c целью обеспечения спокойной старости.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 162 163 164 165 следующая ››