Здравствуйте! Наши депутаты гос. Думы гордятся, что приняли Закон о том, что тарифы устанавливаются раз в год. А вслед за этим государство своим постановлением разрешило по итогам года делать перерасчет. У нас в Ульяновске, например, на горячую воду. Второй год нам делают доначисления, несмотря на то, что у нас даже тарифов не было.В прошлом году писали письмо Президенту. В итоге, прокуратура признала доначисления незаконными. Отменили. В этом году все сначала. Причем, в этом году УК поступила хитрее, спрятав их кому в отопление, кому в ГВС за текущий месяц. И люди платили. А потом завели новые лицевые счета. В течении года я все оплачиваю. С какой стати я должна платить за их перерасход? Если у них потери, пусть ремонтируют сети. А-то создали какую-то инспекцию по реформированию ЖКХ, они сидят на бюджетных деньгах, прокручивают их себе на бонусы,а народ должен оплачивать все их потери. Нашли крайних. В магазине же меня не просят доплатить за хлеб, который я купила в прошлом месяце. И вот интересно, за ГВС платим с человека, а доплату рассчитывают с квадратного метра. Кстати, мы и за лифт платим с квадратного метра. Парадокс.
Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)
-
13 мая 2009 11:25
-
13 мая 2009 12:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Как строитель-практик могу заверить Вас, что строительство домов дешевле в 2 раза с США, а производительность равна. Пример - в США 6 строителей строят дом из дерева - хорошо горит и сдувает ветром, срок службы 30 лет - за 30 дней при цене 600 зелёных. Мы из лёгких бетонов на выбор аналог кирпич-керамзит б. дерева -арбалит - не горят, выдерживают ураганы, 100 лет службы - 300 зелёных за 30 дней 5 человек. А за 400 могут ещё 10 фирм. Проблема, к сожалению, в отсутствии спроса, уже готовые дома не продаются. Граждане предпочитают 2-3 комнатные квартиры при равной цене дома 100м кв с 3 сотками в черте города. Александр Александрович, Ростов на Дону.
-
13 мая 2009 16:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Обращаюсь к вам, хотя думаю, что вы это не прочтёте. Меня интересует как вы влияете на монополистов. У нас 9 лет как провели газ, и за это время пользоваться им становиться всё накладней. Цены растут стабильно, опережая инфляцию, но видимо этого не достаточно "газовикам"они находят новые способы выкачивания денег. В марте проводили обслуживание оборудования,которое заключается в 10-15 минутной манипуляции с разборкой вентилей и смазыванием их. Такое же обслуживание проводили в прошлом году говорили раз в три года,но аппетиты растут, в этом году сказали теперь будут каждый год, казалось бы во благо,но счёт принесли на 600 рублей. В апреле пришли с проверкой показаний,за одно проверили паспорт счетчика и выписали предписание в течении 3 месяцев произвести поверку счетчика после этого срока будут рассчитывать оплату от площади т.е. как при отсутствии счетчика. Я не против проверки, но мы живём в 80 км. от райцентра на билет туда и обратно 200 рублей. Но и в райцентре один предприниматель получил лицензию и берет 500 руб. за счетчик, и, если исправен, даёт разрешение на 1 год. Снять и поставить счетчик 700 рублей. Поэтому дешевле купить новый, он стоит 1300 рублей. Но у моего срок службы 20 лет. Он отработал 25% своего ресурса, теперь его выбрасывать? И где можно узнать, что они придумают в этом месяце.
-
14 мая 2009 10:23
Пока жилье является объектом "инвестиций", а на самом деле - спекуляций, наше конституционное право на жилье реализовано не будет никогда. У меня есть знакомые строители, они рассказывали, как приходили люди и покупали квартиры в новостройках ПОДЪЕЗДАМИ! И висели плакаты по городу:"Стань счастливым обладателем карты постоянного покупателя! ЛенСпецСму". Догадайтесь с трех раз - чем торгует ЛенСпецСму? Семечками? Не угадали! У них "постоянные покупатели", как за продуктами с зарплаты, ходили за квартирами! Необходимо ввести налог на вторую и последующие квартиры как на объекты роскоши. На вторую - 5% в год, на третью-10 и т.д. На 5-ю- 100%. Это ЖИЛЬЕ, а не золото или акции. Хотите заработать - вкладывайте в производство, а нам дайте жить в квартирах, купленных по справедливой цене! В Риге сегодня 550 евро за метр....Тоже столица...
-
14 мая 2009 19:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не знаю, прочтете ли Вы это. Живу я в городе Уфе. Еще несколько лет назад у нас можно было получить землю под индивидуальное жилищное строительство бесплатно, потом ввели публикацию на торги (если нет других желающих на твой участок - получай бесплатно), теперь вообще все отправляют на торги! Цена голого участка 15 соток, без дорог и коммуникаций, без электричества 400 – 500 т.р., и это во время кризиса! Мой дед погиб в 1942 году под Ленинградом, защищая нашу землю, которую теперь мы должны покупать у государства по бешеной цене! Я понимаю желание чиновников пополнить бюджет государства или свой карман, но должны же быть какие то разумные пределы! Я думаю, что не только в Башкирии, но и во многих уголках России похожая ситуация, может быть, пора законодательно закрепить какие то границы стоимости земли.
С уважением, Андрей Олегович
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
15 мая 2009 00:26
Президентом Вы стали, а обещания забылись. Все как обычно. Перед выборами много говорилось о доступном жилье, но все как всегда. И ничего не меняется. Удивительное дело. Даже кризис не бьет по ценам на жилье. Все эти газетно-интернетные спекцляции о падении цен на недвижимость не более чем фантазии. В реальности рублевые цены почти не изменились. В добавок выросли ставки по ипотечным кредитам.
Ну во тразговариваешь с людьми из США. Да кризис, но цены нажилье падают, а ставки по ипотеке все так же маленькие.
Не знаю Дмитрий анатольевич не ужели вы не понимаете, что народ не настолько глуп и все понимает. Россия - страна лжи. Борьба с коррупцие - на деле ложь (или у нас гаишники перестали брать взятки???), обещания доступного жилья - ложь, помощь при открытии малого бизнеса - ложь, поддержка науки - ложь.
-
15 мая 2009 13:19
Дмитрий Анатольевич, не слушайте пожалуйста старых ворчунов. Нельзя делать большой налог на строения - это противоречит здравому смыслу и стимулирует граждан пропивать деньги или вывозить за границу, а потом требовать для себя жильё на халяву.
P.S.: а налог на землю, на мой взгляд, - это правильно.
P.P.S.: Ворчун, значит, владельца двух 1-комнатных квартир налогом обложить надо? А владельца одной 3-комнатной в таком случае, почему бы таким же налогом не обложить?
-
15 мая 2009 14:13
Добрый день, Дмитрий Анатольевич
Я живу в Московской области, г.Щёлково. В 2007 году встал на очередь на улучшение жилищных условий по федеральной программе "Жилье для молодых семей". Неделю назад мне позвонили из комитета молодежи и сказали, что все дела передали в администрацию города. После этого я позвонил в администрацию, где мне сказали, что о программе слышали, но реализация программы не запланирована.
А разве федеральная программа это необязательное мероприятие, в котором кто хочет участвует, кто не хочет - не участвует? Или это просто рычаг, помогающий муниципальным властям брать взятки с тех, кто хочет поскорее получить сертификат?
-
15 мая 2009 16:09
Для krucian. Не знаю кого вы там ворчуном назвали. Но обкладывать налогом нужно, иначе цены так и не упадут, т.к. некоторые так стоимость денег сохраняют, понакупили себе квартир, что другим жить негде. Пусть теперь налоги платят.
Обкладывать с умом нужно. Частные дома - налог только на землю в зависимости от размера участка, а не дома. Квартиры - в зависимости величины квадратов на человека. Тут продумать нужно как бы учесть не только владельца, но и членов семьи. Например, 100 квадратов на человека - льготная ставка, более 100 квадратов - по прогрессии. Здесь нужно исходить не из принципов как бы ободрать народ, как Арзамасцева предлагала, а из принципа как бы пустить квадраты, закупленные лендлордами в оборот.
За величину нормы на человека - 100 квадратов, спорить не буду, пусть специалисты определяют. Если с нормой ошибётесь в меньшую сторону и начнете обдирать обычных граждан, то могут быть волнения. Здесь лучше в большую сторону ошибиться.
-
15 мая 2009 18:52
AlexE, ворчуном не я назвал, ворчуном он сам назвался.
Странно, частный дом - это более комфортное жильё, больше земли нужно занять на человека, а налоги драть с владельцев квартир? А как же здравый смысл?
А не может ли быть так, что если люди, у которых, по Вашему мнению, лишние деньги есть, не будут в жильё вкладывать, то это жильё не другим достанется, а вообще не будет построено?