Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 608 609 610 611 следующая ››
• Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  1 мая 2009 09:06

  Уважаемый Д.А.! Не понимаю, зачем нужен Фонд содействия реформе ЖКХ, когда нет самой реформы, а есть просто умыкание бюджетных денег. Если в ГУП руководитель получает больше Президента России, то такой ГУП надо просто закрывать, тем более, что никакой реальной отдачи нет. Это просто компания у распределительного крана. Они распределяют деньги, выделенные на реформу ЖКХ. Сколько можно плодить бездельников с огромными зарплатами. Они просто вкладывают выделенные им бюджетные деньги в рост и полученную прибыль распределяют между собой. Ситуация как в басне Крылова "Кот и повар". Но там есть мораль, что "не уместны уговоры, где надо власть употребить".

  Употребите наконец власть.

  Искренне Ваш Сергей
• Вячеслав
  1 мая 2009 10:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы и Премьер министр частенько в различных речах заявляли, что будете бить по рукам различных мастей воров государственных средств. На наших глазах активно разворовывают федеральную программу по капитальному ремонту, а никто и в ус не дует!

  Технология очень простая. Коммунальщики во главе с администрацией нашего города активно организовали в нашем, и нескольких других домах, ТСЖ. Поставили во главе своих марионеточных председателей. Из нас, жителей дома – членов ТСЖ выдавили согласие на проведение капитального ремонта и дополнительный сбор денег в размере 500 т.р. на компенсацию нашей 5 процентной доли в сумме, затраченной на ремонт, хотя до этого в течение 30 лет собирали с жильцов дома деньги по статье капитальный ремонт. Далее нас уже никто не спрашивал, какие работы проводить, кого нанимать, сколько платить! Сами наняли своих подставных исполнителей и по слухам своровали до 40 процентов выделенных средств! Почему по слухам? Потому, что к информации нас не подпускают даже близко. Даже смету не показали никому! Мы не знаем даже состав общего имущества нашего ТСЖ. Только на сайте госкорпорации по реформе ЖКХ удалось узнать, что по смете на утепление фасада нашего дома заложено 5.000.000 рублей. На эти деньги было установлено 24 стеклопакета в подьездах на сумму максимум 300.000 руб., и окрашена в розовый цвет одна стена дома, что никак не тянет на 4.700.000 руб. Это было в 2008 году. В 2009 году они уже подготовили к разворовыванию 106.000.000 руб. Такие вот дела.

  А Вы все грозитесь с высоких трибун, а они все воруют и в ус не дуют!
• Ирина Панина, Владимирская область
  1 мая 2009 12:34

  Верховенстов закона, казалось-бы, один из конституционных принципов правового государства. Вместе с тем, издав Правила предоставления коммунальных услуг от 23 апреля 2006 года № 307, Правительство РФ нарушило требование федерального законодательства - статьи 157 ЖК РФ. Соглсно данной статье оплата коммунальных услуг определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления, то есть только при отсутствии приборов учета как общедомовых, так и индивидуальных. Однако данные Правила поставили оплату услуг в зависимость от избранного способа управления, а не от наличия/отсутствия прибора учета. Судебная практика в толковании этих Правил просто остается без комментариев. Решением судьи Верховного Суда России Романенкова установлено, что к гражданам, избравшим непосредственое управление многоквартирным домом применяются "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ" (это цитата из решения) по оплате коммунальных услуг - они не имеют права платить по индивидуальным приборам учета при отсутствии общедомового. Однако пункт 16 Правил такую ситуацию предусматривает - при отсутствии общедомового прибора учета и при наличии индивидуального (квартирного) прибора учета оплата производится по прибору учета. Согласно пункту 8 Правил договор с ресурсоснабжающими организациями не должен противоречить данным Правилам. Кроме как преступлением против собственного народа это назвать невозможно!!! Коррупция не бывает виртуальной!!! Как и не знание закона не освобождает от ответственности!!! Дмитрий Анатольевич, необходимо срочное вмешательство с Вашей стороны. Суды завалены исками об оспаривании этих Правил. Житель Татарстана обратился в Страссбургсий суд по правам человека, оспаривая эти Правила! Позорище!!! Об изменениях в законодательстве уже объявлено. Но все как всегда - спущено на тормоза. Борьба с коррупцией в ЖКХ тоже не должна быть виртуальной!
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  2 мая 2009 01:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А ведь по поводу Фонда содействия реформе ЖКХ Ястржембский Сергей Федорович всё очень точно обрисовал. Вот Вам информация к осмыслению о том, как деньги налогоплательщиков перетекают в карманы дельцов-чиновников. Город Энгельс имеет достаточно много ветхого и аварийного жилья, в том числе и с «удобствами» во дворе, которое находится на балансе города. И что? Где деньги налогоплательщиков, выделенные на жилищную сферу из госбюджета? Конторы типа «Рога и копыта», которые обналичивают эти деньги, как насосы всасывают их в себя, а отдают на ремонт домов меньше половины суммы. Зато дети и близкие родственники областных и местных чиновников, которые пристроены работать в этих конторах имеют доходы сравнимые с банкирами. Не лучше дело обстоит и в Саратове. Прокурор Саратовской области Евгений Григорьев попробовал «разобраться» в этом вопросе. Чем это для него закончилось? К тому же на местах эти фонды контролируются и коррумпированными правоохранительными органами, правда, не для того, чтобы следить за законным расходованием бюджетных денег, а за тем, чтобы «отпилить от них кусочек».
• Татьяна Никулина, Москва
  2 мая 2009 07:15

  Здравствуйте!

  Пенка, Санкт-Петербург, Вы очень точно заметили: «Вот только потом мы задумались: квартира на 9 этаже - в собственности, а земля под домом принадлежит городу». До 90-х годов жилой дом находился на жилом участке и который обычно руководился и эксплуатировывался хорошо известным домоуправлением. Казалось всё было общественным, принадлежало обществу, но удивительно и то, что каждый получается был и совладелец общественной собственности.

  Если вдуматься ведь и город–это не только его руководители, но и все его жители, как и государство-это и все граждане. Так если «земля под домом принадлежит городу», то не принадлежит ли она и её жителям?

  А в 90-годы, когда собственность словно стала и не общественная, и совсем ничейная, то во дворах домов стало происходить что-то невероятное. Так недолжно быть, как пишут, что «застройка ведется внутрь, если есть чуть свободное место во дворах, глядишь новый дом строят». Эти новые дома загораживают свет жильцам дома этого двора, которых перед строительством почему-то ни о чём не спросили, и появляются они нередко на месте детских и спортивных площадок этого двора. Вот и получается, что «С этой точечной застройкой боролись, боролись, объекты закрывали, а потом снова открывали. Никаких норм пожарной безопасности. И там, где положено малоэтажное строительство, воздвигают "элитные" небоскребы».

  И то что происходит во многих дворах жилых домов, и точечная застройка во многом являются произволом предыдущего десятилетия, противоправию которого должен быть положен конец.
• Ульяна, Московская область
  2 мая 2009 18:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Почему бы не рассмотреть вопрос о том, чтобы предоставлять землю под жилищное строительство людям, которым необходимо улучшить жилищные условия. Ведь сейчас в Подмосковье земля стоит немыслимых денег, а ведь ее (земли) просто много и вся необустроенная. Такое впечатление, что Сто тысяч долларов есть поголовно у каждого жителя России, а ведь это огромные деньги. Но небольшой участок земли или однокомнатная квартира в МО и Москве предлагаются именно за такие деньги и позиционируются как эконом-класс. А ведь за такие деньги можно купить коттедж небольшой, причем "под ключ" где-нибудь на берегу моря, например, в Болгарии или Греции. Что же, всем уезжать? Когда же закончится этот ценовой беспредел? Это ведь не рынок диктует, а кто....????
• Иван Кораблин, Ростовская область
  3 мая 2009 22:35

  Правильно подмечено (ПЕНКА, САНКТ-ПЕРЕРБУРГ и ТАТЬЯНА НИКУЛИНА, МОСКВА), что общая собственность жителей многоквартирных домов не является по юридическим признакам таковой. То есть даже уполномоченный собственник жителей дома НЕ СМОЖЕТ в суде, допустим , предъявить документ, подтверждающий такое право жителей- собственников. Нет достаточно полного описания объекта права. В том числе и по техническому состоянию общегоь имущества дома, например. Нет этого в управляющих организациях, а муниципалитеты не сочли нужным передать по акту такое имущество. Вот у нас в городе сейчас один из активистов ЖКХ продолжает судиться на эту тему.

  А подать в суд заявление о протесте по поводу занятия незаконно их общей собственности, земли, каким-то новым застройщиком невозможно.

  Поскольку нет правоустанавливающего , зарегистрированного в установленном порядке документа, властьпредержащие в условиях массовой коррупции всегда могут на любой иной документ заменить, основываясь на чём угодно. Для своих человечков расстараются!

  А при регистрации коллективного права собственности в юстиции такое было бы невозможно без последующих судебных разбирательств.

  И значительно возросла бы роль общих собраний жителей, на что сейчас никто из урпавляющих организаций не обращает внимания. Поскольку они и УПРАВЛЯЮТ, и сами себя НАНИМАЮТ- эксплуатируют.

  Вот это и была бы реально работающая, со скрипом набирающая обороты, продирающаяся сквозь дебри правового нигилизма низовая и естественная форма гражданского общества.

  Что очень НЕ НУЖНО правящей власти и партии- грамотным народом управлять в своих лично- амбициозных или просто корыстных целях трудно!
• askar, Оренбургская область
  4 мая 2009 13:16

  Соглашусь с мнением ряда высказавшихся. Дело в том, что земельные участки для застройки молодым да и иным категориям граждан недоступны в силу их дороговизны - земучастки в конце 90-х правдами и неправдами получили приближенные к власти, риэлторы, которые сейчас пытаются продать их с 500% прибылью для себя. Имеющийся земельный фонд конкретному гражданину также недоступен - этот фонд местные власти отдают под застройку компаниям, которые и продают земучастки , также не без ренты для себя либо застраивают сами и продают с 200% (возможно) прибылью. Существующую систему предоставления земельных участков необходимо изменять. Так, у государства есть возможности и рычаги для управления земельным фондом. Например, Гражданский Кодекс предусматривает возможность изъятия земельных участков - ст.ст.284-285 ГК РФ, однако, такая процедура не применяется, очевидно все делается в коммерческих интересах компаний и риэлторов. Если такой механизм изъятия земельных участков заработает, то, предполагаю, ситуация коренным образом измениться. С уважением,

  Курманов А.С.
• Михаил Петрович, Волгоградская область
  4 мая 2009 23:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич

  Спасибо вам за ваш блок, читаю его постоянно, для того чтобы понять, что происходит в нашей стране, и к чему мы идем. Много моих мыслей высказывают совсем разные люди. Я с города Волжский Волгоградской области. Красивейший город. И я решил попробовать поделиться своими соображениями. То что долгое время я проработал в системе ЖКХ, дает мне хоть и небольшое право, но высказаться по этой теме. Раньше были управдомы, был ЖЭК, который эксплуатировал жилые дома. Все было понятно, но появились вдруг с ничего управляющие компании. Нашу отрасль МУП "ЖКХ" развалили и поделили между собой наши же бывшие работники. Названия придумали "ЖУК", "ПУК, " извините это не опечатка, просто так назвали первую управляющую компанию. Правда она к тому же и не первая, но как говориться как корабль назовешь, так он и поплывет. Нас конечно же не оставили без работы, хоть и зарплата через три месяца в лучшем случае, работы добавилось, работать стало нечем, народ несмотря на безработицу разбегается. Выкручиваемся сами. Но руководителей стало больше. Понятно если бы был только управдом, паспортист, мастер и все. Остальных бы просто нанимали на определенную работу. Кто только над нами не стоит, есть даже в городе "Комбинат по благоустройству и жезнеобеспечению города" во придумали. И это большое здание, штат и немалые зарплаты. А зачем,? Я подразумеваю, что это нужно для контроля администрации, либо для того, что бы ответственность разделить как можно с большим количеством "посвященных". Да нет наверное что бы было кого пустить "паровозом". Легче легкого проверить как создавались УК, кто из администрации замешан. Достаточно посмотреть даты, поднять источники. И все станет на свои места, и на так называемые "тендеры" которые поделены до их проведения, будет другой взгляд. Поверьте я не кровожадный, но почему говоря о УК, не пытаются разобраться в причинах, а валят все в одну кучу. Мы простые работники в чем виноваты?
• SILVIRINA, Алтайский край
  5 мая 2009 19:28

  Можно много говорить о ЖКХ! Но нам вчера отключили горячую воду. Говорят, до конца лета. Причина - долги! Но я, мои друзья, коллеги по работе своевременно оплачивают эту услугу! В прошлом году была та же картина!

  Кто наведёт порядок? Кто ответит? Может быть, стоит сделать так, чтобы зарплата чиновников напрямую зависела от качества их работы (как у учителей)?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 608 609 610 611 следующая ››