Никаким образом введение соц.нормы не позволит большинству граждан меньше платить за электроэнергию. Вы так далеки от народа. Вы даже представить себе не можете, сколько молодых семей проживают в одной квартире с родителями, поскольку вынуждены, пока не решат вопрос со своим жильем. Живут в одной квартире, имея при этом свою технику: телевизоры, холодильники, компьютеры и т.п. А Вы своими постановлениями лишаете их этого права, поскольку соц.норма на них будет рассчитываться по 20 квт как на каждого последующего члена семьи, при том, что это разные семьи. Абсолютно непродуманное решение. Или вводите тогда базовую норму на каждого человека.
Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)
-
Комментарий к записи от 31 января 2014
3 февраля 2014 15:03
-
Комментарий к записи от 31 января 2014
3 февраля 2014 18:32
Здравствуйте. Мы, жители России, что, в блокаде живём? Устанавливаете нам какие-то нормы. С коррупцией лучше боритесь, да не так, как сейчас. Я, как гражданин России, предлагаю, как поднять экономику. 1. Ратифицировать 20 статью конвенции ООН против коррупции. 2. Приравнять коррупцию к особо тяжким преступлениям. 3. Наказание должно быть от 15 лет до пожизненного. Для всех чиновников, кто имеет доступ к деньгам. Если эти законы принять, мы выберемся из этой пропасти. И ещё. Я живу в многоквартирном новом доме. У нас стоят счётчики на воду и отопление. За воду берут по счётчику, а за отопление - по нормативу. Зачем? Тогда ставят приборы учёта. Что за страна, загадка? День и ночь говорят людям - ставьте счётчики. Я ведь не обязан кормить управляющую компанию, тем более чиновников. И очень прошу Вас! Принимайте разумные законы. Не для чиновников, а для простого народа, который пашет!
-
Комментарий к записи от 31 января 2014
4 февраля 2014 15:45
Nikolaj, Нидерланды 31 января 2014 21:15 :"Здравствуйте Дмитрий Анатольевич В Европе редко где можно зимой разморозить систему отопления, но всё равно в каждом жилище установлен термостат В России термостат должен быть в каждом доме обязательно"
- согласен, как и Василий. Термостат - устройство крайне простое, что электрический, что жидкостной. Одноразовая затрата на него быстро окупится экономией тепла (энергии). Но в записи вопрос ставится об электроэнергии, а не теплоносителей. Честно говоря, я давно уже пришёл к выводу, что КПД обогрева жилищ теплоносителями (водой и паром) очень низкий, как у паравоза - в основном на гудки и выпуск пара в атмосферу. Давно переходить на отопление электричеством и дублировать газом. Это проще и считать легче и позволяет легко регулировать и экономить. Температуру жилищ при отсутствии человека можно даже понизить относительно Запада до 12 град. И то лишь потому, что некоторые тропические растения, которые люди держат в качестве домашних, при более низкой могут заболеть (даже некоторые помидоры и огурцы). В принципе надо эту квоту давать не на одно эл-во, а на любые энергоносители вплоть до дров. Некоторые на хуторах и в дачных посёлках (например в нашем) живут без эл-эн. Так что? Они и так обделённые и тут их обделят? Тут сказали, что молодые семьи, живущие с родителями, могут оказаться обделёнными квотой. Так я тоже тут предлагал, кроме хозяина квартиры, выделять квоты на всех жильцов. Имея в виду, конечно, не ррезиновые квартиры, а близких родственников хозяина и его всех потосов с ними проживающих. Тогда резиновые квартиры держать будет не так выгодно, а выделять жилплощадь родственникам выгодно и иметь большие семьи. Для жильцов, как тут было сказано, квоты могут быть снижены раза в два.
-
Комментарий к записи от 31 января 2014
4 февраля 2014 21:45
Здравствуйте! Хочу написать о непродуманности законов в ЖКХ. Я живу в многоквартирном доме 2008 года постройки и первым поставил индивидуальный счетчик на отопление - система горизонтальной разводки позволяет. Об этом кстати говорит СНИП 41-01-2003 п.6.1.3. Счетчик поставил за свои 20000 руб. еще в апреле 2011г!
А сейчас Правительство РФ вводит новые дополнения от 06.2013г в Правила №354 от 06.05.2011, в которых сказано в п.42.1 ...В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. И с меня опять начинают брать "по среднему" без показаний счетчика, т.к. конечно не все 700 с лишним квартир нашего дома сами поставили счетчики! Что же делать?!? В прошлую зиму я платил примерно по 400-500 руб. в месяц по счетчику, а сейчас с новыми поправками я уже должен примерно 2500руб в месяц!!! Так зачем я ставил счетчик и к чему эти поправки Правительства РФ? Это очередное издевательство над здравым смыслом! Может следует из общих показаний на дом вычитать показания по индивидуальным счетчикам (у кого они уже есть), а остаток делить между остальными жильцами согласно площади - тогда будет мотивация устанавливать счетчики и не платить лишнего за непотребленную энергию, воду и т.д.??? С третьего захода (в последней инстанции) совсем невысокая вероятность на хоть сколько-нибудь адекватное решение еще есть. Но сколько на это времени уходит, какие расходы сторон, государства?
-
Комментарий к записи от 31 января 2014
5 февраля 2014 01:49
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Прежде чем вводить социальные нормы, необходимо разобраться с порядком начисления расходов на общедомовые нужды (ОДН). Согласно постановлениям Правительства № 354 и 344, расход коммунального ресурса на ОДН определяется по приведенным в постановлениях формулам.
Однако, вода для полива газонов и мытья лестничных клеток не вытекает из формул. А нас обязывают оплачивать расход воды на эти нужды, рассчитанный по формулам, как разницу между показаниями общедомового водосчетчика и расходом воды внутри квартир. В эту разницу попадает вода, использованная незарегистрированными жителями, в случае если в квартире не установлен прибор учета. Эта вода потребляется внутри квартиры. А в соответствием с постановлением 354 расходы на ОДН, это расходы, потребленные за пределами квартиры. Разобраться надо с этим вопросом.
Расход воды на ОДН, за исключением технологических потерь, нужно определять прямым путем, по установленному прибору учета на точке разбора (кране). У нас не все дома оснащены кранами для того, что бы уборщица могла налить воды для мытья общедомового имущества. Как правило, она звонит в квартиру и просит налить ей воды. Жильцы наливают воду, которую учитывает счетчик внутри квартиры. И хозяин квартиры дважды оплачивает расходы на ОДН, один раз - из своего крана, другой раз - из формулы.
В домах, где имеются точки разбора воды, необходимо установить приборы учета и по их показаниям определять расход воды на ОДН. Почему Ваши министры, разрабатывающие постановление №354 не подумали об этом. Это же глупость платить за воду, которая вытекает не из крана, а из формулы.
Дмитрий Анатольевич! Не смотря на то, что постановление № 344 ограничивает размер коммунального ресурса, предъявляемого потребителям, в нашей области это не соблюдается. Весь объем воды, выливающийся из формулы, распределяется на жителей.
-
Комментарий к записи от 31 января 2014
5 февраля 2014 11:33
Здравствуйте! Меня сегодня в тупик поставило заявление по проводной радиосети, что Карелия и Мурманская обл. против введения социальных норм потому, что эл-эн им требуется намного больше, чем в среднем по стране. А я полагал, что это не ограничение в потреблении, а наоборот бесплатная квота потребления или по резко сниженным расценкам. В таких случаях говорят: дают - бери (а бьют - беги). Тут конечно вторая часть поговорки не исключается - допускаю вне квоты стоимость эл-эн повысится. Но тут, как я уже говорил, вопрос решается просто вычислением социальной нормы потребления по широтам. И ничего страшного, если на Северном Кавказе и причерноморском побережье она будет равна 0 - там слишком высокая плотность населения и безработица. Если хотят иметь льготы от государства, пусть заселяют тундру и вечную мерзлоту, где эти социальные нормы от государства должны быть высокими. А на юге даже пособие по безработице платить не следует. И вообще в местах с высокой плотностью населения, включая Москву, пособия на детей и детский капитал следует отменить. А то у нас население растёт там, где не нужно и уменьшается где нужно заселение.
-
5 февраля 2014 11:50
Произошла очередная афера чиновников в структуре ЖКХ г. Москвы. ГУП ДЭЗы были преобразованы в Жилищники,туда предполагалось нанять москвичей. И москвичи с января месяца косяками валили в Жилищники, чтобы устроиться на работу. Но их на работу не брали, мотивируя тем, что пока нет финансирования , и когда оно появится им всем перезвонят. Прошел месяц, в Жилищниках так кореннное население и НЕ ПОЯВИЛОСЬ.В Зеленограде, например , все кончилось полным фиаско. В Жилищник набрали киргизов, потом им не заплатили денег и они просто устроили забастовку. И несколько дней, например, мой подъезд ВООБЩЕ не убирается,а деньги за квартплату почему-то уходят Жилищнику...Менять надо все руководство города, за саботаж.
-
Комментарий к записи от 31 января 2014
5 февраля 2014 15:15
Капитан С.А., 4 февраля 2014 15:45
@Температуру жилищ при отсутствии человека можно даже понизить относительно Запада до 12 град.
Этот вопрос не прост. И не столь важны тропические растения, сколько наличие малых детей. Более того, не стоит преодолевать уже взятые барьеры. Имеющиеся термостаты сами подстраивают расход энергии под температуру снаружи, а минимальные температуры теплой воды для душа и батарей отопления регулируются самим жильцом.
В моем доме стоит такой термостат на газовом обогревателе, греющем воду сразу и для душа, и для батарей отопления. В многоквартирных домах термостаты и счетчики тепла крайне необходимы в каждой квартире.
Насчет эл-энергии как заместителя газового тепла – рекомендация крайне сомнительна. Масштаб этого вопроса таков, что расходы на более подробное обсуждение вариантов составили бы не больше миллионной доли от ежегодного выигрыша от его правильного решения.
Пока что мои заявки не вызывали реакции – хоть про ТП-НП в образовании, хоть про предсказание невозможного. Очевидно, эти заявки были неполными, какой-то соли в них недоставало. Но в данном случае, поскольку на кону плюсы и минусы госмасштаба, заметно превышающие финансирование модернизации всей системы образования, есть надежда, что станут полны наконец.
-
Комментарий к записи от 31 января 2014
6 февраля 2014 10:23
Василий: "@Температуру жилищ при отсутствии человека можно даже понизить относительно Запада до 12 град.
Этот вопрос не прост. И не столь важны тропические растения сколько наличие малых детей. Более того, не стоит преодолевать уже взятые барьеры".
- тут же ясно сказано: при отсутствии людей.
На самом деле можно температуру жилища снижать до 6 град, если нет тропических растений и животных. Или имеется индивидуальный автоматический подогрев аквариума, оранжереи, серпентария, клеток с попугайчиками. Сейчас легко можно график поддержания температурного режима запрограммировать заранее, тогда к приходу хозяина квартира уже будет прогрета. Стоимость такой аппаратуры примерно равна простейшему мобильному телефону - за установку больше возьмут.
Про колонку газовую с подключением на батарею я тоже намекал - дублирующая газовая система. Ещё не плохо было бы, чтоб в ней был генератор эл.тока, включающийся при отсутствии электричества. Ну и газовая плита может быть параллельно электроплитой. И холодильники могут быть подключены рукавом к атмосфере зимой - автоматика просто будет по море необходимости подсасывать морозный забортный воздух. Зачем в тундре, где 9 мес. зима, холодильники круглый год электроэнергию тратят на охлаждение?!
-
Комментарий к записи от 31 января 2014
6 февраля 2014 11:52
Лозунг: «Введение социальной нормы потребления позволит большинству граждан меньше платить за электроэнергию» не соответствует действительности.
Сейчас при потреблении любого количества электроэнергии мы платим по цене, существующей на данный момент времени. При введении социальной нормы мы будем платить по этой цене только за потребление в пределах нормы. За превышение нормы нам придётся заплатить по более высокой цене. Таким образом, суммарно придётся заплатить больше, а не меньше, как обещает Премьер.
Сейчас при покупке любого товара мы платим по единой цене независимо от количества покупаемого товара. Почему с электроэнергией должно быть по-другому? Можно начать вводить нормы на потребление всего: воды, газа, бензина продуктов питания и т.д. Вопрос, а зачем? Введение нормы на любой товар, прежде всего, говорит о том, что этого товара производится недостаточно и на всех его не хватает. Тогда правительству следует заявить, что в стране не хватает вырабатываемой электроэнергии и приходится вводить нормы на её потребление, а не прикрываться лозунгом об экономической выгоде для населения. Если это так, то почему мы строим атомные электростанции за рубежом (Китай, Индия, Иран), а не у себя дома.
Введение любой социальной нормы на потребление - это результат слабой экономики и, соответственно, плохой работы правительства. Принятие закона о введении нормы на потребление электроэнергии заставит большую часть населения экономить на её потреблении во всём и толкает страну в ту самую мглу, о которой почти сто лет назад писал Герберт Уэллс в своей книге «Россия во мгле».
Возможен и другой вариант: введением социальных норм правительство наилегчайшим способом стремится пополнить доходную часть бюджета. Если это принесёт положительный результат, то далее следует ожидать введения норм на другие товары.