Лозунг: «Введение социальной нормы потребления позволит большинству граждан меньше платить за электроэнергию» не соответствует действительности.
Сейчас при потреблении любого количества электроэнергии мы платим по цене, существующей на данный момент времени. При введении социальной нормы мы будем платить по этой цене только за потребление в пределах нормы. За превышение нормы нам придётся заплатить по более высокой цене. Таким образом, суммарно придётся заплатить больше, а не меньше, как обещает Премьер.
Сейчас при покупке любого товара мы платим по единой цене независимо от количества покупаемого товара. Почему с электроэнергией должно быть по-другому? Можно начать вводить нормы на потребление всего: воды, газа, бензина продуктов питания и т.д. Вопрос, а зачем? Введение нормы на любой товар, прежде всего, говорит о том, что этого товара производится недостаточно и на всех его не хватает. Тогда правительству следует заявить, что в стране не хватает вырабатываемой электроэнергии и приходится вводить нормы на её потребление, а не прикрываться лозунгом об экономической выгоде для населения. Если это так, то почему мы строим атомные электростанции за рубежом (Китай, Индия, Иран), а не у себя дома.
Введение любой социальной нормы на потребление - это результат слабой экономики и, соответственно, плохой работы правительства. Принятие закона о введении нормы на потребление электроэнергии заставит большую часть населения экономить на её потреблении во всём и толкает страну в ту самую мглу, о которой почти сто лет назад писал Герберт Уэллс в своей книге «Россия во мгле».
Возможен и другой вариант: введением социальных норм правительство наилегчайшим способом стремится пополнить доходную часть бюджета. Если это принесёт положительный результат, то далее следует ожидать введения норм на другие товары.