Дмитрий Анатольевич! Во время общения со студентами Томска одна из студенток задала вопрос о малогабаритном жилье. Под этим жильём, видимо, она имела в виду индивидуальные жилые дома. Вы сказали, проблема в ипотеке. А потом добавили: "Это, конечно, не единственный инструмент, но он очень важный". Так почему бы не задействовать другие инструменты? Скажем, когда возводят социальное жильё, то это преимущественно бетонные многоквартирные "человейники". Среди социального жилья процент индивидуальных домов относительно невелик. Почему бы государству не давать подряды тем компаниям, которые специализируются на строительстве индивидуальных домов, а не панельных монстров? Это первый момент.
Второй - это всё та же модернизация (или, если по-русски, совершенствование). Мы, используя современнейшие отечественные технологии домостроения, можем очень быстро и очень недорого строить прекрасные дома с очень низкой себестоимостью. А если дом будет стоить недорого, то и ипотеку будет легче выплачивать. Кроме того, низкая себестоимость этих домов и лёгкость их возведения позволят нам решить жилищную проблему в рекордные сроки.
Ещё мне хотелось бы отметить несколько неравномерное развитие индивидуального домостроения в РФ. Оно неплохо развито в Московской области. В Кемеровской области строится город Лесная поляна (я бы, будь у меня власть, покрыл бы такими городками всю страну). В Белгородской области есть развитие. Но в остальных субъектах РФ ситуация похуже. На это нужно обратить внимание!
Сейчас индивидуальным домам не хватает информационной поддержки. Почему бы с помощью телевидения не раскрутить эту тему? Давайте, используя возможности СМИ, заразим граждан РФ мечтой о собственном загородном доме! А ведь при усадебной урбанизации рождаемость выше. Так, согласно опросам, причиной отказа от третьего ребёнка очень часто является нехватка жилой площади.