Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 230 231 232 233 234 235 236 237 ... 373 374 375 376 следующая ››
• Edamera
  19 апреля 2010 09:49

  очень хочется понять

  почему если задать вопрос - чем отличается врач специалист от врача-интерна - то в интернете ответят простые обитатели интернета - так как и написано в должностных инструкциях...

  но если этот же вопрос задать в Министерство здравоохранения Российской Федерации -- то там никаких отличий в должностных обязанностях врача-интерна и врача специалиста --- не найдут???

  очень хочется узнать - Почему же должностные лица Минздрава не понимают отличия между врачом-интерном и врачом специалистом...

  и как в 700тысячном городе членом Межведомственной комиссии по оценке пригодности для проживания жилья - мог оказаться один - единственный врач-интерн!

  хотя два ведомства с численностью сотрудников более сотни - Роспотребнадзор и Центр гигиены!

  Такие чудеса только в Ижевске или по всей России??
• Комментарий к записи от 14 апреля 2010
  Сергей
  19 апреля 2010 08:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я бы предложил посмотреть на ситуацию с другой стороны. Дело в том, что в последние годы медицина (и, как ее существенная составляющая, фармацевтика) стали у нас бизнесом. И бизнесмены от медицины тем богаче, тем больше получают прибылей, чем больше народу болеет, чем больше глотает всяких снадобий. При такой постановке вопроса бизнесменам от медицины и фармацевтики совсем не выгодно, чтобы наш народ здоровел. И это, на мой взгляд - главная проблема организации нашей медицины: ей важен сам процесс (фактически - процесс зарабатывания денег на больных), а не насущно важный для общества результат - здоровье нации. Пример - диспансеризация. Это - денежная тема для медиков, поэтому они к ней относятся трепетно, за каждым клиентом, который попадает под диспансеризацию, гоняются. Но только для того, чтобы провести саму процедуру и получить деньги из бюджета. А вот лечение человека, у которого в ходе диспансеризации что-то обнаружили - это уже другая, менее интересная история, поскольку за нее таких денег не платят, да еще и возиться с больным надо. Аналогичная ситуация - прививочные кампании. Сами медики "по-тихому" признаются, что половина государственных прививок совершенно не нужны. Но опять же, это чей-то бизнес-интерес, а потому и лоббируются госзакупки вакцин, а также их массированное вкалывание населению. Что же касается цен на лекарства - это, на мой взгляд, вопрос вторичный: регулировать ситуацию, конечно, надо, но бизнесмены на то и бизнесмены, чтобы найти способы "отбить свой интерес", как бы государство не пыталось поставить их в рамки. Представляется, что государство могло бы поискать новые подходы к организации медицины. И еще - полет в Польшу, когда пол-мира испугались (из-за исландского вулкана) - это смело. Так держать. Успехов Вам.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 апреля 2010
  Kuchma, Приморский край
  19 апреля 2010 04:33

  Почему никто не пытается устанавливать цены на пиво, сотовые телефоны или компьютеры?

  Единственная причина - тут цены и так "сами собой" - рыночные. А почему? Потому что налицо конкуренция.

  А с ценами на лекарства, бензин, электричество - постоянная возня. Вечно они "задраны". А почему? Потому что в этих областях сложилась олигополия. Рынок поделен между 3-5 игроками, которые работают "не напрягаясь" и накручивают по 100% маржи. А честная конкуренция невозможна в принципе.

  Бороться с монополией "регулированием" цен можно только, если решить вопрос, разделив монополию, невозможно или 70% ее продукции идет на экспорт (Газпром, Майкрософт).

  В остальных случаях нужно бороться с высокими ценами не законами, а разделением монополистов, упрощением входа на рынок иностранных конкурентов и тп.

  Дорогие лекарства в РФ? Пустите на рынок 2-3 американских дистрибьюторов и все дела. Через 6 месяцев лекарства в РФ будут вдвое дешевле. Правда и половина рынка будет принадлежать иностранцам.

  Жалко отдавать половину рынка? Значит, разрешите вход на рынок собственных "непрофильных" варягов...

  Снимите половину барьеров. Разрешите продавать 50-100 самых очевидных и безопасных лекарств в супермаркетах.

  А назначать цену на аспирин на уровне Совмина... Это уже даже не смешно - ну переименуют его в аспЕрин, и все будет как прежде. Будете штрафовать за отсутствие на полке аспИрина? Или, как Чавес, национализировать аптеки?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 апреля 2010
  Сергей Седов
  19 апреля 2010 00:29

  Глубокоуважаемый ПРЕЗИДЕНТ! В стране действует целая система медицинских представителей от многочисленный фармфирм, работа которых заключается в только в тесном неформальном сотрудничестве с врачами. Т.е. врач, выписывающий соответствующие препараты от такой компании и ставящий подпись на рецепте, негласно имеет очень-очень хороший процент от этой сделки.

  Таким образом, при банальном заболевании ОРВИ (или ОРЗ) при обращении к терапевту мы получаем список лекарств, из которых только 1-2 является эффективными, остальное или пустышки, или гомеопатия в красочных упаковках.

  Также зачастую обычные препараты на основе широко распространенных антибиотиков (или других действующих начал) втюхиваются под другими названиями втридорога, объясняя это больном, что они более эффективные, пролонгированного действия и т.п. Больного умело убеждают сдавать дорогостоящие эксклюзивные анализы в частных клиниках (необходимости в которых нет никакой) в целях исключения «опасного диагноза». И все шито крыто, все грамотно научно и юридически обосновано.

  В стране выстроена нечто вроде сетевого маркетинга лекарственных препаратов (на БАДы сейчас уже мало кто покупается), и все, практически все врачи (!), выписывающие рецепты на мед.товары и услуги, на это подсажены. Понятно, что при невысоких зарплатах врачей это способ выживания для них, но при этом нехорошо играть на ослабленном здоровье и полупустых кошельках нации.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 апреля 2010
  Андрей Сыроватский, Москва
  19 апреля 2010 00:04

  Надо запретить рекламу лекарств, это не пепси или марс, это лекарства. Также надо ввести уставный капитал для аптек, как если бы это был банк, чтобы несерьезные игроки ушли, и еще помещение, в котором располагается аптека, должно быть в собственности. А регулирование цен убьет рынок и приведет к дефициту и перегибам. Вместо установления предельной торговой надбавки лучше перейти к рейтингу, который зависит от цен на лекарства в данном конкретном месте, качества товара и качества обслуживания - если все ок, то аптека 5-звездочная (требования к уставному капиталу минимальные, налоговые льготы). Тогда аптеки будут сами просить их проверить, чтобы получить звезды, а если они будут нарушать правила, то с них будет чего взять, т.к. есть уставный капитал и помещение в собственности. Это вкратце.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 апреля 2010
  Шубовский Алексей, Псковская область
  19 апреля 2010 00:01

  Я бы хотел отметить, что государство должно не только вводить ценовой барьер, но и развивать национальную медицину. В больницах и поликлиниках прописывают в основном импортные препараты, хотя существуют прекрасные отечественные аналоги, которые не нуждаются в ограничении по причине низкой цены.

  Поверьте, нужно, чтобы в РФ первое место занимало отечественное производство, а затем уже импортное...

  Приведу пример. Ведь стыдно, когда люди, собрав рекордный урожай, просто терпят убытки (как было с фермером...), а хлеб дорожает, несмотря на количество зерна....

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 апреля 2010
  Арбузов Иван Петрович, Вологодская область
  18 апреля 2010 23:48

  У меня родители-то компьютером пользоваться не умеют, а Вы хотите, чтобы бабушки лет под 70 в интернет заходили и проверяли сколько оно действительно стоит? Сомневаюсь, что они умеют пользоваться интернетом.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 апреля 2010
  Беркунов Виктор Николаевич, Новгородская область
  18 апреля 2010 23:12

  Интернетом пока пользуются только продвинутые граждане России, идея хороша, но опять для ограниченного слоя населения. Более близка идея, чтобы в аннотации и на упаковке лекарства производитель указывал свою цену, а контролирующие органы обязаны будут следить за подделками со стороны жуликов и враньём со стороны аптек, обязаны будут наказывать строго нарушителей. У покупателей же появится возможность самим контролировать "накрутки" и отстаивать права покупателя всеми законными методами. Успехов реформаторам!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 апреля 2010
  Deila, Белгородская область
  18 апреля 2010 22:10

  А может быть и так. Придёт человек в аптеку, там скажут, что лекарство стоит столько-то. Покупатель скажет, что в интернете по-другому. Аптекарь может ответить, что тут им так сказали, и ничего слышать они не хотят, или идите в другую аптеку. А в следующей аптеке тоже так скажут...Тут надо по-другому)

  Обсудить в Живом Журнале
• EVR999
  18 апреля 2010 21:25

  Цены в интернете - хорошо, но наши пенсионеры просто им не пользуются, а в аптеках цены все равно разнятся - на одно и тоже лекарство разница до 12 рублей - вроде немного, но все же почему?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 230 231 232 233 234 235 236 237 ... 373 374 375 376 следующая ››