Внешняя политика нашего государства правильна, но внутренняя не выдерживает критики. Вроде бы все делается для народа, а на деле - ширма. Медицина в стране - одно только название, и то ,только в городах, а если случай сложный, то только в Москве, за огромные для россиян деньги. Не работает в стране система мед.страхования. Я работаю на хим. предприятии, наш завод перечисляет огромные суммы ежемесячно в фонд мед страхования, и в итоге, я по своему полису, за эти суммы денег, могу лишь бесплатно пройти обследование у врача и ежегодную медкомиссию, которая сейчас так и хочет найти у меня что-нибудь, за что меня можно сократить по состоянию здоровья.
Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)
-
5 февраля 2009 01:55
-
4 февраля 2009 21:43
В 2008 году в рамках профилактического обследования врач выписала назначение на томограмму шеи. Дальше интересно, в январе записали на 9.09.2008 в Самаре(живу в Тольятти). На мое удивление такой очереди, ответ, что в двух городах с населением в два миллиона человек один государственный исправный томограф. Кстати только в Тольятти три платных томографа, расценки от 2000 до 7000руб, работают с 8-20 без выходных. В Российской медицине поставлено все так,что люди вынуждены выбирать платные услуги. Болезнь не понимает очередь на талончики длиною в месяц и больше. Яркий пример-стоматолог. Три талончика в 6ч утра (записи нет), не достались, приходите завтра. Зато с острой болью бесплатно до обеда. Отсюда такое большое количество беззубых, ждут когда заболит - бесплатно же.
-
4 февраля 2009 14:51
Уже и забыл, когда в последний раз пользовался услугами бесплатной медицины, предоставляемыми по полису ОМС (ввиду полного разочарования уровнем и качеством обслуживания). Давно сделал для себя вывод: заключив договор со страховой компанией, получив на руки полис ДМС, чувствую себя намного увереннее в наше неспокойное время. К пациенту сразу же совершенно другое отношение, уровень и качество обслуживания на высоком уровне.
Но это мой добровольный и осознанный выбор (человека среднего достатка), а что делать тем людям, которые не могут себе позволить заключить добровольный договор медицинского страхования? Вопрос без ответа...
-
3 февраля 2009 20:06
Полностью согласна с Олегом из Москвы, но хотела бы добавить следующее: платная медицина имеет право существовать в частых клиниках, она должна быть отделена от бесплатной, продекларированной в Конституции (написать - гарантированной, как-то даже уже рука не поднимается). Государственные медучреждения должны финансироваться государством, а потому там не должно быть никаких перечней оказания платных услуг и касс. Вот такая "гибридизация" государственного с коммерческим и закладывает предпосылки для коррупции.
-
3 февраля 2009 15:42
К сожалению, в нынешнем виде наша система здравоохранения нежизнеспособна: сейчас выживают все - и медработники, и пациенты. Это порождает коррупцию на всех уровнях. Кардинальное решение вопроса состоит в том, чтобы вспомнить хорошо забытое старое. Англичане «сняли кальку» с советской системы здравоохранения, изменив в нем единственную вещь - финансирование, источниками которого являются налоги граждан. Результат не замедлил себя ждать: высококачественная медицинская помощь, доступные лекарства, достойные зарплаты специалистов и отсутствие коррупции. Просто экономисты должны сесть просчитать уровень прямых налоговых отчислений, необходимых для достаточного финансирования системы здравоохранения. За основу можно принять опыт Великобритании и Канады. А путь страховой медицины - тупиковый. Потому как эта система действует лишь в интересах страхового лобби. Пример - опыт США. У нас продолжится вымирание населения, которое будет лишено возможности получения квалифицированной медпомощи. Это касается даже столиц, не говоря об остальной России. Корень зла - убогое финансирование. И слабая подготовка (и самоподготовка) кадров по причине того же недофинансирования. А также то, что сегодня огромное количество новоиспеченных "специалистов" приходят в медицину не для несения своей миссии, а для "стрижки купонов". Ибо в наших "рыночных" условиях коррупция в медицине - это способ функционирования системы здравоохранения, и к ней подталкивают как проблемы недофинансирования (нехватка лекарств, средств диагностики, персонала), так и низкие зарплаты. Необходимо восстановить систему с нормальным налоговым финансированием, а платные и "страховые" услуги - искоренить. Медицина должна быть бесплатной и общедоступной, но при этом адекватно финансироваться через налоги. Иначе здравоохранение перестанет существовать. Будут только больницы «по знакомству» и «бесплатные» (с соответствующим лечением), а также поликлиники с фельдшерами, выдающими (или продающими!) больничные листы.
-
3 февраля 2009 14:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу обратить Ваше внимание на комментарии• Седая, Мурманская область 29 января 2009 10:11 и Виноградова Алексея, Пензенская область 31 января 2009 12:17. Хочу так же добавить, что медицина у нас на сегодняшний день поражает: не успел зайти в медучреждение – заплати за бахилы, подошел к регистратуре – либо бери талон с посещением врача через n-ое количество дней, либо плати и иди без очереди.
А ведь все здравоохранение содержится за счет налогоплательщиков. Население платит налоги именно для того, чтобы в трудный момент получить помощь, платит зарплату медикам, оплачивает содержание учреждений – а взамен опять ничего? Врачей заставляют оказывать платные услуги – но зачем? Почему доктор должен собирать деньги, он должен лечить! В итоге мы снова получаем коррупцию.
А первопричина этих явлений очень проста – в медицинских ВУЗах берут взятки, при чем самые большие и достаточно большая часть студентов их платит, уже выходя из ВУЗа они знают что все решают деньги – так и работают. Чиновники отпускают деньги по-минимуму на содержание медицины (не департаментов) и именно те спецы познавшие прелести еще в ВУЗе отбивают свои денежки. А настоящие специалисты либо организуют свой бизнес, либо (если возраст или другие причины не позволяют) держатся на работе на второстепенных ролях. В итоге мы и имеем то, что ничего не имеем.
-
3 февраля 2009 11:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На мой взгляд государством и так уже сделано очень много в части улучшения медицинского обслуживания населения в т.ч. через создание системы медицинского страхования, предоставление возможности ЛПУ предоставления платных услуг населению, создание социальных учреждений и др. Но все это работает не везде эффективно. Что нужно сделать? Это кадровый вопрос Минздрава. Где молодые и образованные главные врачи, которые научены грамотно распределять бюджетные и внебюджетные ресурсы, создавать условия для работы, чтобы в больницы пришли врачи-специалисты с желанием работать. Вопрос конечно очень сложный, т.к. социальный. Конечная цель - увеличение финансирования государственных ЛПУ, которые должны быть социальными, в т.ч. за счет экономии средств от создания частных ЛПУ с нормальными (но рыночными) ценами и условиями.
Мне кажется нужно решить 2 задачи:
1-я повысить личную (и уголовную) ответственность главных врачей перед обществом и государством, перед коллективом ЛПУ, но их всех подчинить Минздраву, в т.ч. по получению бюджетных средств. Минздрав пусть проводит конкурс на замещение вакантной должности главного врача по всей территории РФ. Их подчинение муниципальным и областным министерствам создает дополнительные "внедолжностные" обязательства.
2-я это создать условия для бизнеса, с целью привлечения средств в создание медицинских предприятий. Процесс уже двинулся, но м.б. еще попробовать на 2-3 года снизить налог на прибыль и отменить НДС на все медицинские услуги.
Также нужно обязать местные власти нормально рассчитывать подушевой уровень финансирования неработающего населения - детей и пенсионеров в рамках ОМС. Закрепить федеральную норму. И т.д. Мыслей еще много...
-
2 февраля 2009 17:52
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
На прошедшем заседании орг.комитета "Победа" были рассмотрены много очень важных вопросов. К сожалению, слишком кратко был затронут вопрос забота о здоровье ветеранов и лекарственного обеспечении.
В выступлении зам. Министра Минздравсоцразвития мало внимания было уделено Госпиталям ветеранов войн. Их в стране действительно всего 66. Для нашей Великой страны ВСЕГО 66 ГОСПИТАЛЕЙ для ветеранов! И все они на РЕГИОНАЛЬНЫХ бюджетах.
Только в Свердловском областном клиническом психоневрологическом Госпитале ветеранов войн ежедневно стационарно проходят лечение около 1500 ветеранов, а ежегодно-около 19000 (!). И когда зам. Министра говорит , что кризис никак не скажется на лечебном обслуживании ветеранов, то это не так. Кризис уже существенно сказался на сокращении расходов на Госпитали и на лечебный процесс для ветеранов. В некоторых регионах (например, Калининградская область) Госпитали собираются закрывать. Финансирование нашего Госпиталя на 2009 г. существенно сократили. За год до празднования 65-ой годовщины нет средств на необходимый косметический ремонт отделений и капитальный ремонт реабилитационного отделения.
Вы совершенно правы - мы сегодня всем обязаны нашим ветеранам и они не должны ощущать на себе влияние экономического кризиса. Может есть возможность поддержать региональные бюджеты федеральными средствами и обеспечить финансирование Госпиталей на должном уровне, путем софинансирования обновить материальную-техническую базу, провести ремонты?
-
2 февраля 2009 02:02
К комментарию Виноградова Алексея.
Совершенно верно. И такие врачи сидят и получают деньги не только из бюджета, но за платные услуги. А если доктор квалифицированный и больные чувствуют его компетентность и бескорыстность, но он не заглядывает в рот горе-руководителям, не старается все делать на платной основе, то им урезают зарплату до невозможности. Разве это нормально, если врач работает с утра на приеме, а во вторую смену на УЗИ и получает 13000 руб в месяц. Зато, например, травматологическое отделение областной больницы у нас теперь работает только по плановым операциям, т.е. проводит платные операции по замене тазобедренных суставов (среди них есть небольшой процент бесплатных для льготников ветеранов), а экстренных даже после аварий брать отказываются. В общем, лечить надо медицину срочно и радикально, т.е. хирургическим методом вырезать все эти "раковые опухоли" пока не поздно. А иначе летальный исход неизбежен.
-
31 января 2009 01:42
К коментарию Седая,Мурманская область
Полностью согласен. Я лично знаю случаи,когда врач выписывает больного из больницы домой умирать и говорит об этом его родственникам, говоря что больше недели он не протянет. А через месяц видит этого больного живым и здоровым. А все потому,что родственики смогли найти квалифицированного специалиста. Знаю врачей,которые не могут отличить простуду от воспаления легких.Знаю врачей которые прописывают принимать кальций (обычный мел) в таблетках, не зная о том,что в чистом виде он не усваивается организмом и сажает почки. На прием к врачу вообще уже страшно идти.