Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С общей постановкой вопроса Вами полностью согласен. Но обращу внимание на ряд нюансов. Первый. Важно юридически развить понятие "рецидив": серия мелких преступлений, каждое из которых по новым правилам "не потянет" на арест, должна рассматриваться в общем контексте преступной деятельности лица, их совершившего. Рецидивист - это профессиональный преступник, и его, во-первых, надо обязательно жестко наказывать за совершенные им, даже незначительные, преступные деяния. Во-вторых, мой правоохранительный опыт показывает, что вопрос, когда рецидивист, несколько раз попавшийся "по-мелкому", пойдет "по-крупному" - это всего лишь вопрос времени. Людей, случайно попавшихся, единожды оступившихся, нужно отфильтровывать от профессиональных бандитов, которые, уверяю Вас, быстрее всех приспособятся к новым "лазейкам" в УК и УПК, если только государство о перекрытии этих "лазеек" не позаботится заблаговременно. Профессиональную преступную сволочь надо зажимать: за их, даже мелкими делишками, за каждым - горе и беда простых людей. И второе. Курс на либерализацию исправительной системы стратегически, несомненно, верен. Но это не снимает с государства ответственности за обеспечение безопасности законопослушных граждан. Не секрет, что для многих профессиональных "зэков" тюрьма - дом родной. Они туда порой чуть ни по графику заезжают, "полежать на нарах". Понятно, что так запросто эту проблему не решить, но, полагаю, было бы правильно сделать акцент на воспитательно-профилактический момент в работе с лицами, осужденными к лишению свободы. Они не должны формально "отваливаться с зоны" только потому, что срок окончился - при этом выходят такими же, как и садились, а то еще злее, и, "побухав" неделю-месяц в честь освобождения, снова идут на дело. Эта публика, прежде чем выйти на свободу, должна РАСКАЯТЬСЯ в содеянном. Рецидивная судимость для них должна быть страшной карой... Всего Вам наилучшего и успехов в работе.
Все комментарии пользователя Сергей
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
10 августа 2010 18:09
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
3 июня 2010 18:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С вниманием и одобрением слежу за Вашей деятельностью. Очень правильные, "корневые" ставите вопросы. Хотел бы сказать вот о чем. Из комментариев видно, что многие указывают на проблемы продвижения нововведений в регионы. Это действительно актуально. Диссонанс, который отмечают комментаторы - между новизной и прорывным характером идей, идущих с федерального "верха", и нерадостными реалиями "на местах" - формируется именно на уровне регионов. Г.Греф недавно, говоря о проблемах реализации Стратегии-2010, указал на недоработку в плане реформирования власти. Я бы добавил - "власти на местах". И еще. Сейчас в фокусе внимания - наиболее "горячие" регионы, Кавказ. Это понятно. Но не забывайте пожалуйста Центральную Россию. За социально-политической тишиной, исходящей отсюда, выдаваемой за "стабильность" - зачастую такая беспросоветность бытия "низов" при вопиющем очковтирательстве и барстве местных "верхов". А ведь именно Центральной России, как это всегда было, "вывозить" остальную страну - и экономически, и в плане "человеческого капитала". Именно здесь надо бы в первую очередь запускать механизмы модернизации - политической, экономической. Как, однако, этим будут заниматься нынешние - трижды-четырежды пересидевшие властные сроки "царьки" - трудно представить. Будут изображать бурную деятельность, по накатанной "втирать очки" Кремлю про "колосящиеся поля", "растущую рождаемость", "развитие малого бизнеса", при этом добирая недоворованное и "осваивая" федеральные субсидии. "Спустят на тормозах" они и демократизацию, и модернизацию. Не хотелось бы. Центральная Россия - опорный край державы. Но самую вопиющую нищету именно здесь и встретишь - в сотне верст от Златоглавой. Вот куда бы государству с его новшествами дотянуться.
-
Комментарий к записи от 8 мая 2010
13 мая 2010 11:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Слов нет, действительно, праздник Победы удался. Думается, столь же ярким будет и следующий юбилей Победы. Но, на мой взгляд, самой лучшей памятью о подвигах наших предков будет мощная, авторитетная, богатая страна Россия; страна, в которой живут счастливые, свободные, гордые и достойные люди. Ведь собственно во имя этого сражались и погибали наши деды. Пока в этом мы еще не преуспели: хорошо, что хоть к юбилею Победы решили проблему жилья для ветеранов. Но сколько еще народу живет в стране в неподобающих для XXI века условиях? И пока еще далеко не всем детям нашей страны - внукам и правнукам победителей фашизма - обеспечено счастливое детство и светлые жизненные перспективы. И так далее - проблем в стране хватает. Их надо очень динамично и толково решать, пока для этого есть благоприятные внешние и внутренние условия. Страна должна прийти в движение, набрать модернизационный ход, у людей должны загореться глаза и появиться чувство перспективы - и своей личной, и страны в целом. Такого ощущения пока нет, особенно в глубинке. Мы видим, что Вы стремитесь работать в этом направлении и желаем Вам всяческих успехов. Советовать и поучать легко. Но очень хотелось бы, чтобы Вы нашли те механизмы, те идеи, тех людей, которые смогли бы на всю катушку использовать наш огромный человеческий, интеллектуальный, ресурсный потенциал. В мировой истории было немало "чудес" - немецкое, японское, корейское, китайское и т.п. Очень хочется увидеть и русское экономическое чудо - такое, чтобы весь мир ахнул. Вот это будет лучшая память о 45-м. Всего Вам наилучшего.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
7 мая 2010 11:52
В результате революции и гражданской войны была прервана историческая связь между царской российской и Красной армиями. В ходе современной военной реформы вновь в какой-то мере повторяется то же самое: в архивы и музейные запасники уходят Боевые знамена и иные реликвии прославленных воинских частей и соединений, и т.д. Думается, что было бы правильным восстановить историческую справедливость: сейчас сформировано более 80 бригад, большинство из них - номерные, как бы "без истории". Было бы, наверное, правильно - пусть и искусственно - но связать эти части с историей наиболее прославленных соединений российской и советской армий. Почему бы в Вооруженных Силах России не появиться частям, унаследовавшим традиции Преображенского, Семеновского, Измайловского, Гренадерского, Литовского и иных гвардейских полков - тех, кто 200 лет обеспечивал славу русского оружия и безопасность российского государства? И то же самое - в отношении наиболее заслуженных частей и соединений Советской Армии. Ведь в их состав было навечно зачислено немало героев, была традиция упоминать их первым номером на вечерней поверке, в казармах были кровати этих героев. Разве такие традиции можно "списывать"? Все эти традиции, исторические связи стоит, на мой взгляд человека, отдавшего военной службе более 25 лет, продуманно и очень точно, но обязательно восстановить. Это будет способствовать сохранению, дальнейшему изучению и популяризации славной истории российской армии, укреплению морально-боевого духа войск, повышению престижности военной службы.
-
Комментарий к записи от 30 апреля 2010
5 мая 2010 16:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Слов нет: велосипед - это классно! Как, впрочем, и ролики, и скейтборд. Вопрос - где на них ездить. Именно не кататься - по выходным, за городом возможности для этого найти еще можно, а чтоб ездить - на работу, на учебу. Ведь при нашей транспортной инфраструктуре это будет каждый раз игра со смертью. У нас ходить-то небезопасно, а тут - велосипед. Смотришь сводки ГАИ - начался летний сезон - и пошла статистика ДТП с участием велосипедистов. Нужны совершенно другие стандарты проектирования и строительства транспортной сети. А это никому - из тех, от кого зависит решение вопроса - не нужно: с велосипедными дорожками мороки много, а украсть нечего. И нужны совершенно другие стандарты безопасности на дорогах. Те же нерегулируемые пешеходные переходы - полный нонсенс: их соблюдает 1/100 водителей (если, конечно, рядом не стоит гаишник). Особенно "радует" наличие таких переходов на оживленных федеральных и иных трассах: вот где в полной мере можно говорить об издевательстве над реалиями и здравым смыслом. Пешеходы вообще должны быть максимально убраны с дороги в под- или надземные переходы (равно - если дело до того дойдет - и велосипедисты). Причем, это нередко можно сделать без бюджетных вложений: дайте бизнесменам возможность использовать подземелье под торговые площади - они вам за 2 года всю страну перекопают. И еще. У нас в стране - мода на подражание. Сядет ректор ВУЗа на велик - глядишь, и вскоре все "поднадзорные" ему студенты пересядут на них (хотя кое-кто из них и будет менять "бентли" на "байсикл" за квартал от "альма-матер")... При назначении на губернаторов проводите с кандидатами тест на езду на велосипеде - возможно, вопрос в масштабах страны и стронется... А в целом поднятую Вами тему одобряю и поддерживаю.
-
Комментарий к записи от 14 апреля 2010
19 апреля 2010 08:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я бы предложил посмотреть на ситуацию с другой стороны. Дело в том, что в последние годы медицина (и, как ее существенная составляющая, фармацевтика) стали у нас бизнесом. И бизнесмены от медицины тем богаче, тем больше получают прибылей, чем больше народу болеет, чем больше глотает всяких снадобий. При такой постановке вопроса бизнесменам от медицины и фармацевтики совсем не выгодно, чтобы наш народ здоровел. И это, на мой взгляд - главная проблема организации нашей медицины: ей важен сам процесс (фактически - процесс зарабатывания денег на больных), а не насущно важный для общества результат - здоровье нации. Пример - диспансеризация. Это - денежная тема для медиков, поэтому они к ней относятся трепетно, за каждым клиентом, который попадает под диспансеризацию, гоняются. Но только для того, чтобы провести саму процедуру и получить деньги из бюджета. А вот лечение человека, у которого в ходе диспансеризации что-то обнаружили - это уже другая, менее интересная история, поскольку за нее таких денег не платят, да еще и возиться с больным надо. Аналогичная ситуация - прививочные кампании. Сами медики "по-тихому" признаются, что половина государственных прививок совершенно не нужны. Но опять же, это чей-то бизнес-интерес, а потому и лоббируются госзакупки вакцин, а также их массированное вкалывание населению. Что же касается цен на лекарства - это, на мой взгляд, вопрос вторичный: регулировать ситуацию, конечно, надо, но бизнесмены на то и бизнесмены, чтобы найти способы "отбить свой интерес", как бы государство не пыталось поставить их в рамки. Представляется, что государство могло бы поискать новые подходы к организации медицины. И еще - полет в Польшу, когда пол-мира испугались (из-за исландского вулкана) - это смело. Так держать. Успехов Вам.
-
Комментарий к записи от 9 апреля 2010
9 апреля 2010 18:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проблема не в том, как кого наказать - в данном случае коррупционера. В приличной кампании, порой, достаточно общественного порицания, чтобы поставить на место того, кто этого заслуживает. Вопрос в том, как добиться нетерпимости и невозможности коррупции в чиновничьей среде. Если воровали в период, когда за это была высшая мера, то уж штрафы и прочие "мягкие" санкции вряд ли их остановят. Просто будут брать мелкими суммами, но чаще - тогда, "если что", и кратный штраф будет не так обременителен. И еще. Взятки наличными - это удел самых бестолковых коррупционеров, в 99 процентах случаев - "мелкой сошки". Их и будут "чесать" правоохранители. Настоящие коррупционеры давно научились работать по более хитрым схемам. Им, что кратность, что другие антикоррупционные пугалки государства - как слону дробина.
Народ у нас грамотный и умный, с ним "двойные стандарты" не стоит применять. Поэтому важнейшая задача - заставить всех чиновников жить по единому, честному стандарту, не допускающему "полутонов". Хотелось бы, чтобы у Вас в этом плане все получилось. Успехов Вам.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
7 апреля 2010 19:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Об актуальности поднятой Вами темы нет смысла говорить лишний раз. На мой взгляд, проблема в том, что в новейшей России сформировалась система, при которой коррупция стала неотъемлемым атрибутом власти. Избирается человек главой сельского района - глядишь, и он уже крупнейший латифундист поднадзорной территории. Возглавляет человек какую-то контору муниципального, областного, федерального уровня - и вокруг нее быстренько образуется сеть кормящихся семейных фирм. Как-то само собой разумеется, когда главы регионов через "дочки-сыночки-матери" становятся крупнейшими местными бизнесменами и освоителями бюджетных средств. Все так работают, и все про всех все знают. "Материальный вопрос" стал ведущим стимулом продвижения на тот или иной "хлебный" пост - именно чтобы наворовать, а не для служения во благо народа, зачастую рвутся - и прорываются! - в мэры, главы, руководители. И коррупционные скандалы в такой системе происходят только тогда, когда кто-то из "великих" с другим "великим" не договорились и что-нибудь не поделили - тут уж компромат, связи в таких же "нешелковых" органах и идут в ход. А если "баланс интересов" всех "великих" соблюдается, то никаких коррупционных скандалов не будет. Это, к сожалению, СИСТЕМА. Вы хотите ее сломать. И это делает Вам честь. Потому что тема архисложная и успех отнюдь не гарантирован. Единственное, что можно сказать в этой связи - у Вас есть возможность запустить механизм ломки системы сверху - поскольку Вам дано право назначать людей на наиболее ответственные государственные посты. Пусть это будут не только профессионально грамотные, но и надежные, честные люди. Пусть, что ли, дают Вам клятву, что не будут воровать. Успехов Вам.
-
Комментарий к записи от 22 марта 2010
24 марта 2010 09:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если Вам удастся создать систему, при которой вверх по профессиональным, социальным, карьерным лифтам потоком пойдут талантливые (плюс еще и порядочные, честные, совестливые) люди, то Вам надо будет ставить памятник из чистого золота. Потому что при такой системе можно быть абсолютно уверенным за будущее страны. Но выстроить новую систему на основе старой - при которой вверх идут в основном по принципу принадлежности к тому или иному клану (финансово-промышленной группе, полукриминальной "семье"), где доминирует не талант, а "ушлость" - будет крайне сложно. К сожалению, в нашем обществе - особенно, как принято говорить, "на местах" - зачастую действует "закон отторжения таланта": однажды дорвавшаяся до власти бездарность, как правило, окружает себя такими же серостями - так спокойнее "рулить" и "обделывать делишки", легче глядеться умным, нет опасности конкуренции. Таланты в этой среде просто не нужны. Так что заявленная Вами задача сложна неимоверно. И, тем не менее, хочется надеяться, что у Вас все получится. Терпения Вам и удачи.
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2010
17 марта 2010 11:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Во-первых, хочу отметить - докладывают Вам об этом или нет, не знаю - что интернаты и подобные заведения находятся на "конкретном учете" у криминальных структур. За многими интернатами закреплены "смотрящие", которые системно работают над рекрутированием местной молодежи в кримсреду, внедряют туда "зоновские" законы, вовлекают в преступную деятельность и т.п. Поэтому одна из важнейших задач государства по защите детей, находящихся в интернатах - реально оградить их от криминала (нужны совместные действия правоохранителей и соответствующее кадровое усиление интернатов). Во-вторых, чтобы на достойном уровне вывести в люди воспитанников подобных заведений, надо трезво осознать, что "по-дешевке", как сейчас, это не получится. Необходимы вложения на порядок больше, чем нынче, во все: и в инфраструктуру, и в образовательно-воспитательный процесс, и в кадры интернатных заведений. И, наконец, в-третьих. Даже самые распрекрасные интернаты не заменят обычную семью. Нынешняя армия сирот - позор России. Поэтому нужно существенно наращивать меры господдержки всех возможных форм интеграции детей-сирот в нормальные семьи. Причем, сейчас в сфере официальной пропаганды в основном приемные семьи, где много детей. Но надо стимулировать массовую индивидуальную интеграцию сирот в семьи (по 1-2 ребенка), что и более реально в наших экономических условиях, и психологически - более комфортно. Пока такое усыновление - в общем-то, кроме серьезной дополнительной нагрузки на приемных родителей, особых преференций и стимулов не дает. Понятно, что не все стоит измерять материальными мерками. Но все-таки в наш меркантильный век это важно. Всего Вам наилучшего и успехов.