Уважаемый Президент! Уверен, что Вы знаете, что наиболее важными на первом этапе являются больницы скорой помощи, так как именно туда первоначально привозят травмированных людей. Так почему нет программы общероссийской по строительству современных комплексов, у нас больница скорой помощи в г.Липецке - ей уже сто лет в обед будет!
Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)
-
10 февраля 2009 16:03
-
10 февраля 2009 11:19
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Одно время для улучшения демографической ситуации в районах со сложной демографической обстановкой, вместо обычных родильных домов, планировалась постройка Перенатальных центров. Но сейчас эти программы сворачиваются, в Нижнем Новгороде, так и не начинают, так как не выделяют место под строительство.
В Дзержинске - очень существенно снизились темпы строительства такого центра, фактически строительство заморожено на стадии закупки оборудования, т.е. стоят голые стены и крыша.
Не станет ли это все очередной "хорошей идеей"?
-
10 февраля 2009 10:59
Вопросы доктора Александра Рылова - к многоуважаемому господину президенту:
1. Здоровье активного и работоспособного населения России, а также детей (особенно школьников и студентов) в ужасном состоянии (результаты дополнительной диспансеризации 2008 г.) Почему наших детей НИКТО из медиков профессионально не курирует - начиная с яслей и заканчивая студенчеством?
2. Почему в армию часто попадают клинически больные подростки (с заболеваниями позвоночника, сердца, сосудов, ЖКТ и т.д.)
3. Почему Минздрав РФ не ставит реальным и выполняемым приоритетом профессиональную профилактику заболеваний (а не лекарственное лечение уже существующих хронических процессов).
4. Почему огромные средства направляются на дорогостоящие супертехнологичные методы лечения и диагностики, оседают в пресловутой и неработающей системе ОМС - а не на эффективные и недорогие аппаратные методы первичного исследования функций организма (АМСАТ, ОБЕРОН, ИМАГО и т.п.).
5. Почему по ТВ идет безграмотная непрофессиональная информация о здоровье, и нет профессионально созданных программ, постоянно и не на дилетантском уровне, информирующих россиян о реальных методах безлекарственной профилактики и лечения?
6. Почему специалисты в учреждениях здравоохранения завалены огромным объемом отчетности и учета, а не конкретной работой с пациентами.
7. Почему наши врачи и медсестры, в основной своей массе - нищие??, как и педагоги - ведь эти люди стараются сделать нацию здоровой и грамотной.
8. Почему в стране акцент на профессиональный спорт, а не на гармоничное физическое развитие как детей, так и взрослых - спорт по сути своей калечит, как духовно, так и физически - а нередко и убивает (смерти школьников на физкультуре и молодых спортсменов на соревнованиях).
Спасибо.
-
10 февраля 2009 09:05
На пост Vetal:
Хорошо начали с того, что в медицине сейчас существует основной принцип "лечить постфактум", а не предвосхищать событие (болезнь) профилактикой и скатились на привычку наших соотечественников, пренебрегать своим здоровьем. Этому есть причина.
В наших поликлиниках (г. Глазов УР) не то, что не предлагают, а не дают направления на анализы крови на холестерин, к примеру, что очень важно при угрозе развития атеросклероза. Объясняю терапевту, что у нас это заболевание (атеросклероз) - наследственное, прослеживается у нескольких поколений, передаётся по материнской линии. Пытаюсь "держать" общий холестерин и низкой плотности, хотя бы не очень далеко от верхней границы, диетой и медикаментами, которые узнаю, как и где могу. Но всё это необходимо контролировать. Прошу направление (раз в полгода) на анализ крови платный(!!!) Терапевт, зевая, говорит: "Да зачем вам это надо, все равно не снизите..."
Вот это нормально?
Врачи априори считают пациентов безмозглыми, особенно пенсионеров, мешающими им "работать". Вопрос в том, как избавиться от таких эскулапов, где взять Настоящих Врачей (они есть, но отношение количества высококлассных специалистов к общему их количеству, как в любой отрасли, невысоко и является величиной постоянной).
Т.е., как во всём - нужен системный подход. Кто и когда его начнёт осиливать?!.
Конечно, нужна стандартизация лечебного процесса. Но, как и в борьбе с коррупцией, необходимо исключить "круговую поруку" в оценке качества труда.
-
9 февраля 2009 13:14
Добрый день! Дмитрий Анатольевич!
В нашей стране с введением ОМС ситуация не изменилась в здравоохранении.
Высокая смертность по таким направлениям (сердечнососудистое заболевание, онкология)
Пример: один день жизни гражданина РФ.
У моего отца сердечно-сосудистое заболевание. Случился первый не тяжёлый инфаркт. Пролежал в кардиоцентре - никто полностью диагностику не произвел. Случился второй более тяжёлый инфаркт, тогда только провели полностью обследование и выявили причину. Нужно делать операцию "Шунтирование". На тот момент операция без очереди стоила около 50 тыс. руб. Врач, который взялся за операцию, сказал что нужно было бы проводить обследования раньше, это бы минимизировало риск и лучше отразилось бы на состоянии здоровья.
Я бы хотел, чтобы на уровне закона ОМС разработали систему обследования, при которой выявлялись бы на ранней стадии заболевания. Граждане РФ проходили бы постоянный медицинский контроль, они бы накапливали бы льготы на лечение выявленных заболеваний, в случае его непрохождения для них бы ряд льгот аннулировался. И человек бы сам бы отвечал бы за своё здоровье. При этом проблема профилактики ряда серьезных заболеваний решилась бы. Сократились бы расходы на лечение тяжелых форм болезней, и много положительных явлений бы из этого вытекало.
Современные условия жизни заставляют пренебрегать своим здоровьем. Много причин можно перечислить.
Нужно заставить людей следить за собой.
Спасибо.
-
9 февраля 2009 07:16
Дмитрий Анатольевич, нужно честно признать "не получилась у нас страховая медицина". То ли денег не хватило, то ли ума. Пора признать ошибку и ликвидировать армию бездельников ОМС, которые, я так думаю, съедают треть зарплаты, которую могли бы получать врачи. Представьте, - вдруг исчез ОМС (а деньги пошли напрямую в больницу): никто и не заметит этой утраты.
-
8 февраля 2009 15:44
Полагаю, что основная цель в развитии отечественного здравоохранения на сегодня состоит из трех одинаково важных задач: уменьшение смертности (сердечно-сосудистое направление, онкология, ранняя диагностика, что собственно значительно решает две первые проблемы) населения, профилактика здоровья, решение социальных вопросов.
Решение этих проблем следует связать с переоборудованием (вся матчасть); внедрением новых технологий, в перспективе на порядок повышающих качество предоставляемых услуг-здоровья людей; вопросами материнства и детства; стимулированием специалистов, работающих в государственных муниципальных учреждениях.
По крайней мере, пока это так мне представляется в общих контурах.
-
5 февраля 2009 12:29
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Как Вы объясните отмену надбавки к зарплате участковых врачей-терапевтов в размере 10т.р., которые начислили, сняли с них подоходный налог и тут же обратно вычли!
Что за беспредел?!
Или в Минздраве решили, что врачи слишком много получают? А ведь наверняка догадываются, что так называемые ПРЕМИИ, выделяемые всему коллективу гор.больниц, оседают в карманах бухгалтерии и главврачей!
-
5 февраля 2009 10:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Известно, что врачей в селе катастрофически не хватает. Особенно узких специалистов. Я врач – невролог. После рождения больного ребенка моя семья уехала в село. Возможности работать в РБ я не имею т.к. заболевание моего ребенка не позволяет оставлять ее надолго. Я молодая, здоровая женщина, любящая свою работу, сижу дома на пенсию по инвалидности и пособие по уходу! Вместо того, чтобы приносить пользу своей семье и государству. Причина в действующем законодательстве, обязывающем врачей лицензировать врачебно-консультативную практику. Для лицензии требуется зарегистрироваться в налоговой инспекции, арендовать в нежилом фонде кабинет, предъявить его пожарным, СЭС, оплатить коммунальные услуги по коммерческим расценкам, приложить к этому свои документы об образовании и отправить в лицензионную комиссию! Ждать 2-6 мес., оплачивая аренду и коммунальные услуги до официального разрешения работать. ( И на все это придется еще где-то занять деньги!) Возникает вопрос. Что лицензирует комиссия в кабинете врача-консультанта? Стол? Стул? По сути, лицензию получает помещение, а не доктор! Например, мне совершенно не нужен кабинет. Все, что нужно - это знания и неврологический молоточек. Мои услуги требуются в основном на дому, людям, прикованным к постели. Ответственность же врачей прекрасно регулируются УК РФ.
Зная Вашу позицию относительно малого бизнеса, предлагаю упростить организацию частной врачебно-консультативной практики в сельской местности. Что позволило бы ослабить остро стоящую кадровую проблему.
Разрешить сельским частнопрактикующим врачам организовывать кабинеты в частных, принадлежащих им домовладениях.
Определить наказание вплоть, до уголовной ответственности за врачебную деятельность с отсутствующим или просроченным сертификатом.
Упрощенная регистрация создаст конкуренцию среди докторов, позволит улучшить медпомощь в сельской местности. А для врачей решит проблему занятости и достойной жизни.
-
5 февраля 2009 08:32
Согласен с Олегом и Луизой.Любой человек на протяжении своей жизни болеет неоднократно,поэтому добавление определённого процента,например,к подоходному налогу для обеспечения нормальной работы здравоохранения будет вполне обоснованным.Достойная оплата труда врача из гос.бюджета должна стать гарантией отсутствия в этой отрасли,мягко говоря,некомпетентных специалистов.
Не очень владею вопросом,но всё же надеюсь,что, практически, все лечебные препараты,необходимые для нормального функционирования здравоохранения производятся в России.С производителями лекарств государство вполне могло бы рассчитываться по мировым средневзвешенным ценам.При таком подходе возможен был бы отпуск лекарственных препаратов по рецепту врача,без всякой оплаты.
Это исключило бы существующую порочную практику навязывания,часто ненужных,"рекламных"препаратов.
Мне представляется вероятным распределение финансового бремени между работоспособным населением страны.
Вполне допускаю,что могут быть и несогласные,и,вероятно,немалый процент,помнящий хамство и очереди(кстати,весьма и весьма сохранившиеся) с постсоветских времён.Для них можно и нужно оставить платные услуги в этой отрасли.