Белашов.
Отсутствие действенного контроля и поддержания жизнедеятельности природоохранных объектов, отсутствие реального систематического наказания виновных в нарушении этой жизнедеятельности со стороны ответственных за это природоохранителей и частных лиц, выставляется ОСНОВАНИЕМ к участию частных лиц в их хозяйственной эксплуатации, т.е. в разворовывании государственной (народной) собственности. Где же логика?
Дмитрий Анатольевич, вот объясните нам, глупым, о реструктуризации роспотребнадзора, раньше филиалы были во всех районах, специалисты следили за выбросами, за качеством продукции, за тем, чем кормят наших детей в детских садах и школах, за выбросами с заводов, а что теперь будет? Филиалы сокращаю, несколько районов на один филиал, я понимаю, город, но есть ведь и села, в которых есть и школы и детские сады! Это же огромная глупость! Вы говорите о природе, но тогда законный вопрос, а кто будет проводить заборы проб воздуха в наших лесах, парках? Кто будет отслеживать водоёмы? Ведь какой нормальный руководить погонит специалиста за сто километров куда-то в отдаленный населенный пункт, например в школу? Да даже если и погонит, то что они привезут в лабораторию? Ведь оно же десять раз скиснет, пока доедет, тогда законный вопрос, о какой экономике мы говорим, если специалиста будут гонять из-за одной пробы за сто километров? Так проще её не делать совсем? А вдруг там кишечка какая-то? Так о каком здоровье нации идет речь? Почему, когда затевается реструктуризация, никто не смотрит на карту и не оценивает расстояние! А как работать специалистам? Ведь если ехать в другой город на работу, то во сколько нужно встать, чтобы собрать ребенка, накормить, отвести в детский сад, да еще и на работу успеть? Вот не зря говорят, что в России дураки и дороги.
А что, Государство и его структуры уже не в состоянии пресечь незаконную эксплуатацию охраняемых природных объектов?
Напиток Байкал по вкусу лучше чем колла или пепси, было время что бренд Байкал был популярен в 2009г. отмечен рост. Почему бы не заняться мененджментом напитка Байкал, а доход от этого взимать на развитие сохранения экологии озера Байкал?
Интересное дело: значит, пока не разрешена хозяйственная деятельность на Байкале, идет ухудшения экологии уникального озера, Вы думаете, когда легализуют эту деятельность, целью которой будет получения максимальной денежной прибыли, люди, заинтересованные извлечь максимум дохода из разрешенной государством деятельности, кинуться тратить свои деньги на улучшения экологического состояния Байкала? Не верю. Если государство действительно озабочено сохранить природой подаренное нам с вами озеро, то просто нужно государству взять обязательство сохранять этот дар, который достойно ли достался нам? Наивно полагать, что, развивая туризм на Байкале, мы с вами сможем помочь озеру сохраниться.
Гайсин Марс Марсельевич, 19 марта 2012 12:45
"Байкал, конечно, жалко."
Согласна с Вами.
Госпрограмма по восстановлению природного баланса так и не появилась.
Вопрос не вошел в приоритеты РФ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В ближайшее будущее будет сформировано новое Правительство РФ. Для эффективного решения экологических проблем в РФ необходимо разделение органов охраны окружающей среды и органов природопользования. Кроме того, необходимо кодифицировать действующее природоохранное законодательство, так как существующее законодательство содержит множество пробелов и коллизий, законопроекты, рассматриваемые сейчас Государственной Думой содержат взаимоисключающие положения. И еще необходимо разработать принципиально новую систему ограничения негативного воздействия на окружающую среду. Действующая система гигиенического нормирования несовершенна, но внедрение предлагаемой системы наилучших технологий в настоящее время приведет к разорению предприятий, поскольку собственники оборудования стараются достичь прибылей без вложения средств в модернизацию технологий и оборудования, ми будет проще все закрыть, чем модернизировать производства. Кроме того, система наилучших технологий так же несовершенна, так как не учитывает опосредованного воздействия (вторичного и т.д.) на компоненты окружающей среды: например, воздействие солей тяжелых металлов на биогеоценозы вблизи промышленных предприятий, получаемых при выбросах загрязняющих веществ в атмосферу. Необходима комплексная интегрированная оценка воздействия предприятия на окружающую среду во взаимосвязи с наилучшими достигнутыми технологиями производства.
Так-то оно так, но разрешение хозяйственной деятельности в этих зонах означает лишь легализацию этой "нелегальной хозяйственной деятельности", ее декриминализацию, а что не запрещено и не преступно, да еще и выгодно, то расцветает пышным цветом, и если что не так, пресечь деструктивные процессы в этой области будет куда труднее, чем сегодня, почти невозможно. Впрочем, возможно, но происходящее, скажем, в Краснодарском крае, да и в целом по России, показывает, что если местные власти захотели что-то сделать, то никто не предпримет чего-то серьезного для пресечения этих процессов, пока президент или еще кто-то не стукнет по столу и не потребует пресечь беспредел. Так было с заказником на Утрише в Анапском районе, где одно решение на федеральном уровне пресекло попытки вести там какие-то стройки. Впрочем, там и сегодня делаются попытки отчуждения земель под какие-то сомнительные проекты, и это в зоне с краснокнижными растениями и еще многим чем еще. О зонах, не имеющих заповедного статуса, а лишь статус памятника природы и говорить нечего - о них власти и другие субьекты всех уровней подчас просто вытирает ноги и даже тревога экологов не дает нужного эффекта. Пример? Суджукская коса в Новороссийске, где есть лагуна, когда-то содержащая лечебные грязи, а сегодня из-за деятельности разного рода структур превращенная в грязную лужу. Там же растет ряд редких растений, но для властей это не более, чем пустырь, который так хочется окультурить, построив там что-то этакое.... Когда хозяйственная деятельность в заповедной зоне ЗАПРЕЩЕНА, при наличии воли к действию, ее можно пресечь, а если нет, то никакие экспертизы и протесты экологов не будут указом для тех, привык с пренебрежением относится к охране природы....
Эта информация из Википедии:
"...6 ноября 2008 года Арбитражный суд Иркутской области вынес решения по Делу № А19-18235/07-23 о приостановлении деятельности ОАО «Байкальский ЦБК», и по Делу № А19-1004/08-54 о возмещении вреда окружающей среде ОАО «Байкальский ЦБК» по заявлениям Росприроднадзора в пользу БЦБК, в удовлетворении заявленных требований отказано.
13 января 2010 года постановлением правительства № 1 «О внесении изменений в перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории», подписанным В. Путиным во изменение Постановления от 30 августа 2001 года, была создана правовая база для возобновления работы комбината.
15 марта 2011 года Альфа-банк, пользуясь своим контролирующим положением, в одностороннем порядке одобрил план внешнего управления предприятием. Данный план, рассчитанный на два года, предусматривает существенное увеличение производства беленой целлюлозы, но не содержит никаких экологических мероприятий, которые были ключевым условием выдачи разрешений на запуск. Другие кредиторы БЦБК и государство не голосовали за данный план, в том числе потому, что он не содержал программы экологической модернизации и перепрофилирования.
Сегодня государство, местные власти, экологи, ученые (оставшееся без ответа письмо академика Н. П. Лавёрова президенту Альфа-банка Петру Авену) и широкая общественность бьют тревогу в связи с ситуацией вокруг БЦБК, которая может привести к нежелательным социальным и экологическим последствиям.
В 2011 году, накануне Дня Байкала, водолазы «Гринпис» установили на дне озера знак с перечислением тройки финалистов голосования «Враг Байкала», причём лидирующую позицию в опросе занял премьер-министр Владимир Путин".
От себя добавлю пословицей: "Не плюй в колодец, пригодится воды напиться".
Штрафы за нарушения природоохранного законодательства должны измеряться в таких территориях в процентном отношении от рыночной стоимости бизнеса, который осуществляется в заповедниках. А вообще, очень жаль, что власть сама признается в своей недееспособности в отношении нелегального использования этих земель. Довели до того, что видимо придется нелегальное признать легальным...
