Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 302 303 304 305 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  19 марта 2012 15:29

  Захаров Алексей, Удмуртская Республика 16 марта 2012 23:25

  Про 500м.

  Большинство городов, поселков и деревень строились всегда на берегу водоемов. Теперь их все сносить?

  Другое дело, что не должно быть заборов на берегу, закрывающих доступ, подход и подъезд к берегу. Не допускать, что возле берега вырастают шлагбаумы и берут деньги за въезд или парковку. Возьмите наш Ижевск, отложите 500 метров от берега, часть города вокруг пруда придется сносить! Заодно с заводами Ижмаш и Ижсталь. Уж они то гораздо больший вред наносят, чем любой коттедж! Поэтому здравый смысл никто не отменял. А вот любой слив любой гадости в водоем должен быть сурово наказуем!
• Елена Янсен, Нидерланды
  19 марта 2012 13:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  16 марта я получила письмо от Федерального агентства лесного хозяйства России в ответ на своё обращение по поводу вырубки леса в Карелии компанией IKEA-Swedwood, что они провели проверку в Карельских лесах в Костомукшском и Калевальском лесничестве.

  Ответ весьма неясный, можно только понять, что леса там осталось мало, только на каменистых участках и на окраинах болот. Совершенно неясно, будут ли внесены изменения в планы использования лесных угодий, имеющих особую ценность, и будут ли проведены восстановительные работы на местах вырубок.

  Косвенно подтверждено, что древние леса были вырублены (возраст деревьев от 200 до 600 лет), так как ничего не сказано о том, что они были сохранены.

  В общем, письмо выглядит скорее как отписка, а не как серьёзный документ. Хотелось бы более серьёзного отношения к выполнению Федерального закона N59-Ф3 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Также добавлю, что лес подарен нам природой и принадлежит всем людям на планете Земля, поэтому государство должно усилить контроль над его эксплуатацией и сохранением, а не отдавать его на расхищение частным компаниям.

  С уважением, Елена Янсен
• Комментарий к записи от 16 марта 2012
  Гайсин Марс Марсельевич
  19 марта 2012 12:45

  Байкал, конечно, жалко. Не уверен, что доведется в этой жизни на него попасть, даже про детей не уверен! Другое дело европейская часть территории России. 2 года горят леса, засухи в средней полосе. Москва еще не забыла дым 2010 года. Экстремально холодные зимы на юге России. Надвигается малый ледниковый период, Европе будет худо. А что будет с нашей средней полосой, сильно зависит от политики государства. Ни один частник не посадит леса, защищающие поля Поволжья от суховеев! Ни один районный госдеятель не разрешит выкопать ни один пруд- частник ноги до коленок сносит, пока добьется разрешения. Нужны глобальные правительственные меры по улучшению климата средней полосы, массовые посадки защитных полос деревьев, защита лесов, которые не дают обмелеть рекам (а Волга мелеет!), массовое строительство прудов. Исчезнут засухи, климат станет мягче (а иначе похолодание приведет к резко континентальному климату: засухам, пожарам, лютым морозам). Сельскому хозяйству средней полосы и так придется несладко из-за ВТО, а тут еще климатические изменения. Нужна простейшая "на пальцах" политика в области экологии: "В такие-то годы произойдет следующее в климате, последствия для России такие-то, поэтому необходимо сделать такие-то изменения, результат такой-то". Иначе просто не поймут. А так называемое "глобальное потепление"- просто всемирное жульничество экологов с целью добычи денег с правительств. Уже пишут: "Популярная американская газета "Вашингтон таймс" обратилась к соотечественникам с сенсационной статьей. Журналисты попытались открыть американцам глаза на то, как государственные ведомства обогащаются деньгами налогоплательщиков, прикрываясь экологическими идеями".

  Пора бы и нашему государству начать предпринимать меры. По спасению страны от ожидаемого ледникового периода!
• Комментарий к записи от 16 марта 2012
  Карлов Олег Вячеславович, Саратовская область
  19 марта 2012 12:00

  Важно предоставить возможность гражданам цивилизованный доступ к природоохранным объектам. У большинства россиян должно появиться чувство, что Россия - это их собственный дом, а не дорогая, но с низким качеством обслуживания гостиница с иностранными владельцами.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 марта 2012
  Лебедева Т.В., Иркутская область
  19 марта 2012 03:49

  "А на самом деле идёт варварская эксплуатация, причём в нелегальной форме. Вот об этом я тоже призываю призадуматься Правительство и руководителей регионов".

  Т.е Вы признаёте беззаконие, которое там творится. Вам не кажется, что пока они "призадумаются", на всех заповедных местах можно будет поставить большой жирный крест. Вам не кажется, что Вы, как президент государства, должны требовать от Правительства и руководителей регионов чёткого исполнения законов, а не "призадуматься" исполнять эти законы, или нет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 марта 2012
  Akina
  18 марта 2012 22:55

  Природа России - такое же её богатство, как и любые другие ресурсы.

  Что будет с тем, кто без разрешений и лицензий начнёт разрабатывать месторождение нефти или газа?

  Что будет с тем, кто начинает без всякого на то права добывать каменный уголь или алмазы?

  Ответственность за расхищение и уничтожение природы доложно быть КАК МИНИМУМ ТАКИМ ЖЕ. А на самом деле - ещё более суровой. Без угля и нефти уж как-нибудь проживём. А без воды и воздуха, лесов и лугов - нет.

  Открыть происходящее в природоохранных зонах - необходимо. Но только открыть - катастрофически мало.
• Комментарий к записи от 16 марта 2012
  Иван Кораблин, Ростовская область
  18 марта 2012 19:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Уважаемый Владимир Владимирович!

  Обращаюсь сразу к двум руководителям по понятной причине - преемственности курса на развитие гражданского общества и решению второй задачи - борьбы с коррупцией.

  Одно очень тесно связано с другим. И в реальных условиях ничего нельзя предпринять, изменить закон, чтобы не пройти на первом этапе САМОГО БЛАГОГО НАМЕРЕНИЯ и ЗАКОНА через коррупционный отъём средств у людей- государства или ухудшение природных условий с целью извлечения прибыли по "праву первой ночи" коррупционерами -управленцами совместно с нечистыми на душу скоробогачами ( как их А.И.Соженицын называл).

  Про Байкал здесь так пишут, что дай только лозейку. То по закону позволь построить платный туалет для удобства туристов- за неделю возведут сауну с "красными фонарями" в три этажа!

  Органы надзора нарушение "заметят" тогда, когда уже всё будет изменить невозможно.

  Или выкупать придётся, как сейчас про нефтяные и пр. объекты предлагают. За бесценок розданные, но по рынку выкупать: по закону, народ же в правовом поле с руковдством страны может только действовать!

  Поэтому, пока не будет жёстких посадок не за экономические преступления, а за преступления против государства- ничего лучше не менять. Поскольку олигархо-чиновники сначала по новому закону всё возьмут, что можно и невозможно. Потом или закон подправят ( мол, законодатели не предусмотрели- всё депутатам с рук сойдёт) или правохранители "прозреют", когда "ручное управление" включит новый Президент.

  Но народ уже в восторге от этих точечных успехов управления не будет - проходили.

  Поэтому лучше не надо , как ни хочется, менять таким образом законы. Будет хуже. Нет ни контроля, ни самоограничений, ни реальной уголовной, административной практики , ни социальной ответсвенности у чиновничества и бизнеса.

  Вот что беспокоит многих, кто пишет здесь об инициативах по природоохранной зоне Байкала.

  То есть сначала ПОКАЖИТЕ СИЛУ ЗАКОНА на нарушителях. А потом - разрешайте.
• Комментарий к записи от 16 марта 2012
  Richmy-happy, Москва
  17 марта 2012 20:23

  Приветствую.

  "Природоохранемый объект" - это положение давно следовало бы пересмотреть. Лето 10-го года - предупреждение свыше. В РФ всем миром нужно охранять каждый природный объект и элемент.

  Предложение.

  Законодательно ввести в штатное расписание местной власти специалистов-экологов и ведение экомониторинга на подведомственной территории.

  Мир и макромир можно сберечь только идя от частного к общему, никак не наоборот.

  По сути, каждый квадратный метр российской территории теоретически имеет хозяина - администрация сельского поселения, района, города... Хозяина имеет, но без забот, без полномочий и ответственности.

  В этом плане управленческое и природоохранное законодательства нужно сбалансировать.

  Уверена, это кардинально повлияло бы на культуру природосбережения в России.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 марта 2012
  Сергей Аркадьевич, Курганская область
  17 марта 2012 18:32

  Никакой закон сегодня уже никого не остановит. А нужен он только для того, чтобы развязать жуликам руки. И если сегодня они занимаются варварской эксплуатацией объектов в природоохранной зоне с какой-то оглядкой, то с принятием соответствующего закона они уже будут уничтожать всё открыто.
• Комментарий к записи от 16 марта 2012
  Самонкин Юрий Сергеевич, Московская область
  17 марта 2012 14:04

  Дмитрий Анатольевич, Административное законодательство содержит десятки норм, предусматривающих ответственность за правонарушения, причиняющие вред природе. Нарушения, предусмотренные КоАП РСФСР, в зависимости от объекта посягательства могут быть объединены в следующие группы:

  1) посягающие на право государственной собственности на природные ресурсы (ст.ст. 46—48);

  2) посягающие на конкретные компоненты окружающей среды — землю (ст.ст. 50—54), недра (ст.ст. 55—56), водные ресурсы (ст.ст. 57—60), лесной фонд (ст.ст. 61—76), атмосферный воздух (ст.ст. 77—84), животный мир (ст.ст. 841—86);

  3) объекты, представляющие особую хозяйственную, культурную, экономическую, санитарно-гигиеническую и иную ценность (государственные заповедники, заказники, национальные природные парки, заповедно-охотничьи хозяйства и др.);

  4) нарушения, в которых природные объекты выступают в качестве дополнительных (нарушение порядка продажи охотничьего оружия, нарушение правил пожарной безопасности и др.).

  За наиболее серьезные экологические нарушения законодатель предусматривает уголовную ответственность. Так, в главе 26 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ; за загрязнение вод, незаконную охоту; за незаконную порубку деревьев и кустарников и др.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 302 303 304 305 следующая ››