Капитан С.А., Волгоградская область 27 июня 2012 11:28
Я не понимаю, против чего Вы возражаете? Вы же и пишете о солидарной ответственности. Только при этом условии возможна гармония с природой. А солидарная ответственность возможна только при социализме. У гражданского общества цель гораздо уже.
Комментарий к сообщению: Волков Олег, Рязанская обл.27 июня 2012 20:21 «Жаль, что уважаемый Капитан из Волгограда оставил вопрос осетровых и ответ ему не опубликовали, который довольно важен и отражает многие ошибки советского времени, а ошибки надо знать, чтобы не повторять их".
Ну советское руководство хоть и делало ошибки, зато потом их исправляло, а либеральное ничего не делало и в итоге всё вообще сошло на нет..
Насчёт судака: он, между прочим, тоже считается ценной рыбой и стоит на рынке дорого - это пресноводная треска. Он очень хищный и потеснил в этом щуку. Так я и не предлагаю разводить судака, а наоборот предлагаю разводить гуппи. Гуппи - рыбка мелкая и неприхотливая. Она питается личинками комаров и др. водной мелочью всю жизнь, в отличие от молоди других рыб, и служит др. рыбам кормом. Что касается толстолобика, то растительноядная рыба и икру др. рыб она поедает вместе с водными растениями заодно. В нашей местности, где в поливных каналах можно утонуть, запутавшись в водорослях, полезно иметь пожирателя этих водорослей. Толстолобик на поголовье осетровых повлиять не мог. Судак может, но он просто забирает на себя часть добычи не менее удачных хищников типа: крупный окунь, щука и сом. В сумме они все наносят поголовью осетровых такой же ущерб, как и до появления судака. Тем более, что поголовье их самих стремится к нулю в результате интенсивного вылова. Просто обидно было за нижнее Поволжье, когда экспедиция Кусто смогла заснять только судака средних размеров вместо знаменитых 4,5 метровых белуг и 300килограммовых сомов-людоедов. А ведь когда-то косяки идущих на нерест осетровых останавливали двигавшийся по течению корабль с ЕкатеринойII. И казаки селёдку-залом не ели - считали, что она чем то голову заражает. Валялась она сплошняком вдоль берега. Сейчас поймать несколько селёдок на спининг считается удачей. Подавляющее количество осетровых на икрометание доходило севернее Саратова. В среднем Поволжье многие города имеют на своих гербах осетровых.
Ну, это же совсем другое дело, Дмитрий Анатольевич: приятно слышать мудрые речи. Жаль, что не все властьимущие такого же мнения. Неплохо было бы, если бы на виду были не только меры по сокращению выбросов парниковых газов, но и другие усилия по сбережению природных ценностей, к примеру, сохранение и увеличение площади лесов, заповедников, водоемов.
Сохранить лес – дешевле и проще, чем его восстанавливать. О, если бы наши Кавминводы удалось сберечь! Если Вам случалось бывать в Пятигорске на месте дуэли Лермонтова, Вы не могли не заметить красоты этих мест. Жаль, но топор над этим лесопарком уже занесен. Конечно, целебные источники – это не газ, но при разумном использовании служить могут дольше, чем любые газовые или нефтяные скважины. К тому же, нарзан и нефть текут из разных труб. Жаль курорты - могли бы и прибыль немалую приносить, и здоровье людям приумножать. Хозяина настоящего нет, а те, которые сегодня решают судьбу курорта Кавминводы – это так, сборщики стеклотары на золотом прииске, субъекты с психологией мелкого лавочника.
Особенностью любой политики в России, связанной с освоением финансовых и экономических ресурсов государства или населения, является не достижение некоторого декларированного результата, направленного на общественное благо, а обогащение частных лиц, принимающих участие в проекте, и государственных служащих, ответственных за принятие по нему решений.
То же самое гарантированно будет и в области экологии, которая, - относясь к внерыночной категории отношений,- не может рассматриваться как сфера реализации конкурентных преимуществ и конкурентных стратегий, допустимых в рыночных условиях, но которая, в силу неотождествляемости первоначальной оценки затрат, является прекрасным источником увода средств, «осваиваемых» в рамках некоторой масштабной на вид деятельности, итогом которой в рыночных условиях ее ведения становится часто еще больший ущерб, чем имел место до того.
Пример такой политики – ранние природоохранные мероприятия в Германии и Франции, отданные «на откуп» частникам под финансирование из гос.источников. И никакие воспоследовавшие затем судебные процессы при всей жесткости решений и поправок в законодательство ситуации не изменили, - государству пришлось все переделывать заново, мобилизуя свои, а не частные ресурсы, вводя в итоге обложение коммерсантов обязательством природоохранной деятельности осуществляемых ими проектов – под полным контролем государства. Или с оплатой частными компаниями усилий государства по природоохранной деятельности и возмещения ущерба, наносимого ими в процессе деятельности. Или оплачивая их самостоятельно.
Итог, - в дополнение к частному предприятию государство должно строить природовосстановительный объект или комплекс очистных сооружений для утилизации отходов, а частное предприятие обязано оплачивать его полное содержание, ремонт и эксплуатацию. Причем, подобным образом, применительно к каждому коммерческому объекту, государство легко обеспечит контроль за экологической составляющей его деятельности и за наносимым им ущербом.
Комментарий на: PetrV, Санкт-Петербург 27 июня 2012 20:57 «Я не понимаю, против чего Вы возражаете? Вы же и пишете о солидарной ответственности. Только при этом условии возможна гармония с природой. А солидарная ответственность возможна только при социализме. У гражданского общества цель гораздо уже»
Не возражаю, а дополняю. Солидарная и индивидуальная ответственность должна быть у капиталистов (частников) за нанесённый ущерб природе и экологии в частности. А социализм и так подразумевает консолидированную заботу общества о самом себе. Гражданское общество бывает и капиталистическим и социалистическим.
Честно говоря, прежде чем выходить с этой проблемой на международный уровень и давать другим примеры, надо серьезно заняться этой темой у себя. А у нас с этим далеко не так прекрасно, как сказано в ролике. К примеру, у нас в Новороссийске еще при царе Горохе говорилось о том, что неплохо бы при отгрузке танкеров собирать маркетантные газы через специальную систему, ныне выбрасываемые в атмосферу и опускающиеся на близлежащие кварталы, как это происходит во всем цивилизованном мире, да и во многих других портах самой России.... Но до сих пор так ничего и не сделано, нефтяные короли местного значения предпочитают успокаивать население, что эти выхлопы "безопасны для здоровья" и в безветрие близкие к порту кварталы оказываются в ядовитоми облаке и все говорят, что так и надо, все нормально, "нет повода для беспокойства", поскольку предприниматели потрясаю бумажкой, по которой их производство "экологически чисто". Ради прокладки "Голубого потока" уничтожен памятник природы "Дровяная щель", точно так обширный участок уничтожен ради открытия КТК, причем ради формы новые деревья высажены в другом месте и так и не принялись, а природе местности нанесен значительный ущерб, ведь все живое с тех мест переселилось в соседие леса, вызвав там настоящую перенаселенность. И так везде. Сплошь и рядом у нас самих, если есть возможность "сшибать бабки", на экологию плюют точно также, как и во времена, о которых говорилось в ролике. При сохранении нынешней тенденции Россия скоро может перестать быть экологическим донором, если учесть, что капитал уже рвется вести свою хозяйственную деятельность даже в заповедниках, о чем говорилось в одном из прошлых роликов... Конечно, по документам у нас всегда и везде все "экологически чисто", но в реальности все до сих пор руководствуются принципом "после нас хоть потоп"....
«Мы успешно справляемся с исполнением своих обязательств, в том числе по Киотскому протоколу. Хотел бы ещё раз подтвердить, что к 2020 году выбросы парниковых газов в России будут на 25% ниже уровня 1990 года.»
Спрашивается, а ЗАЧЕМ? Да еще и денег стоит!
Зачем все эти хлопоты, если они нацелены на спасение мира от глобального ПОТЕПЛЕНИЯ? Ведь на дворе наступает малый ледниковый период! Д.А.Медведев имел возможность убедиться, что данные экологов о якобы потеплении поддельные и никакого потепления нет! Европа нынче зимой промерзала, уже забыли? Замерзали каналы в Голландии, как во времена Тиля Уленшпигеля, замерзала Венеция! Этого мало? Надо наоборот, увеличивать парниковые газы. Правда, с другой стороны, если Европе станет лучше, то нам хуже. Может и правильно? Пусть мерзнут зимой, а летом плавятся от жары. Москва еще помнит зимы 90-х годов со слякотью и без снега, когда их и объясняли глобальным потеплением. Я помню наши слякотные лета конца 90-х, когда в Москве диктор радио со вздохом сообщает: «Температура 37 градусов, плюс!» А у нас шли дожди и прохладно. Зато 3 июля был рекордный день, градусник за бортом машины показал (впервые за лето) + 39 градусов по Цельсию! Малый ледниковый период, однако! Климат обязан стать более континентальным, особенно по сравнению с Москвой. Может в правительстве ученых собрать, да пусть подерутся, зато, наконец, здравомыслящему человеку можно будет понять, куда двигается климат и чего делать с природой России?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу обратить внимание на соблюдение законности и безопасности граждан в Саратовской области.
На набережной за зданием драматического театра города Балаково, в дамбе волжского судоходного канала, существует прогулочная зона. Площадка зоны сооружена так, что максимально «выдвинута» в судоходный канал со стороны города. Невероятно, но именно здесь, на самом краю сооружения, в нарушении всех мыслимых норм, законов и правил оказалось построено большое двухэтажное строение. Здание «втиснуто» совершенно варварски – разрушены аллеи, спилены деревья, удалены бульварные фонари. Постройка возвышается на целый этаж выше верхнего яруса набережной, закрывая собой всю городскую смотровую площадку. Прямо по прогулочной зоне к зданию также варварски подведены газ и электричество.
Согласно собранным документам, земельный участок под зданием каким-то образом оказался в собственности физического лица, одного из областных депутатов. Удивительно как здесь мог быть произведен отвод земли под этот участок. В генплане города эта территория значится как территория общего пользования с зелеными насаждениями. Документов о существующем строении на этом участке найти не удалось.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очевидно грубейшее нарушение закона. Здание не только построено в пределах 20-ти метровой береговой полосы, но и в границах режимного объекта гидротехнических сооружений. Такого вопиющего безобразия нет ни на одном объекте шлюзования Волжско-Камского каскада ГЭС. Существует прямая угроза жителям Балакова и городов, находящихся ниже по течению Волги. В указанном месте под судоходным каналом и набережной проходит еще и магистральный газопровод, по каналу интенсивно проходят баржи с нефтепродуктами, гражданский флот. Страшно предположить что произойдёт, если в этом строении на самом берегу канала будет произведен теракт или взрыв газа.
Прошу принять соответствующие меры, обратить внимание Федеральной службы безопасности и Прокуратуры на изложенные факты.
Комментарий к: Nikita Barulin, Саратовская область 10 июля 2012 00:20
“…В генплане города эта территория значится как территория общего пользования с зелеными насаждениями. Документов о существующем строении на этом участке найти не удалось…” – наверное, обычно, самовольно выстроенные здания идут под снос, а затраты по сносу и восстановлению территории идут через суд на виновную сторону.
Рост экономики и сбережение природы – стратегические задачи, и они должны быть сбалансированы
Это две вещи несовместимые, нужно выбрать. Но учтите, если загадить голубую планету, улететь отсюда некуда. Поэтому наш дом, может стать и нашим последним прибежищем, загаженным бытовыми, химическими, ядерными и другими отходами. Не думаю что кто-то захочет найти свой путь (богу душу отдавать) и преставиться в таком месте. Однако человек учится на своих ошибках, пока не сделает - не научится.
Умный человек учится на ошибках других людей, цивилизаций, империй.
Гайсин Марс Марсельевич (6 июля 2012 09:17) - и чего делать с природой России?
Марс Марсельевич - Руками не трогать!
