Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 264 265 266 267 268 269 270 271 ... 302 303 304 305 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  Сергей Костяков
  25 июня 2012 12:26

  Если говорить об "экологическом социализме", то нужно открыть истинный смысл этих слов, по отдельности, а затем уже формулировать концепцию развития общества. Этим-то никто не хочет у нас заниматься!

  Любое слово, рождаясь имеет триединое начало: материальное - потребность, нуждающаяся в удовлетворении, и идеальное - цель к которой человек стремиться. Первое отвечает на вопрос "что", это предметная область, её предел стать "средством" и не более того. Второе - отвечает на вопрос "с какой целью", и у неё предела нет! Но как только человек осознает "Истинную Цель" он начинает искать смысл жизни. Тогда возникает вопрос: "каким образом можно достичь этой Истинной Цели?". Возникает необходимость в осмысленном действии, требующем соединить материальное и идеальное начало, неким Третьим, присущим и проникающим во все клеточки материального и атомы идеального! Только так рождается истинное Слово. И оно ОДНО, и оно СОВЕРШЕНО!

  Что есть экология? Слово эко, зародилось в древнем Египте эпохи Птолемеев, означает "глаз". "Логос" как раз есть связующее Слово, ибо оно одновременно и слово, и смысл и учение. Таким образом, экология, не просто слово, а ещё и учение обладающее смыслом. Именно этот смысл и требуется открыть при соединении двух слов. "Экология" в истинном значении есть ничто иное как "нравоучение об образе жизни человека". Цельность, здоровье, ипостасность (единение) – вот Истинный "образ жизни" Человека, его тела, души, и окружающей среды.

  Что же касается "социализма", то здесь все ещё проще. Слово социум, это не просто общество, а "солидарно ответственное сообщество граждан" - Товарищество. Именно так "товарищ" переводится с латыни слово socius, socium!

  Таким образом, теперь можно дать одну и истинную трактовку концепции "экологического социализма": "Учение (теория и практика) построения сообщества, солидарно ответственных граждан, обеспечивающего поддержание здорового образа жизни, во всех сферах жизнедеятельности человека".

  Остальное от лукавого!

  Обсудить в Живом Журнале
• Гайсин Марс Марсельевич
  25 июня 2012 13:05

  Волков Олег, Рязанская область, 23 июня 2012 05:13

  Про Капитана и химзаводы. Отчасти правы все. В Советское время почти вымерли раки. Любая химия и они дохли. Размножились в этом веке. Позапрошлой весной отрава текла по р.Белой, множество дохлой рыбы. Рыба дохла и тогда и сейчас. Вымирает промышленность и чуть улучшилась экология. Снова нарождается промышленность и снова ухудшается экология. Удобрения неограниченно кидали на поля, всё текло в реки и всё дохло(лично видел). Сейчас у с/х просто денег нет, разбрасывать лишнее на поля. Однако Байкальский ЦБК так же травит Байкал. Лесозаготовки, бурелом и источники пожаров. Ухудшение экологии видно и на пожарах. Не всё так просто, типа в СССР всё было хорошо, сейчас плохо или наоборот! Всё сложнее. Саранчи в СССР не было, вывели, сейчас благополучно жрет урожай в южных регионах. Вкладывать деньги в экологию сейчас - преступление! Деньги будут распилены, отчеты написаны, лучше не станет. Нужны ПРОЕКТЫ, и вложения в результат. Та же икра, которую предлагал Капитан. Только в комплексе, после защиты проекта в Интернете, с критикой на этом блоге или блоге большого правительства. Ведь шила в мешке не утаишь, любой скрытый замысел легко разоблачат и любая конструктивная критика доступна! Любой секретный проект по экологии и очевидно, что это скрытое воровство государственных денег. Нужно, как с запуском первого спутника, финансирование конечного результата, а не вливание денег, чтоб что-нибудь выросло. Деньгами ни пожар не потушишь, ни рыбу не вырастишь! Я не видел ни одного плана, где бы говорилось, что должно в стране произойти с экологией и благодаря каким мерам!
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  PetrV, Санкт-Петербург
  25 июня 2012 15:56

  Сергей Костяков 25 июня 2012 12:26 "Таким образом, теперь можно дать одну и истинную трактовку концепции "экологического социализма": "Учение (теория и практика) построения сообщества, солидарно ответственных граждан, обеспечивающего поддержание здорового образа жизни, во всех сферах жизнедеятельности человека".

  Совершенно справедливо. Спасибо, за точную формулировку и за то, что задумываетесь на эту тему.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  zhyks, Тульская область
  25 июня 2012 15:56

  Как житель одного из многих малых городов России (г.Узловая) в некогда индустриально развитом районе (Тульская обл.), могу сказать, что нас теперь не накрывают по утрам белый дым с химзавода и разные запахи с машзавода, потому что они давно не работают. Но появилась другая беда, это запахи канализации. Успешность "очистки" канализационных стоков зависит от наличия реки рядом с городом. И это проблема, это повсеместно. Говорят, что проблема в том, что нет денег. Но большая проблема в том, что и наличие денег не снимает проблем.

  Обсудить в Живом Журнале
• PetrV, Санкт-Петербург
  25 июня 2012 17:15

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 23 июня 2012 15:40

  "Для общества, стремящегося к максимальной прибыли эта задача некорректна" – наверное, если иметь в виду максимальное приумножение богатства России, а не максимальную пакость России, то это вполне достойная цель для бизнеса».

  Нельзя выбрасывать из контекста первую часть сообщения, иначе не понять почему социализм противопоставляется обществу с максимальной прибылью. В нашем теперешнем обществе максимальная прибыль стремится к уменьшению издержек на экологию. Разве не так?
• Волков Олег, Рязанская область
  26 июня 2012 16:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  С Вашего разрешения уважаемому Капитану из Волгограда:

  Не хотелось бы с Вами вступать в перепалку по поводу осетровых. Возможно, как говорят, каждый видит, что хочет видеть. Никто и не говорит, что сейчас всё хорошо, а раньше было всё плохо. Речь не об этом. Просто сейчас гораздо больше люди стали задумываться об окружающем мире и, что Дмитрий Анатольевич последовательно отстаивает вопросы экологии, то есть защиту природы - тоже очень хорошо! Однако, Вы не можете не согласиться, что в советское время с природой не особенно считались, и она просто подминалась в угоду задачам Партии и мифического построения коммунизма. Над природой производились совершенно бредовые эксперименты, с той же Волгой: то судака туда запускали, который в Подмосковье очень хитрый и осторожный, а на новом месте оказался необычайно плодовитым и прожорливым: почти полностью истребил мальков рыб других пород, то в Волгу подселили толстолобика, который безудержно стал пожирать икру рыб ценных пород.

  Что же касается осетровых, то осетра напротив города Вы в 90-тые увидели совершенно случайно, наверное, он Вас там ждал. Так называемые "перемёты" не ставят напротив Волгорада ещё с 70-тых, рыбинспекция вытеснили всех браконьеров очень жёстко, если это только не полоумные пьяницы какие-нибудь, которые и в луже будут рыбу ловить. Согласен с Вами, что рыбаки жалуются на калмыков и иранцев, но была бы проблема, виновные всегда найдутся. Только осётр проходная рыба отчасти, существует и осёдлый подвид, который в море не выходит. Куда же он делся? С идеей запуск малька осетровых в притоки Вы поторопились, так как там осётр икру никогда не метал. У него есть очень мало излюбленных мест ещё с древности на небольших каменных грядах, например, напротив Ельшанки, которые описывал ещё Сабанеев.

  В общем, спор у нас правильный. Ведь главное, людей продолжают беспокоить вопросы охраны нашей природы, и государство всё больше и больше проявляет внимание к экологии, а это вселяет надежду.
• ILIU, Волгоградская область
  26 июня 2012 19:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Любовь Константиновна Вавилова, которая живет в Елань-Колено много лет, с самого начала принимала участие в протестах против никелевых разработок. Поплатилась за это жестоко – работой. Когда ее в первый раз уволили с поста художественного руководителя местного Дома культуры, удалось восстановить справедливость через суд. Во второй раз объяснили, что планируется реорганизация, и она попала под сокращение штата. Теперь Любовь Константиновна работает в библиотеке, но продолжает участвовать в митингах и протестах – хоть и боится за свое место.

  Неужели человек открыто выражающий свою общественную позицию никоим образом не защищен, в соответствии с Конституцией, от произвола местных властей? Да, мы боремся за свою жизнь, за здоровье своих детей - это что противоестественно?
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  Николай Ю.Романов, Москва
  26 июня 2012 23:49

  Особенностью вектора экологического развития современного человечества, равно как и отдельных государств, подвизающихся на данном поприще, является то, что экология относится к внерыночной категории отношений применительно к внутренней политике государства,- являясь частью стратегических задач государства, и поэтому в совокупности не может быть ничем сбалансирована. Ни экономическим ростом, ни чем-либо еще.

  Единственный тезис, которым должны руководствоваться власти в подобной ситуации, это обязательство полной 100% компенсации ущерба, наносимого природе техногенными и антропогенными факторами воздействия. А еще лучше,- за счет даже реализации программ расширенного экологического возмещения понесенных природой убытков и потерь. Будь то рекультвация земель, пострадавших в результате выработок полезных ископаемых, или же восстановление лесного покрова, включая и обеспечение защитных мер по предотвращению его уничтожения в будущем. И не играет роли, во сколько государству обойдутся данные меры. Даже в том случае, если они будут превышать по стоимости прибыль от деятельности экологически вредных производств или связанных с утилизацией и хранением отходов объектов.

  Тезис должен быть один, - "к нашему приходу здесь было чисто,- после нашего ухода тоже должно быть чисто". Чему учить детей со школы, но заодно и стимулировать материальную заинтересованность граждан приработком, - как по сбору раздельных отходов текущего потребления, так и по сбору, сортировке и сдаче отходов уже выброшенных на стихийные свалки, вне зависимости от времени их возникновения. С оплатой гражданам сдачи собранного ими систематизированного и несистематизированного мусора. С единственной целью,- собрать и локализовать мусор по стране в целом в специально отведенных для того центрах, оставив землю и реки чистыми, превратив сбор, систематизацию и сдачу мусора в выгодный источник дохода любого гражданина. С последующей его досортировкой заключенными. На возмездной основе. А дальше - хоть на Луну.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  Капитан С.А., Волгоградская область
  27 июня 2012 11:28

  Сергей Костяков, 25 июня 2012 12:26

  «Что же касается "социализма", то здесь все ещё проще. Слово социум, это не просто общество, а "солидарно ответственное сообщество граждан" - Товарищество. Именно так "товарищ" переводится с латыни слово socius socium Таким образом, теперь можно дать одну и истинную трактовку концепции"экологического социализма": "Учение(теория и практика) построения сообщества, солидарно ответственных граждан, обеспечивающего поддержание здорового образа жизни, во всех сферах жизнедеятельности человека" Остальное от лукавого»

  Ну прямо сразу "от лукавого". Я так вижу это как ГАРМОНИЮ ЧЕЛОВЕКА С ПРИРОДОЙ. Просто и коротко. Сложный вопрос: как этого достигнуть, чтобы человек был полностью удовлетворён и матушка-природа при этом не страдала. Алчный капитализм стремится всё захватить, перелопатить, переработать, продать-купить, одноразово попользоваться, загнать обратно в землю, заасфальтировать её и забетонировать. Я полагаю, что экологический социализм должен постоянно стремиться к прямо противоположному.

  Вот возьмем пример с одноразовой тарой и посудой. Когда купаешься в Волге, приходится всё время маневрировать среди плывущих бутылок, а выйдешь на пляж или в лесок - там свободного места нет от тех же бутылок и одноразовой посуды. По весне всё это откладывается толщиной сантиметров до 15 на берегах реки. Вокруг свалок красота: на километр все кусты и деревья увешаны п/э пакетами, а летом свалки ещё горят и дымят частенько. При социализме бывало все возмущались, если обнаруживали в лесу неубранные в лесу остатки пребывания отдыхающих, что встречалось редко. А сейчас одна сплошная свалка вокруг города и следы пожарищ. Кажется уже живого места не осталось не тронутого пожарами. Между прочим всё это сталинская послевоенная посадка в голой степи, предназначенная для борьбы с частыми пыльными бурями в тогдашнем Сталинграде.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  Волков Олег, Рязанская область
  27 июня 2012 20:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Жаль, что уважаемый Капитан из Волгограда оставил вопрос осетровых и ответ ему не опубликовали, который довольно важен и отражает многие ошибки советского времени, а ошибки надо знать, чтобы не повторять их. Запуск в Волгу судака и толстолобика, которые принялись истреблять малька и икру ценных промысловых рыб, возник не на пустом месте. Первоначально, наши бездумные подражатели, узнав, что в американских озёрах потравили миногу, поступили точно также. Если разрушить экосистему, то восстановить её потом почти невозможно, но это никого не остановило. Как у нас обычно бывает, сначала истребили волжскую миногу, а только потом выяснили, что из 12 видов миноги только 5 прилипалы, а волжский подвид к нему не относился, который питался только придонным планктоном.

  Был ли это просчёт или сознательные действия, сейчас сказать трудно. Только вместе с миногой погибли почти все остальные виды рыб, когда до этого, если шёл косяк воблы, тарани или чехони, в него можно было воткнуть весло, и оно продолжало бы двигаться над водой, а про осетровых никто и не говорит, когда осетрина лежала чуть ли не в каждом магазине за пол цены от говядины. Оставшихся осетровых добили скрещиванием и получением шипа, бестера и прочего. Кому только пришло на ум вмешиваться в природу?

  Если бы только случай с волжской рыбой был единственным эпизодом. За примерами далеко и не надо ходить: какому-то умники от биологии пришло в голову, что хищные птицы истребляют полёвок и этим вредят урожаю. Сказано - сделано! Сразу перебили чуть ли не всех ястребиных, но с урожаями получили обратный эффект. Спрашивается, а куда смотрели остальные биологи, которых целая армия? Ещё можно понять, когда китайцев подбили воробьёв извести, им потом пернатых за золото продавали, но у себя дома? А как хорошо, что до перестройки не успели сибирские реки вспять повернуть, тогда бы и земную ось покачнули! Слава Богу, сейчас нас только беспокоят пластиковые бутылки на воде!

  С глубоким уважением.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 264 265 266 267 268 269 270 271 ... 302 303 304 305 следующая ››