Бесхозяйственность, безответственность, беспечность, бездарность, алчность чиновников разного уровня - вот главные причины всех сегодняшних проблем в стране. Но почему же так вольготно живётся этой касте? Кто-то с них когда-то спросит по - настоящему? Всё ждём, ждём...
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 22 июня 2012
22 июня 2012 23:46
-
Комментарий к записи от 22 июня 2012
23 июня 2012 05:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Экология по сравнению с советским периодом сейчас намного лучше, чтобы не говорили. Трудно сказать, чем это объясняется: приказавшим долго жить обширным советским производствам или более внимательным отношением к природе из-за того, как утверждают СМИ, что или возросшая мировая потребность человечества съест всё живое на Земле, или возмущённая природа избавиться от людей. На то они и СМИ, чтобы нагнетать атмосферу и не давать забыть, что мы не единственные живые существа на планете. Только бы это не превратилось во всеобщую истерию, как, например, с ЖКХ, которые в счёт будущих землетрясений решили побольше денег насобирать на ремонт домов. Разве платежей на содержание жилья, что и есть общий ремонт, не хватает, или землетрясения уже начались? Самим не смешно?
Хочется возразить уважаемому Капитану из Волгограда, который на примере резкого сокращения поголовья осетровых рыб пытается доказать общее ухудшение экологической обстановки. Похоже, он не знает этот вопрос совсем. Осетры в Волге чуть ли не исчезли полностью в начале 80-тых, когда перестройкой ещё и не пахло, и никто не знает почему. Осётр - это очень древняя и загадочные рыба, у многих народов даже священная, как, например, у египтян под названием оксиринх, и одной постройкой ГЭС, уменьшением количества рыборазведенческих заводов и потерей контроля над действиями браконьеров такого печального финала не объяснить - всё это было и тогда. Если Капитан пытается показать в розовых тонах преимущества хозяйствования советской власти, разве он не помнит, как волгоградский химзавод нередко сбрасывал производственные отходы прямо в Волгу, и ниже по течению от города на многие километры берега были покрыты погибшими рыбинами? Главное, никто не нёс за это ответственность. Всё было народное, а значит ничьё.
С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань.
-
Комментарий к записи от 22 июня 2012
23 июня 2012 15:00
Председатель Правительства говорит о зеленой экономике.
В отношении России - преждевременно.
Сгоревшие леса, выгоревшая почва на огромных площадях летом 10 года-восстановлены?
На каком-то уровне обсуждаются биотопливо, восполняемые источники энергии?
Я не поняла идейную составляющую в выступлении Д.Медведева. Предлагать и призывать к зеленой экономике можно другим, но внутри России вопрос о том давно позеленел.
Имхо, однолинейность от советской модели руководства медленно но верно превращена в трассу.
Недавно ураганом и ливнем в Кабардино-Балкарии, погублены поля подсолнуха, помидорные плантации, ущерб нанесен яблоневому саду, повреждены и крыши частных домов. Люди не пострадали.
Смогут ли собрать подсолнух и помидоры искореженные стихией на полях в ручную? Неординарное решение могло бы свести к минимуму ущерб и потери.
Из стеблей подсолнуха и помидора производят пряжу, но это в Мексике, не в Кабардино-Балкарии. В российском варианте побитые растения можно бы пустить в биотопливо. Но кто этим будет заниматься, до создания антистихийной структуры в регионах с/х производства- дело не дошло. Возможно, нужны частные законы для гибкого реагирования в аналогичных ситуациях?
У руководства района своя задача - проинспектировать и подать цифры наверх, для возмещения ущерба в социальном секторе и в агрокомплексе, нанесенные ураганом и ливнем с градом, Бог даст, - стихия не повторится.
-
23 июня 2012 15:40
Комментарий к: PetrV, Санкт-Петербург 22 июня 2012 20:59
“…Для общества, стремящегося к максимальной прибыли эта задача некорректна.” – наверное, если иметь в виду максимальное приумножение богатства России, а не максимальную пакость России, то это вполне достойная цель для бизнеса.
-
Комментарий к записи от 22 июня 2012
23 июня 2012 16:09
PetrV, Санкт-Петербург 22 «Давайте строить экологический социализм. Для общества стремящегося к максимальной прибыли эта задача некорректна».
Экологический социализм идея конечно хорошая, но трудновыполнимая. Я её с 91г пытаюсь продвинуть - бесполезно. Для начала нужно хотя бы демократию (советы) установить, потом демократический социализм (рыночный или лучше кооперативный), а потом может дойдёт дело до экологического (отсутствия влияния человека на природу).
Что касается максимальной прибыли, то многие страны живут довольно богато исключительно благодаря туризму. Но ведь Россия самая большая и разнообразная страна. Уж ей сам бог велел получать 7ю часть прибыли от туризма и отдыха. Хорошая экология, девственность природы (которую надо восстановить), организация на высшем уровне и заинтересованность государства сделают Россию привлекательной для мирового туризма и отдыха. Кое что по рекреационным зонам я уже здесь предлагал, но это только "вершина айсберга".
-
Комментарий к записи от 22 июня 2012
23 июня 2012 22:59
Природа уже нуждается в восстановлении. А мы лес продаем... нелегально. Осетра истребили, вода не пригодна для питья.
Лес, это иммунитет не только природы, но и человека. Не понимают это только люди, зомбированные техногенным обществом. Русская духовность уходит вместе с лесом...
-
Комментарий к записи от 22 июня 2012
24 июня 2012 03:42
«Общество, экономика и природа – неразделимы» Однако, приоритеты расставлены не в той последовательности, потому, что МАТЕРЕ ЗЕМЛЕ всё равно, какой политический строй и экономический курс выбрали для себя люди на определённом участке суши, т.к. она как глобальный живой и разумный организм всегда может постоять за себя при угрозе её целостности и деструктивного использования её природных ресурсов и экологического загрязнения среды. Человечество является частью биологического мира способного жить только при определенных условиях, которые даёт нам МАТЬ ЗЕМЛЯ. И глумится над собой она не позволит, что мы и наблюдаем в последнее время - глобальное изменение климата. Человечеству придётся принять условия ультиматума МАТЕРИ ЗЕМЛИ иначе оно, из-за своей гордыни и алчности сгинет в небытие, как это было с предыдущими цивилизациями населявшими её. Люди должны понимать, что они лишь гости на этой планете и вести должны себя на ней подобающим образом - т.е. в экологично-гармоничном союзе , без пси-энергетического негатива, без отрицания духовных ценностей и законов Вселенной. Поэтому человечеству надо ориентировать свою экономику и развитие общества под эти правила проживания, грамотно выверяя каждый свой шаг эволюционного развития. Я уже больше 20 лет пишу руководителям нашей страны о применении «зелёных» технологий в экономическом развитии нашего государства, агитируя за использование энергий солнца, ветра и воды и беспроводную её передачу потребителям. О техническом использовании магнитных и торсионных полей Земли и разработке инерциоидного двигателя. Но увы всем нашим президентам удобно развивать экономику «по колее», которая ведёт страну в экологический тупик и делает заложниками будущее поколение россиян только от сырьевых и углеводородных ресурсов, которые начинают уже иссякать… Дальше что? Новое поколение россиян-мутантов будет расплачиваться своим здоровьем за вашу недальновидность и нерасторопность? А время и возможности уходят...
-
Комментарий к записи от 22 июня 2012
24 июня 2012 04:34
О необходимости развивать экономику и при этом беречь природу, говорилось постоянно, еще в прошлом веке. Однако, экологическая ситуация становилась всё хуже и хуже. Видимо, не очень нужно было людям эти две стратегические задачи решать в комплексе. А было бы нужно, так давно бы сбалансировали и удерживали баланс. И в дальнейшем не будут сбалансированы, потому что люди живут по правилу: на наш век хватит. А если не хватит,"верхи" надеются на деньги и власть,"низы" на Бога и авось. И нельзя винить ни тех, ни других, потому что и те, и другие не понимают, что творят.
Что делать? А ни чего сделать невозможно! Проблемы экологии унаследованы ныне живущими в нерешённом виде, такими они и будут переданы в будущее.
-
Комментарий к записи от 22 июня 2012
25 июня 2012 10:26
По-моему, не учитывается адаптационный потенциал социальной экологии.
Экологические проблемы можно бы трансформировать в социальную сферу и найти выгодные решения. Уникальная по сочетанию - природная среда России - это и есть место приложения усилий. Если развернуться к вопросу. Северо-Кавказская федеральный округ если использует природные ресурсы, леса богатые, вполне может снизить уровень безработицы. Но для прорыва, нужно этим заниматься, по крайней мере, быть готовым к гибкому решению.
Только дождется ли кто от аппарата полпреда Президента в СКФО патриотизма на территории ответственности. Для аппарата Кавказ, это вид из кабинетов, не их родина, (практически ни одного российского кавказца нет) надо признать существенный фактор, что Северный Кавказ - не их притяжение, и у чиновников всегда и так много бумаг.
Социальная экология проникает в формат работы полпреда Президента, вице-премьера Правительства РФ, до него доходят, вероятно, в протестной форме факты - курортная зона застраивается на глазах общества частными виллами. И ничего.
Кому заниматься тем, о чем Вы говорите с высоких трибун, Дмитрий Анатольевич? Предложение.
Поручите изучить потенциал социальной экологии, это перспективно, - суммарное решение многих проблем на базе природного многообразия РФ, если разработать под нее программу действия.
-
Комментарий к записи от 22 июня 2012
25 июня 2012 12:18
Для Волков Олег, Рязанская обл., 23 июня 2012 05:13
«Хочется возразить уважаемому Капитану из Волгограда, который на примере резкого сокращения поголовья осетровых рыб пытается доказать общее ухудшение экологической обстановки»
Возражения не принимаются. Не поддавайтесь либеральному "промыванию" (или запудриванию) мозгов!
- осетровые в Волге были даже в ‘92г., когда я по дембелю переехал туда на ПМЖ. Тогда бывало при переправе на пляж о. Сарпинский водный трамвайчик с пассажирами гонялся за ранеными осетрами, а матросы с него торговали осетриной. Раненые осетры были от перемётов, которые расставляли браконьеры. (сейчас не ставят не потому, что их прижали - бесполезно). На сарпинском пляже рыбаки фотографировались с прицепленными к удочке белугами и дети верхом как на коне. Со мной тогда в больнице лежал браконьер, который в прошлом году занимался икрой и возмущался, что калмыки весь бизнес подорвали: дали им 2 км берега Волги, так они перегородили всё сетями и всех осетровых перехватывают - вообще ловить стало нечего. Калмыки в свою очередь валили на азербайджанцев: говорили, что там осетровая мафия вообще озверела. Накупила японских катеров с двумя моторами и всех крупных осетровых полностью в Каспии вылавливают. Догнать их никто не может, а при повреждении катера с уловом безжалостно топят и рыбнадзор на кострах сжигают. Азербайджанцы валят на Иран, что вся выпущенная нашими рыбзаводами рыба зимой откочёвывает к его берегам. А они там не вложив ни цента всю её загребают и сбивают нам цену икры на мировом рынке. Вот почему я ранее предлагал выпускать мальков осетровых в исток Волги и впадающих рек, куда они в древности доходили на икрометание, чтобы подольше задержались в наших водах и ловились бы на обыкновенную удочку и меньше задерживались в Каспии до возвращения к нам на икрометание. Всё это результат либеральной вседозволенности (дикого капитализма). В остальном дела обстояли не лучше.