Нужно учить людей не лозунгу, берегите лес. А умей выращивать и вырубать лес так, что бы была гармония математическая.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
27 октября 2014 19:22
-
28 октября 2014 10:49
Прочитал в тему шикарную фразу: «Из-за неожиданного влияния тающего льда на атмосферу глобальное потепление привело к холодным зимам».
Т.е. зимы все холоднее, а лед все сильнее тает? Мороз крепчает, у нас уже городской пруд льдом покрылся, а экологи все потепление проповедуют? Прошлой зимой Ниагарский водопад замерз, нынче у нас лета не было. Не понимаю только одного, как именно тает лед при усиливающихся морозах?
-
5 ноября 2014 12:26
@Профессионалы: Человечеству придётся сделать выбор: либо продолжить выбрасывать углекислый газ в атмосферу и жить в мире, пропитанном угольной пылью, либо сделать ставку на технологию улавливания и захоронения углекислого газа.
Самый малозатратный способ – довести производство СО2 до уровня его синтеза зеленой массой Земли. И это единственно возможное принципиальное решение, что будет понято уже очень скоро. Поэтому самое разумное – готовить сани к зиме уже сейчас.
Мировые экологи ещё не сосчитали, сколько лишней энергии тратит человечество? Одно только производство и применение вооружений чего стоит, если учесть эффекты мультипликативности: любая вооружённая агрессия влечёт за собой новый виток гонки вооружений; потратил энергию на постройку автомобиля, а он начинает постоянно “газить”.
Кто в мире анализирует баланс мировой политики и пути, куда эта политика без разумных тормозов ведёт человечество? В частности, в чём состоит обоснование санкций против России, которое требует фактов и аргументированного анализа? И почему распад СССР, неотвратимо повлекший за собой конфликтность между его осколками, переходящую опять же на международную арену, в данном случае в виде санкций и реакции на них, не был предотвращаем уже в зародыше “мировым руководством” в лице США? И на каком основании можно доверять инициативам подобного лидера сегодня, если ещё вчера он вёл себя без тормозов и любой оглядки на тяжёлые последствия? Куда ведут его инициативы, почему они никем не анализируется, и даже нет таких широких площадок?
-
5 ноября 2014 17:00
К Василий 5 ноября 12.26: «Самый малозатратный способ – довести производство СО2 до уровня его синтеза зеленой массой Земли. И это единственно возможное принципиальное решение, что будет понято уже очень скоро. Поэтому самое разумное – готовить сани к зиме уже сейчас».
- Совершенно с Вами согласен и более того добавлю, что можно увеличивать количество растительности вместо её повсеместного уничтожения для переработки их в CO2 (сжигания). "Поле" деятельности для этого огромное. Например, делать теплицы и оранжереи на крышах всех зданий. Запреты на чёрные пары и замена их севооборотом. Распространение на север вечно и долго-зелёных растений. Например, туи и можжевельники, или лиственные породы из Канады со спиртсодержащим соком в листьях. Интенсивней выявлять вредителей и поджигателей леса и брать с них на полное восстановление нанесённого ущерба или за счёт личной отработки. Установить серьёзные налоги за вывод земной площади из охвата растительностью - за каждый кв. метр. Пусть ужимаются по площади или на крыше делают луговину. И т.д.
-
5 ноября 2014 20:39
Капитан С.А., 5.11 2014 17:00
И я согласен. Как выравнивать производство и потребление СО2, я не стал уточнять. Выбор из двух возможностей - повышать фотосинтез или уменьшать выброс СО2 - вопрос, безусловно, важный. И всё же, когда я говорил, что пора задуматься, это был скорее намёк на ограничение выбросов, чем на лесоводство. У меня сильное ощущение, что человечеству сейчас гораздо легче и полезнее для здоровья и вообще выживания отказаться от тех затрат, которые не являются необходимыми для подержания жизни населения. В частности, несложно прикинуть, какие выгоды дал бы один только отказ от избыточного производства вооружения.
Спрашивается, что или кто тормозит, если вопрос встанет о снижении уровня военного противостояния во всем мире? Кому необходим образ врага для расширенного производства вооружения, для кого это традиционный и вполне лукративный бизнес? Не пора ли все же, как первый шаг, вообще распустить НАТО, поскольку его контрпартнёр - Варшавский пакт – уже давно упокоился? Кто же извлекает коммерческую выгоду, превращая безопасность человечества в расхожий товар?
Ответ несложен. Помимо производства вооружения, которое вряд ли достоверно отражено в официальных сводках, остальные доходы должны быть известны. Но всё же такой анализ - скорее задача наднациональных структур. Да и то вопрос ещё, все ли готовы предоставлять сведения, даже при гарантиях международной конфиденциальности.
По анализу в национальных рамках есть соображения, интересные даже в отсутствие международных гарантий недопущения агрессии. Однако, разве можно ожидать, что ополченцы Донбасса зароют оружие и пойдут на поклон к Яценюку, не постеснявшемуся одолжить газ до достижения Донбассом платёжеспособности (а её разве нет? или долг за газ у самих уже выплачен?)? И какой готовности к разоружениям можно ожидать от США с их военными базами, к которым границы России оказались так опасно близки?
-
23 ноября 2014 12:21
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! полностью присоединяюсь к сказанному здесь моими "предшественниками" по поводу финансирования церквей, но я как всегда о своем, с Вашего позволения... В последнее время у всех мадамов в нашем городе (Нижневартовске) порассыпались ногти и у многих стали болеть суставы... Знаю, что Вы сейчас улыбнулись и вспомнили анекдот: " - При ком жить было лучше - при Брежневе или Хрущеве? - При Хрущеве, конечно!. - А почему?. _Да, девки моложе были!.." И все-таки, есть подозрение, что у нас при водоочистке используют какие-то химикаты, разрушающие синтез элементов для строения хрящевой и ей подобных тканей (я в этом не сведуща - пишу как могу.)) Вода в последнее время в городе практически идеальная, но как бы нам эта идеальность не вышла боком здоровьем нации, ведь такая система применяется , наверное, не только у нас.... Мы бы сами навели проверку на водоочистных, но кто нас туда пустит? опять - вся надежда на правительство.. Заранее благодарю. И вообще, Дмитрий Анатольевич, спасибо Вам огромное за все, что Вы делаете по нашим письмам!
-
4 декабря 2014 13:02
Кто искренне любит животных, тот заводит кошку в городской квартире и кошку с собакой в частном доме.
Кто любит себя на фоне милого животного, тот заводит собаку в своём жилище в многоквартирном здании.
Первые вообще природу любят, у вторых к ней потребительское отношение.
Среди депутатов МГД и муниципальных нет первых, а в ГД таких и не может появиться, им экология для всех ни к чему - отдыхают в чистоте, а по столице перемещаются на машинах.
-
12 декабря 2014 19:03
Загрязнение улиц по вине некоторых пешеходов, водителей, которые бросают бытовые отходы, пакеты и мусора где попало, общая проблема. Захламлённость, образование стихийных мусорных свалок, загрязнений улиц, обочин автодорог, места отдыха – это одна из главных проблем общества. Предлагаю, согласуя с ГИБДД, ввести новый дорожный знак, для установки на улицах, на трассе, в местах массового скопления людей, в местах отдыха, на котором будет изображена карикатура человека бросающего мусор, под которым будет написано: "Я - свинья".
Уверен, такое мероприятие повлияло бы положительно и значительно повлияло бы для достижения чистоты и порядка вокруг нас. И люди стали бы не только более соблюдающими чистоту, но и нетерпимыми к тем из людей, части жильцов квартир, пешеходов, водителей, загрязняющих улицы, обочины автодорог и других мест.
-
12 декабря 2014 20:43
Увы, в последнее время школьники нередко становятся субъектами, загрязняющие дороги следования в школу и обратно. Это и брошенные упаковки их завтрака, еды, салфетки, пакеты. Думаю, что такие же их родители, иначе они повлияли бы соответственно на своих детей. Надежда на их воспитание в духе охраны окружающей среды. Предлагаю, вести изменения в учебную программу обучение по некоторым учебным предметам, экологии и других, в школах, с введением каждодневных дополнительных бесед, разъяснений, о важности соблюдения чистоты каждым учеником, о важности вклада каждого ученика в дело сохранения окружающей среды непосредственно в посёлке, населённом пункте, городе. Таким образом привить ученикам нетерпимость к загрязнению окружающей среды непосредственно на местах своего проживания. А также привлечь для подобных бесед представителей ЖКХ, полиции и других служб занимающихся контролем охраны окружающей среды, благоустройства. Вопросы охраны окружающей среды, соблюдения чистоты улиц, территорий, дорог остро стоять перед всеми нами. Одна надежда на школу, что хоть их воспитанники станут, если не борцами по охране окружающей среды, то хотя бы индивидуально соблюдающими чистоту и порядок вокруг себя.
-
23 декабря 2014 18:43
Сейчас много говорят о том, что нам хорошо бы слезть с нефтяной иглы и это совершенно правильно. Слезать с нее надо. Но ведь кроме нефти у нас много других возможностей, например лес. Как известно, в Финляндии развита бумажная промышленность и им постоянно нужно сырье. Климат у нас приблизительно одинаковый, почему бы нам для них специально не разводить лес? Я смотрела в какой-то передаче по телевизору, и там Геннадий Андреевич Зюганов говорил о том, что в Германии создан цикл по переработке леса, там все без отходов, полностью замкнут. Я живу, например, в Псковской области, у нас много лесов, большая площадь, которую можно было бы просто засадить лесами и потом продавать в Финляндию. Разумеется, на это потребуются годы, но зато не надо будет использовать нефть, которая потом не восстанавливается. Можно даже поставить дело так, что финны будут вкладываться экономически, предоставлять технику, а работать будут русские. То же самое можно сделать и со льном и его обрабатывать до полуготовности в России. Надо использовать наше основное богатство - людей и землю.