Почему все гоняться за повышением ВВП. К примеру, молоко, в статистику ВВП страны входит продукт выпускаемый, а не продаваемый. Молоко продукт скоропортящийся, утилизировать пакеты просроченной продукции не каждый молокозавод хочет. Просто вывозят на свалку, этим загрязняя окружающую среду. Вывод: есть определённое ВВП в стране, которое нужно считать не по производству, а по продажам. Отчётность по утилизации должна поступать в точных цифрах в налоговую инспекцию. Количество выпущенной продукции, количество просроченной, количество утилизированной. И каким перерабатываемым заводом производилась утилизация. В случае не совпадения цифр в отчётности штраф. Молочные продукты только пример, скоропортящегося масса выпускают в стране. А пакеты из бумаги и клеёнки, которая 500 лет в земле перегнивает. Ещё нужно вводить стандарт допустимых норм толщины упаковок, пластиковых бутылок и т.д. Потому что если толщина пластиковой бутылки будет 3 см и выбросить её в леднике, то распад на атомы произойдёт через очень долгое время. Мы не имеем права оставлять следы нашего присутствия на этой планете.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
14 июля 2011 14:55
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
14 июля 2011 23:23
Согласен с Вами, Дмитрий Анатольевич. Но нужно понимать, что производитель будет искать способы, направленные на минимизацию затрат, необходимых для утилизации. И на кого же он возложит эти затраты? Конечно на потребителя и(или) за счет работников, занятых в производстве. Но все-таки утилизировать экологически небезопасный продукт жизненно необходимо. Иначе мы рискуем превратиться в свалку и создать неблагоприятные условия для будущих поколений. Надо вводить в нашей стране систему, при которой уже на стадии производства стоимость утилизации будет включаться в стоимость самого товара. Это делается в Европе. Почему бы не попробовать сделать это у нас. Например, в стоимость нового автомобиля включать стоимость его утилизации. Некоторые люди предлагают вообще не производить продукты, которые создают в дальнейшем экологические проблемы. Но к сожалению данная идея не жизнеспособна. Человечество создавало и будет создавать такие продукты. Есть экологически чистые продукты, но они стоят так дорого, что основной массе населения они не будут доступны еще длительное время. Поэтому нужно создать в нашей стране схему (с учетом особенностей нашей страны), которая позволит эффективно утилизировать данный товар. Эта попытка делалась в Москве (она касалась бытового мусора), но, насколько мне известно, она не увенчалась успехом.
-
Комментарий к записи от 14 июня 2011
15 июля 2011 01:31
Уважаемый Президент! Ужас это то, что происходит в Новодвинске Архангельской области - местный ЦБК так коптит, что людям, проживающим в Новодвинске, дышать нечем, а главное, вещества, которые выбрасываются в атмосферу, жутко токсичны и обладают канцерогенным эффектом... Неоднократно поднимался вопрос, но кому есть дело до взрослых и детей - руководство-то сидит, наверное, за пределами нашей Родины.....
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
15 июля 2011 05:11
1. Всегда платит покупатель. ЗНАЧИТ МЫ!
2. Ставьте план для руководителей местных органов по повышению эффективности предприятий, делайте нормы по экологии (если нужно). Решить просто все и для всех, на мой взгляд, невозможно. Да еще чиновники у нас с инициативой - убьют предприятие за экологию, а потом выяснят, что перестарались.
3. Я бы начал с плана развития страны в целом. Туда же встроил вопросы экологии, целесообразности и т. д. КИТАЙ и США отказались подписывать договор по квотам на выбросы газов, так как собираются развивать производство. Мы подписали...
4. Давайте уже вместе определимся с целями для государства, тогда можно будет оценивать инициативы в этом свете. Сейчас все забросили национальные проекты, ранее забрасывали идею 500 дней ... Странная традиция много всего начинать, тратить силы, время и деньги, а потом оставлять в полуразрушенном состоянии.
5. Сколково, Новосибирский академ городок, Московский НИИ, СПб НИИ, сейчас вот Екатеринбург хочет свой научный центр, Путин заявил о научном центре в СПБ... Я как обычный гражданин запутался в этих центрах, был на сайте Сколково, слушал Путина, не понял, чего будет особо инновационного именно в этих центрах (дорога может с трещинами).
ИТОГО: давайте вернемся или к нац проектам или создадим уже новый но окончательный план развития. Исходя из него, определимся с понятием экологичности и ее норм. Заодно может рассмотрим вариант распределения прибыли между населением РФ за захоронение ядерных отходов других стран? Суммы-то там не маленькие.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
15 июля 2011 08:19
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Положительно, создать условия, при которых производство экологически вредной продукции станет убыточной для производителей, и заставит их думать о будущем и по настоящему.
В энергетике и в транспортной и других отраслях предлагаю сделать упор на использование Солнечной энергии, удешевить и увеличить производство преобразователей света в электричество.
-
15 июля 2011 12:04
Добрый день, Дмитрий Анатольевич. Я живу в городе Хабаровске. Прошу Вас повлиять на власти нашего города, так как они не реагируют на обращения. В городе обострилась проблема бездомных животных. Есть случаи, когда население само отстреливает, травит, жестоко убивает бездомных собак и кошек. Эту нездоровую ситуацию я предлагаю решить следующими мерами.
1. Чипирование ВСЕХ домашних кошек собак (чип вживляется в кожу со всеми данными о животном, в том числе о хозяине, за этим могут следить общественные организации). Это позволит быстро находить хозяев потерявшихся животных, выявлять и наказывать случаи жестокого обращения с животными, взимать штрафы (пункт 2)
2. Штраф в размере годовой средней зарплаты за выбрасывание на улицу домашнего животного.
3. Бесплатная или льготная стерилизация домашних животных для малоимущих граждан, договорные обязательства с отказывающимися стерилизовать (то есть они должны подписать обязательства не вязать своих животных)
4. Безвозвратные приюты (животное отлавливается, передерживается некоторое время, если не находится желающих взять животное передается общественным организациям или в домашние приюты или усыпляется) Эвтаназия невостребованных животных поддерживается очень многими западными зоозащитными организациями, Всемирным обществом защиты животных (WSPA). Препятствование эвтаназии домашних животных, которым невозможно найти хозяев, осуждается как проявление экстремизма, ведущее к страданиям животных.
5. Домашние приюты (небольшие частные приюты, оплачиваемые из бюджета города). Так как большие приюты - это всегда очаг инфекции.
Прошу повлиять на ситуацию, иначе проблема будет только усугубляться. С уважением, Ольга
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
15 июля 2011 14:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всё это, конечно, здорово. Однако в реальности всё гораздо сложнее. Нет системы экологической безопасности. Некуда выбросить лампочку. Где эти предприятия по утилизации мусора? А прокуратура отреагировала мгновенно. Потащили в суды директоров школ. Теперь нужно планировать производство отходов. А куда их девать? Да ещё и платить нужно за утилизацию. А в бюджете денег нет. Значит, будут штрафовать. Вот так решают проблемы госпожнадзор, роспотребнадзор..., а теперь ещё и экологи.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
15 июля 2011 18:43
Вообще-то, за "утилизацию" любой "вредной продукции", в том числе информационной, "те, кто её производит", должны платить, точнее, расплачиваться. Но! Так популярная нынче пластиковая тара, к примеру, наносит колоссальный вред человеку и окружающей среде ещё во время её производства, потом доставляет смертельно опасное вещество, хлор, напрямую в организм человека во время использования, пусть в небольших количествах, но доставляет, а потом способна ещё "фонить" этой гадостью во время и после утилизации долгие годы. Я сомневаюсь, что кто-то (чиновник) или что-то (закон) способны остановить эту машину для производства денег и смерти.
С уважением, Александр.
-
16 июля 2011 00:30
Комментарий к :
СТРАН_НИК, Москва
15 июля 2011 18:43
“…Я сомневаюсь, что кто-то (чиновник) или что-то (закон) способны остановить эту машину для производства денег и смерти…” – может быть лишение прав собственности и каторжные работы лет на 25 смогут притормозить участников общественно опасной деятельности.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
16 июля 2011 12:30
А как по другому?!!!