Конечно, отвечать на санкции было нужно, так как иначе страны Запада на этом не остановились бы. Россия молчит, а не принять бы против нее еще санкции. Но за принятие российских санкций придется платить всем жителям нашей страны, так как продовольствие все равно подорожает. Наша страна может заполнить нишу продовольствием стран Азии и Южной Америки. Но смогут ли наши министры быстро сделать это (учитывая их традиционную неповоротливость). Потери европейского рынка составят всего 12 миллиардов, а для ЕС это сумма небольшая. ЕС надо наказывать санкциями, которые нанесут серьезный ущерб их экономике. Комплекс санкций, учитывая проблемы в европейской экономике, позволит быстрее вернуть "мозги на место" европейским политикам. И тогда они станут противоречить своим хозяевам из США. И проект "Украина" отойдет на второй план. А мировое сообщество увидит, что гегемония США уже закончилась. Для нашей страны это еще и шанс решить свои проблемы. Не только с сельским хозяйством, но и с администрированием налогов и сборов, нецелевым расходованием бюджетных средств и т.д. У нас только 1 триллион рублей (по некоторым данным) неправильно расходуется. Это огромные деньги для нашей небогатой страны. А про коррупцию и говорить не хочется. Про нее уже тысячу раз сказано. Сможете ли Вы со своей командой решить эти проблемы? Покажет время. Надеюсь, что здравый смысл в мировой политике победит, и все проблемы Вы решите, так как худой мир лучше доброй ссоры.
Все комментарии пользователя Першин Алексей
-
Комментарий к записи от 18 июля 2014
11 августа 2014 17:48
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
26 ноября 2012 02:41
Проблема безопасности на дорогах будет всегда, пока есть дороги. Отмена доверенности абсолютно правильное решение. Она давно уже не нужна. Безопасность на дорогах зависит не только от качества дорог и количества переходов, но и от культуры участников движения, соблюдения ими правил дорожного движения и т.д. Вы уже рассказали о них, и я не буду повторяться. Несоблюдение законов и необязательность их исполнения - это основная проблема нашего государства. Наши чиновники (которые сами и принимают законы), и простые люди, не просто ездят слегка приняв алкоголь на грудь, а просто вываливаются из машины, когда их задерживают, и не могут даже двух слов связать при этом. Простые люди смотрят на власть (мол, мэр Иванов ездит и ничего, хотя все в городе знают) и делают также. Но и проблему с нулевым промилле нужно изменить. У некоторых людей ( в силу заболевания или употребивших некоторые продукты) алкотестер будет всегда показывать некоторое количество алкоголя. И лишать их прав из-за особенности организма несправедливо. Эксперты должны определить ту грань, за которой прав уже у человека не будет. Это надо внести в нормативный акт, а лишать специального права (права вождения) должен только суд. Но и наши пешеходы должны быть более ответственны. Не раз слышал от людей, что "пешеход всегда прав и буду ходить, где хочу". Такого никогда не бывает. Всегда есть права и обязанности. И если водитель рискует только помять машину, то пешеход рискует жизнью и здоровьем. Но иногда не то, что перехода, но и светофора нет поблизости. И люди вынуждены рисковать своей жизнью (на работу идти или в магазин за продуктами) А многие водители и скорости не сбавляют и матерятся еще на них. Конечно ничего нельзя поменять в одну секунду (жизнь - это не сказка), но порядка на дороге стало больше, чем лет 10 назад. Но все происходит довольно медленно. А это тысячи человеческих жизней. Поэтому мне хочется, чтобы процесс повышения безопасности на дорогах нашей страны шел намного быстрее.
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2012
26 ноября 2012 01:41
Электронный документооборот - это то, к чему наша страна придет обязательно (сегодня или завтра). Но эта система должна быть понятной и удобной в обращении. Я по образованию юрист и то не всегда знаю в какой орган следует обратиться ( хотя мы изучаем строение госаппарата и компетенцию различных его органов). А, что говорить о людях других профессий. Но нужно создавать и альтернативу. У нас люди старше 40 лет (не все конечно) не умеют даже компьютер включить и ценят только личное обращение к начальнику (советское прошлое и недоверие к электронной форме). Но молодое поколение легко к этому привыкнет, и это станет обычным делом. А кто не может, то пусть идет на прием. Нотариату можно оставить обязательной бумажную форму.
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2012
26 ноября 2012 01:18
Инновационное развитие нужно любой современной стране. И государство должно в этом участвовать. У нас рыночная экономика и воздействовать на частные компании государство может (в основном) лишь снятием административных барьеров и снижением налогов. Но государственные компании в нашей стране занимают значительную долю рынка. Если часть бизнеса не хочет заниматься инновациями (его дело), то госкомпании мы можем заставить. А то сколько говорим, а толку нет. Государственные компании должны показать пример частному бизнесу. У нас есть Роснано. Деньги государство выделило этой корпорации огромные, а результаты пока скромные. Можно тогда контрольный пакет оставить у государства, а остальные акции продать бизнесу. Пусть бизнес расшевелит эту компанию. А иначе мы будет идти в хвосте среди мировых держав по развитию нанотехнологий. В нашей стране появляются новые технологии, но они почти никому не нужны ( их никто не покупает). И поэтому люди (которые их разрабатывают) уезжают из нашей страны, т.к. бизнес в других странах более заинтересован. У них конкуренция намного выше. Не занимаешься инновациями какое-то время и можешь потерять бизнес или доходы. У нас же пока другая ситуация.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
14 декабря 2011 15:51
Дмитрий Анатольевич! Добровольные участники охраны общественного порядка (далее добровольцы) нам конечно нужны. У нас сотрудников МВД и до реформы не хватало, а после этого и подавно не хватает. Но добровольцы, конечно, рискуют своей жизнью и здоровьем и поэтому должны иметь юридический статус. Необходимо разработать систему подбора и подготовки этих людей, а то мы можем получить кучку людей, которые будут избивать наших граждан (и не только наших) только потому, что чем-то он им не понравился. Они должны будут иметь хоть минимум юридических знаний, правил собирания доказательств, правил работы со спецсредствами и т.д. По своему опыту (будучи студентом юридического вуза) знаю, что даже курсанты института МВД, помогая сотрудникам внутренних дел во время практики, не знают даже закона о милиции (сейчас о полиции) А мы хотим этого от работников заводов, фабрик, продавцов, слесарей и т.д. Но если предъявлять им высокие требования и не давать ничего взамен, то завтра большая часть их разбежится. Поэтому надо в нормативном акте закрепить экономические и социальные стимулы. Например, давать несколько дней к отпуску, выплачивать зарплату за работу добровольца и компенсировать причиненный здоровью ущерб. Но право требовать документы от людей и задерживать их они должны, только если они следуют вместе с сотрудником полиции (конечно, за исключением случая задержания на месте преступления или совершения административного правонарушения) Таково мое мнение по данному вопросу.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
14 июля 2011 23:23
Согласен с Вами, Дмитрий Анатольевич. Но нужно понимать, что производитель будет искать способы, направленные на минимизацию затрат, необходимых для утилизации. И на кого же он возложит эти затраты? Конечно на потребителя и(или) за счет работников, занятых в производстве. Но все-таки утилизировать экологически небезопасный продукт жизненно необходимо. Иначе мы рискуем превратиться в свалку и создать неблагоприятные условия для будущих поколений. Надо вводить в нашей стране систему, при которой уже на стадии производства стоимость утилизации будет включаться в стоимость самого товара. Это делается в Европе. Почему бы не попробовать сделать это у нас. Например, в стоимость нового автомобиля включать стоимость его утилизации. Некоторые люди предлагают вообще не производить продукты, которые создают в дальнейшем экологические проблемы. Но к сожалению данная идея не жизнеспособна. Человечество создавало и будет создавать такие продукты. Есть экологически чистые продукты, но они стоят так дорого, что основной массе населения они не будут доступны еще длительное время. Поэтому нужно создать в нашей стране схему (с учетом особенностей нашей страны), которая позволит эффективно утилизировать данный товар. Эта попытка делалась в Москве (она касалась бытового мусора), но, насколько мне известно, она не увенчалась успехом.