Наконец-то мы задумались об экологии всерьёз. Недавно смотрел таблицу среднего возраста жизни стран мира! УЖАС! Мы живём с вами, дорогие товарищи, в каменном веке. А спрос не с Правительства, а с нас с вами! Посмотрите пляжи, леса, прилегающие к городам, улица наших городов. Мы сами хуже поросят, где поели, там и нагадили! Нет никакой гражданской ответственности ни за страну, ни за город, а за самих себя, своих детей! Неужели так трудно понять, что мусор, шлакоотвалы, шламоотстойники, трубы, коптящие небо в городе - это медленное, но верное приближение к сокращению продолжительности жизни нас и наших детей?! Но мы мыслим по другому. В советское время был план! А теперь - это НАЖИВА! И никто не помнит библейских изречений, что деньги и иное материальное благополучие в могилу не заберёшь! Правительству надо подходить к вопросам экологии самым жёстким образом! За нарушение экологического законодательства надо не только привлекать к административной и уголовной ответственности, но закрывать предприятия, лишать их лицензии, рынка сбыта товара.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
11 июля 2011 07:31
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
11 июля 2011 15:37
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Совершенно согласен с вами, что в утилизации (всех продуктов) должны участвовать производители, но необходимо учесть, что это действие добавит в стоимость продукта цену утилизации, которая для нашей страны может оказаться и 100% надбавкой. Такой менталитет - конкуренция по-русски: денег мало не бывает. У кого цена выше, к такой цене все остальные и приравниваются.
Заплатят за утилизацию в любом раскладе пользователи. Но саму утилизацию должны организовывать производители. Возможно, стоит продумать систему страховки изделий, по которому стоимость утилизации для потребителя в период гарантии должна быть равна «0» и полностью ложится на плечи производителя, но по истечении гарантии уже полностью ложится на плечи потребителя. Возможно путем продления гарантии на продукт за вознаграждение (в % стоимости первоначального продукта или в абсолютном значении). Либо закладываться в изначальную стоимость и по окончании гарантии (скажем в течение месяца) данная гарантийная сумма возвращается в обмен на сам товар. Вероятнее всего, данную схему необходимо применить только к определенным типам товаров.
-
11 июля 2011 17:27
Мусорная партия.
Уже давно у единОРОСОВ массируются мысли, прибрать к рукам утилизацию любых отходов.
Вот уже около месяца в подмосковной Салтыковке, прекратили централизованный вывоз мусора, убрали все контейнеры, везде повесели таблички "штраф 5 000рублей".
Итог: везде смрад, по улицам в кюветах мусор, в каждом тупике, да даже на площади перед администрацией и то мусор.
А как все начиналось!, в прошлом году потихоньку убрали места сбора мусора, мусоровоз приезжал два раза в неделю, как и положено по СанПиН 42-128-4690-88(1*). Многим неудобно, в рабочее время, кому какое дело.
Но вот уже месяц как предложили заказывать отдельно мусоровоз для 100л мусорных пакетов, но по нормам на человека приходится около 2,93литров мусора в день или 2,93 х30 итого 90 литров мусора в месяц(по рекомендациям МЖКХ), как быть? Вывозить мусор 2 раза в неделю как говорит (1*). Да плевали чиновники, с большой колокольни на всех, на нормы, на законы, пока народ как быдло мычит, а что мы можем сделать…
Очень просто стать свином и бросать мусор, где попало, но гораздо сложнее от этого отучить. Культурная нация складывается из малого, и ни какими штрафами не решить мусорную ситуацию.
Помнится в лихие 90 уже было что-то подобное, только тогда не только мусор, но и очистные многих городов прибрали к рукам БРАТКИ, аналогии понятны каждому.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
11 июля 2011 18:11
Полностью согласен.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
11 июля 2011 22:11
Допустим (и так оно и есть)- я - экологист. Я не могу выбросить в мусор батарейки или химию какую. Потому что я часто проезжаю мимо местного полигона, куда все это вывозится, и зрелище это чудовищное, горные хребты растут, все вокруг разлетается, дождями в землю смывается, а недалеко родники, река Ока и все же к нам обратно попадает как яд. Но куда же выкидывать мусор??? У меня дома батарейки копятся и т.д.
По-моему, пора уже любое производство или импорт разрешать только если производитель или поставщик подтверждает и доказывает, что берет на себя утилизацию упаковки и продукта. Но я очень сомневаюсь в способности и заинтересованности правительства. Они смирились с вымиранием народа, так что им до нашей земли.
Решить проблему возможно только после передачи земли населению и полной выборности властей. Тогда люди не дадут гадить на своей земле.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
12 июля 2011 03:27
Много слов здесь было написано... Но давайте посмотрим на проблему с другой стороны. Сейчас почти в каждом городе есть какой-нибудь заводик или же крупное производство. Фактически, в каждом населенном пункте на территории РФ есть автомобили, автобусы, которые выхлопными газами - да будь это хоть трижды экологически очищенное топливо, от которого, кстати, по факту, имеется лишь название и цена занебесная - загрязняют воздух . Здоровая экология - здоровые дети. Здоровые дети - здоровая нация.
Я живу в городе, где в промышленной зоне, в непосредственной близости от населенной местности, находится не один завод, который наносит ущерб экологии; несмотря на мощные фильтры, выбросы ядовитых газов, так называемая "загазованность", в нашем городе имеют место быть регулярно, да порой такие, что на улице невозможно дышать! Коснуться хотя бы проблемы небезызвестного ОАО "Фосфор", где опаснейшие отходы производства лежат под открытым небом на фактически неохраняемой территории, и откуда ежедневно в почву, где растут наши овощи, в воздух, которым мы дышим, поступает такое количество ядовитых веществ, что страшно себе представить. И никому никакого дела нет, ведь завод разорился и никто ни за что не отвечает. О загрязнении рек и "легких планеты" говорить не буду - и так всем все ясно и понятно. Так с кого спрос держать? Спросите с производителей - взлетят цены на так называемые "эко-товары" и прочую ересь, за которую будут драть деньги с граждан, и я сомневаюсь, что уровень зарплат вырастет настолько, чтобы эти "эко-товары" приобретать. Да и вообще, почему не запретить производство неэкологичной продукции? Где же те жесткие рамки и требования к безопасности? И почему кто-то должен думать об утилизации этих отходов ЗА производителей? Кто производит, тот и отвечает, верно. Сумел сделать - сумей устранить отходы производства сам, причем легально и никак не за счет честных налогоплательщиков. Нет, затратно? Тогда пошел вон из рыночной структуры РФ, руки прочь от кошельков граждан.
-
12 июля 2011 09:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Озвученная Вами проблема экологии очень актуальна. Хочу обратить внимание на обеспечение нормальной экологической обстановки на социальных объектах. В частности, в Смоленской области в 15 км от городской черты, расположена Центральная районная больница Смоленского района. Данному лечебному учреждению уже более 50 лет и с момента его постройки ни разу не проводились работы по ремонту (не говоря уже о модернизации) очистных сооружений. Последние 15 лет и по настоящее время они отсутствуют. Больница состоит их трех корпусов (один 2-х этажный и два 1-но этажных лечебных корпуса), прачечной, кухни. Все нечистоты льются в лес и грязным, дурно пахнущим потоком втекают в озеро, на берегу которого расположены жилые дома. Река, вытекающая из этого озера, превращенного в канализационный отстойник, впадает в Днепр ВЫШЕ по течению в черте города Смоленск. Последней каплей в терпении жителей стала информация, что на территорию ЦРБ планируется перевести ТУБЕРКУЛЕЗНОЕ и КОЖНО-ВЕНЕРОЛОГИЧЕСКОЕ отделение! Представьте, что произойдет с лесом, озером, рекой и акваторией Днепра, когда вся эта инфекция без очистки попадет в эти природные объекты. Может быть, стоит начать борьбу за благоприятный экологический климат с наведения порядка на социальных объектах повышенной опасности, таких как больницы? Ведь это не частная территория, где необходимо искать методы воздействия на собственника. Подайте пример частникам, приведя в порядок то, что принадлежит государству.
Надеюсь, что указанная проблема не будет оставлена без внимания.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
12 июля 2011 12:18
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Было бы желание в решении проблемы, а плакать, и говорить, что чиновники плохие и нет денег, так это все могут. Обязать производителей включать в цену товара процент на утилизацию - дело хорошее, но всё равно заплатит конечный потребитель! Да и зачем это нужно, когда существуют высокорентабельные технологии, позволяющие решать проблему за счет выпуска товарного продукта (дизельного топлива аналога ЕВРО-4, ЕВРО-5 или электроэнергии в чистом виде), не нагружая производителей, тарифы, муниципалитеты и т.д. Пусть предприятия больше производят товаров, лишь бы привозили свои отходы на официальные свалки и полигоны, а не высыпали там, где им захочется! Так как на полигоне однозначно ставится сортировка, то совершенно нет необходимости заставлять людей разделять дома отходы по пяти контейнерам (по примеру Европы), хоть бы в один собрали!
Мы решили на деле показать действенность технологии и доказать, что утилизация отходов производства и потребления может быть прибыльным делом, не зависящим от государственных дотаций. Уже сегодня существуют технологии, позволяющие утилизировать до 97% вновь образованных отходов производства и потребления, с соблюдением всех экологических норм ЕС на 2025 год (директива ЕС 2000/176EG). Утилизация ТБО с применением таких технологий - это практически создание новой, перспективной отрасли экономики в Российской Федерации, позволяющей решить остро возникшую проблему экологической обстановки с наибольшим экономическим эффектом не только для инвестора, но и для бюджетов всех уровней.
Мы занимаемся реализацией подобного проекта на Юге России, где нашли полное понимание проблемы со стороны чиновников и стремление в её решении. Так что не все чиновники одинаковы! При желании можно найти и деньги на проект.
Мы полностью понимаем проблему и предлагаем комплексное решение. Обязательно пригласим Вас на открытие!
С уважением Александр Сазонов.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
12 июля 2011 17:35
Есть такая замечательная вещь, как китайские игрушки. Не сказать, что 100% этой продукции, но очень большая часть - экологически вредная. Об этом свидетельствуют данные Роспотребнадзора, постоянно снимающего эту продукцию с продажи.
Просто интересен вопрос - кто будет выступать в роли того самого "производителя", обязанного платить за утилизацию при снятии очередной партии? Китайцы?
Это первое.
Есть ещё второе.
Очень легко вот так взять и заявить "должны платить". Но ведь кто-то ещё должен заставить их это сделать, правда?
Роспотребнадзор вроде бы ещё не обзавёлся собственными силовыми подразделениями. А они ой как понадобятся, или кто-то действительно считает, что хоть один из наших честных предпринимателей согласится не просто потерять партию товара, а ещё и заключить договор с перерабатывающим заводом, оплатить эвакуацию и собственно переработку небезопасной продукции?
Как вы представляете себе сотрудницу контролирующей организации, милую такую тётушки предпенсионного возраста, получающую зарплату по 11-му тарифу в районе 12500 рублей, которая вооружившись Ручкой и Актом смело идёт на подпольное производство с радостной новостью о том, что партия товара скажем на 400-500 тысяч рублей арестована и должна быть утилизирована ещё за такие же деньги если не больше? Спуститесь с Небес на Землю. Не пойдёт она никуда. Потому что ей элементарно хочется до того самого пенсионного возраста дожить и умереть тоже не в инвалидной коляске. Договорится она с продавцом и вместе с ним запалит всё это дело на ближайшей помойке. И вся утилизация.
-
Комментарий к записи от 5 июля 2011
12 июля 2011 20:17
Здравствуйте!
А если это продукция Государственной Думы РФ или Правительства РФ или правительств субъектов? Кто платить в этом случае будет? А вредных продуктов от этих организаций выходит не меньше, а вреда от них неизмеримо больше! Например, Лесной кодекс РФ, или Жилищный, или турникеты в автобусах, или монетизация льгот?