Надо слоган красивый. Вот, например: "Экономика должна быть экологичной!". А можно и наоборот: "Экология должна быть экономичной!"
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
21 июня 2010 23:28
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
22 июня 2010 07:00
Нужно ввести с первого класса общеобразовательной школы к предмету природоведения и географии дополнительный факультатив по экологии. Только с детства можно воспитать экологически грамотного человека. А сейчас невозможно находиться в лесу из за кучи мусора и пустых бутылок. Люди ходят на природу пить и засорять ее.
-
22 июня 2010 12:00
Геннадий М., Самарская обл., 22 июня 2010 07:00
На самом деле уроки экологии в школе есть, просто ученики имеют обыкновение их прогуливать. А так, очень интересный предмет, и экскурсии по особо загрязнённым местам бывают. И знаете что? Детвора соблюдает порядок на улицах больше, чем взрослые, готова пройти метров 100 до мусорки, чтобы выкинуть фантик. У нас, по крайней мере.
-
22 июня 2010 15:39
Дмитрий Анатольевич, я всегда сама придерживалась мнения о том, что нельзя мусорить там, где мы живем, и этому же стараюсь научить свою дочь. Однако, очень тяжело объяснить ребенку, почему нарушаются правила эксплуатации мест массового отдыха, расположенных на территориях Приморского края, в том числе и на территориях морского побережья Находкинского городского округа и Партизанского района Приморского края. Как и на всей территории РФ в Приморье наступило лето, все жители Приморья, кто еще не выехал за его пределы, и гости Приморья спешат, пока не испортилась погода, попасть на пляж. Однако, нас ожидают неприятности на самом подъезде к пляжу, так на побережье Находка-Врангель (как мне известно) не осталось бесплатных пляжей, въезд платный минимум 50 рублей с машины, а при этом тебе не только не дадут чек, но еще и не пустят на пляж. При этом услышишь, что пляж взят в аренду и поэтому въезд платный, но на просьбу предоставить чек,ответ один будет завтра, не смотря на то, приехал сегодня или приедешь завтра будет одно и тоже. Если мы платим за въезд на пляж, то и арендатор должен платить налоги с полученной прибыли в доход государства, а как он может налоги заплатить, если на пропускном пункте нет кассового аппарата. Да мы платим, но где благоустройство пляжей, где спасательные вышки, где чистый берег, где мусорные баки. Я считаю, что за данные правонарушения должно предусматриваться справедливое наказание, а не сумма административного штрафа в размере 300 рублей. Данный штраф не помеха для арендатора продолжать собирать деньги с населения, если доход арендатора за летний период может превысить сумму штрафа в несколько раз, даже, если представители прокуратуры или органы милиции будут ежедневно составлять на арендаторов пляжей административные протоколы, это только насмешка. Вот если бы их лишали лицензии или сумма штрафов была бы соразмерна, тогда бы они предприняли все бы меры, чтобы не лишиться договора аренды .
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
22 июня 2010 16:51
Если развить электронные, компьютерные системы и заменить ими, например, печатные издания, то бумаги понадобится гораздо меньше и некоторые бумажные комбинаты можно будет закрыть. В любом случае, надо установить экологические нормативы, и предприятия, которые их нарушат, останавливать, пусть модернизируются. А так, добровольно, ни один начальник модернизироваться не станет, посчитает, что ему это невыгодно. А если, в результате, в стране начнёт не хватать производимой ими продукции, то можно докупить за границей. "Железного занавеса" давно нет. Министерство экологии в Правительстве, вроде бы, есть, да что-то толку с него нет. Тут чиновникам надо как-то определиться:или откаты, или экология. Я думаю, что выбор тут должен быть в пользу экологии. Соглашаясь с нарушениями экологии, они гробят сами себя и своих детей. Президенту и Премьеру следовало бы повнимательнее отнестись к кадровой политике.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
23 июня 2010 00:18
Цитата: «Экономика и экология не противоречат друг другу. Нормальная экономика – экологическая экономика».
Прошу прощения господин Президент, но экономика – любая, а особенно рыночная всегда находятся в конфронтации с экологией.
Посмотрите, с самого начала экономического развития, как только люди стали производить товарное зерно, то для расширения пахотных земель выжигали леса.
Для повышения уровня потребления благ, люди осушали болота, сооружали плотины, строили дороги и так далее, всегда в ущерб экологии.
Сегодня люди выкачивают нефть и газ, а это кровь и лимфа Земли. Эти прослойки нефти и газа контролируют температуру поверхности планеты.
Но человек экономический стремится к повышению количества теряющих ценность благ, и никогда не считался, и не будет считаться с экологией.
Техногенные катастрофы были, есть и будут, и при этом, при такой схеме развития мировой экономики, будут только более страшными. Мексиканский залив только единичная тому иллюстрация, а там и Китай, и Красное море и т.д.
Снизить пагубное влияние экономики на экологию можно только изменив методы эксплуатации Природы и перейти к рациональному хозяйствованию.
Так думаю я, об этом говорил ещё в начале века С.Н. Булгаков, так говорит сегодня академик Юрий Михайлович Осипов, так думают многие исследователи Человеческого Хозяйствования, об этом говорит новое знание – Философия Хозяйства.
С почтением.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
23 июня 2010 16:45
Господин Президент!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Экологическое образование необходимо начинать с детского сада. Нет необходимости пугать маленьких деток таким непонятным словом как «экология», но необходимо с малолетства приучать беречь природу.
К сожалению, многие родители не в состоянии привить своим детям заботу об окружающем их мире, на детских площадках родители сами рвут цветы или восхищаются, когда их малолетнее чадо сорвал цветочек и принес маме. Дети скачут по скамейкам ногами и родители не делают замечаний. Зачастую это и может стать «точка невозврата».
Помочь таким нерадивым родителям можно и необходимо всему нашему обществу через общественное мнение, наглядную агитацию, социальную рекламу, рассчитанную на маленьких наших граждан. Очень важно, чтобы с пеленок гражданин понимал, что, какой будет окружающий мир, зависит только от него.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
23 июня 2010 16:57
Уважаемый господин Президент, нельзя отделять экономику от экологии, ведь природные запасы не вечны, в том числе нефть и газ, и наверное в этих отрослях вопросам экологии нужно уделять наибольшее влияние. А еще нашему лесокомплексу, мы только рубим, а восстанавливаем неохотно. Недавно премьер побывал в Арктике и ужаснулся, что там творится. А есть ли какие-то предложения по улучшению экологического состояния Арктики, наверняка, еще не выработаны. И так везде. Нам хватит, "а там трава не расти"
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 июня 2010 17:08
Доброго времени суток тем, кто читает этот комментарий. Много всего здесь прочитал, про все виды ресурсов. С чем-то согласен, с чем-то нет. Но на один вопрос ответа не увидел, может просто просмотрел. Все-таки хочется спросить вопрос по теме (Мы обязаны думать о том, какие природные богатства сможем сохранить и передать будущим поколениям) – будущие поколения - это кто? Россия страна многонациональная, но русских в этой великой державе с каждым годом все меньше и меньше. Проблема демографии, на мой взгляд, очень важна, и хотелось бы услышать о реальном состоянии дел в этом направлении. Лично я, судя по своим знакомым и общаясь с большим количеством людей, ужасаюсь нашей демографии.
А в законопроектах и работе, проводимой в направлении сохранения природных ресурсов, присутствует положительная тенденция. Хочется верить, что законы будут работать.
Хочется также отметить, что энергоресурсы, о которых говорится в выступлении, это лишь небольшая часть природных богатств нашей страны, к которым привязано необоснованно много внимания.
-
Комментарий к записи от 5 июня 2010
23 июня 2010 21:02
Господин Президент! Призывы к созданию экологически ориентированного социума прекрасны, если бы не противоречили Вашим же действиям как верховного главнокомандующего. По утвержденной Вами доктрине развития вооруженных сил в городской черте города Воронежа создается авиационная база. О какой экологии может идти речь, если оба конца взлетно-посадочной полосы упираются в жилые кварталы, а сама она проходит параллельно крупнейшему жилому району на расстоянии 1,5 км. Не менее ста тысяч россиян должны засыпать и просыпаться под рев истребителей, видеть их взлет и заход на посадку над крышами своих домов, дворы которых удобряются сливаемым керосином. При этом главком ВВС в газете АиФ утверждает, что жители Воронежа должны быть рады присутствию в городе большого количества современных самолетов, а у кого он спрашивал? У жителей, которые митингуют под стенами областной администрации, а чиновники их упорно не замечают? Или у своих генералов, для которых необходим для жилья цивильный город? Или у губернатора, который, похоже, не разу не был в Советском районе Воронежа во время полетов? Перспектива получения бюджетных денег на строительство затмевает в умах начальников заботу о нормальной жизни людей. А Вы как президент и главнокомандующий рассуждаете об экологии, в данном случае деньги и удобства генералов затмили экологию города напрочь.