Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 302 303 304 305 следующая ››
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  16 июня 2010 13:42

  Комментарий к: Александр, Москва

  16 июня 2010 07:29 Тема: Экология и природопользование

  “…Такая свалка – многомиллионный ежедневный доход для ее владельцев. Имеют ли представители власти какое-то отношение к владельцам этой свалки? Почему судебные решения игнорируются собственниками свалки (нарушается закон!), а органы по надзору не предпринимают никаких действий?...” – это наверное опять коррупция, Вам ускорить решение вопроса поможет Московская областная общественная организация “Антикоррупционный комитет” или Межрегиональная общественная организация развития антикоррупционных программ “Общественный антикоррупционный комитет” зарегистрирована Минюстом Российской Федерации 28 мая 2004 года (р/с № 16 416).
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  OLEG MUKHAMEDSHIN, Тюменская область
  16 июня 2010 14:18

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Я считаю, экологию уже спасти нельзя, т.к. экономика страны и всего мира напрямую зависит от добычи полезных ископаемых, нефти, газа, угля, леса и т.д., этот процесс остановить невозможно - миром правят деньги. За экологию переживать не вижу смысла, наша планета это живой организм, и она сама себя очистит как ей надо, мы только сможем наблюдать за этим процессом.

  Олег Мухамедшин, Тюмень

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  Наталья, Хабаровский край
  16 июня 2010 14:20

  Экономика неразрывна без здоровой экологии, а нам до ее оздоровления (экологии) еще очень далеко. Потому что в первую очередь нас заботит экономика, ее развитие, деньги, которые она приносит... А экология остается где-то позади... О ней не задумываются не на самом высоком уровне, не на уровне, скажем, лесопилки, деньги, деньги, день, и еще раз деньги...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  Виктор_LV, Московская область
  16 июня 2010 15:23

  Экология - это хорошо.

  Мы переходим на энергосберегающие технологии (меньше мазута/угля сожгут ТЭС - лучше окружающей среде), мы рекламируем ртутные энергосберегающие лампочки, а кто-нибудь продумал, куда потом эти ртутные отходы девать. Как всегда: хотели как лучше...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  RENEGAT, Украина
  16 июня 2010 18:39

  Россия, великая страна, но пока люди будут так вести себя, то у нас будет бардак полный, надо, чтобы люди стали культурными, а культурными нас сделают штрафы. Вот тогда Россия будет великой страной.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  Лапшина Валенитна, Свердловская область
  16 июня 2010 19:14

  Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич.

  К экологии и экономике необходимо добавить слово - НРАВСТВЕННОСТЬ. В настоящее время лидирует экономика, так как она приносит деньги. А деньги решают все проблемы. Если бы руководители предприятий думали о последствиях, меньше было бы ЧП. Человек, воспитанный в вере, думает о том, что будет завтра. Хорошо, что сейчас заговорили об экологии. Больно смотреть на то, что творится рядом с нами. Давайте будем думать не только о финансах, а и о том, что нам и нашим детям и внукам жить на этой земле. Природа не прощает ошибок.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  Menshikoff, Вологодская область
  17 июня 2010 00:04

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Трудно не согласиться с тем, что экология и экономика не противоречат друг другу и отрадно читать, что в своем будущем Послании Федеральному собранию Вы уделите этому архиважному вопросу внимание. Хочется верить, что в нашей стране будут не только говорить о "зеленых технологиях", но и строить "зеленую экономику". Абсолютно согласен с важностью экологического воспитания и создания в общественном сознании внимательного отношения к окружающей среде(ОС). Очень надеюсь, что в будущем Послании будут конкретные инициативы, способные усовершенствовать законодательную базу, стимулирующую бизнес и весь наш народ на бережное отношение к природным ресурсам. Думаю стоит использовать опыт Европейских законодателей, которые с одной стороны ввели жесткие меры по предотвращению загрязнения ОС, с другой путем правильной тарифной политики, применением "зеленых сертификатов" и "зеленых тарифов" создали благоприятную среду для развития альтернативной энергетики, использующей возобновляемые источники энергии (ВИЭ). Наш Федеральный закон №35 "Об электроэнергетике" и Распоряжение Правительства №1-р "Основные направления государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности...на основе ВИЭ на период до 2020 г."-важные документы,но носят декларативный характер. Требуется дальнейшее развитие этих инициатив с конкретизацией следующих вопросов:

  - каков характер "зеленых сертификатов" (это ценная бумага или документ, дающий какие-либо преференции)

  - какова величина повышающих коэффициентов, т.н."зеленых тарифов" и источники их финансирования (возможно формирование экофонда за счет налогов на вредные выбросы, штрафов за нарушение экологических норм, страховки и т.п.)

  - каковы будут оптимальные размеры квот для предприятий на потребление электроэнергии, выработанной с использованием ВИЭ.

  Создание жестких природоохранных мер и законодательных стимулов для строительства биогазовых, солнечных, ветровых электростанций усилит позицию РФ на энергетическом рынке.

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  17 июня 2010 08:52

  Комментарий к: Виктор_LV, Московская область

  16 июня 2010 15:23 Тема: Экология и природопользование

  “Экология - это хорошо.

  Мы переходим на энергосберегающие технологии (меньше мазута/угля сожгут ТЭС - лучше окружающей среде), мы рекламируем ртутные энергосберегающие лампочки, а кто-нибудь продумал, куда потом эти ртутные отходы девать. Как всегда: хотели как лучше...” – наверное, эту проблему можно решить на законодательном уровне, обязав поставщиков продукции, содержащую признаки экологической опасности, заключать договора “Поставки – Утилизации”, обязательные базовые пункты в таком договоре разрабатываются и в обязательном порядке исполнение этих пунктов договора контролируется органами экологической безопасности России.
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  Хмылев Игорь, Санкт-Петербург
  17 июня 2010 11:17

  Экономика и экология вошли в явное противоречие в проекте строительства судостроительной верфи вблизи заповедной территории на пляже г. Приморска Ленинградской обл.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  Смирнов Геннадий Геннадьевич, Ленинградская область
  17 июня 2010 18:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Прошу Вас помочь разобраться в ситуации и остановить вырубку лесного массива под строительство коттеджного поселка "Охтинский парк" на земельном участке площадью 1470856 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район. Весной 2010 г. началась активная вырубка этого лесного массива. По факту начавшейся вырубки я обратился в Природоохранную Прокуратуру Всеволожского района. В Прокуратуре мое обращение рассматривается "в установленном порядке". Мне ответили: "...земельным участок, разрешенное использования - для сельскохозяйственного производства, продан на аукционе, проведенном 14 июля 2009 года, на основании Распоряжения правительства Ленинградской области ...разрешенное использования земельного участка изменено распоряжением правительства Ленинградской области на - для индивидуального жилищного строительства.". В связи с этим, возникает ряд вопросов: - каким образом в границы вышеназванного участка попал лесной массив? - почему лесной массив отнесен к землям "сельскохозяйственного назначения? - каким Постановлением Правительства Ленинградской области принималось решение относительно изменения статуса земли, занятой лесным массивом и на каком основании? Обращаю Ваше внимание, что вырубается лесной массив, состоящий в основном из сосновых и еловых деревьев, который ни каким образом не мог относиться к так называемым "землям сельскохозяйственного назначения". По крайней мере, территория, граничащая с зоной вырубки, на Генеральном плане Кузьмоловского МО обозначена как "лесной массив №140" и относится к "Рекреационным зонам лесов и лесопарков".

  С Уважением. Смирнов Г.Г.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 302 303 304 305 следующая ››