Уважаемые: Всеволод 26.9 08:04, Капитан С.А. 26.9 18:05, Юрий Котов 29.9 17:04.
Прошу извинить за задержку: был несколько дней в походе на природу. Ваши отклики ценны прежде всего тем, что способствуют продвижению вопроса, пусть и малозаметному. У меня тоже есть разные соображения, как можно бы исправить положение и уйти от примитивных представлений о том, что дети всех налогоплательщиков должны иметь совершенно одинаковую господдержку, вне зависимости от успешности их учебы и размеров налогов родителей.
Не надо быть Христом, чтобы понять, что ценное семя нельзя бросать в каменистую почву, а всходы надо оберегать и ухаживать за ними. Поэтому ограничусь лишь мнением, что представители власти, обязанные решать подобные проблемы, должны сами искать инициативных и знающих людей, и давать им возможность всестороннего общения со всеми, кто причастен к проблематике. Ибо именно такие люди помогут найти и посеять нужное семя, убедительно сосредоточив внимание законодателей на сути проблемы.
Я не в курсе, как организована работа в Сколково, для меня это секрет по причине отсутствия моего там присутствия. Но думаю, что поиски и развитие талантов среди детей с самого раннего возраста – единственно верный путь. Однако уточнять и доказывать это положение можно опять только в рамках конкретного рабочего коллектива – рамки блога сильно неоптимальны.
@Бухгалтерам-экономистам от госвласти такие накладные расходы на развитие подрастающего поколения не нужны.
Важное замечание. Но разве не очевидно, что расходы на совершенствование обучения детей, на создание им необходимых условий – это никак не накладные расхода, а как раз самые профильные. Несогласные с этим бухгалтеры-экономисты должны предъявить убедительные доказательства своей правоты.