Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 306 307 308 309 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  13 июля 2010 15:57

  СОВ

  «Очевидно Вы что то упустили в этом шпионском скандале, а именно:

  - Задержанные в США ребята просто играли в интернете в свою выдуманную шпионскую игру и никакими, даже малыми гос. секретами, не располагали. Это отметила даже американская пресса. Вот и доигрались.»

  Уважаемый СОВ,

  Возможно вполне, что что-то и упустил, не скрою. Только объясните мне, пожалуйста, зачем эти "шпионские игры" тогда с заменой имен на иностранные, разработкой легенд, что якобы родились кто в Бронксе, кто в Канаде, кто еще незнамо где. Даже если ты - агент "глубокого залегания", будь добр, зарегистрируйся по американскому закону 1934 года и живи себе на здоровье. Ведь не сделали элементарных вещей, пренебрегли американской системой правосудия. А потому и отсидели самую малость и получили пинок под зад.
• СОВ, Москва
  13 июля 2010 17:19

  Уважаемый igarvel, если Вы имеете в виду подачу информации о перемене статуса ни иммиграционный, то там есть такая информация: "Внимание! Даже если вы не соответствуете требованиям к сроку проживания в США, вы все равно можете получить или восстановить гражданство. Вы можете получить гражданство благодаря родителю - гражданину США, даже если вы или ваш родитель не соответствуете требованиям к сроку проживания на территории США, перечисленным выше. В некоторых случаях вы можете получить гражданство или восстановить утраченное гражданство, дав соответствующую клятву в консульстве США. Если вы считаете, что вы имеете все основания для получения права на гражданство США, обратитесь в консульство или желательно к юристу по иммиграционному законодательству за консультацией о получении или восстановлении гражданства США. "

  Если же Вы имеете в виду "Закон О Торговле Ценными Бумагами 1934 Г.", "ЗАКОН О ЗАКУПКАХ СЕРЕБРА 1934 г. ","ЗАКОН О ЗОЛОТОМ РЕЗЕРВЕ 1934 г.", "О ценных бумагах и фондовых биржах" и другие, то мне не удалось найти там ссылку на шпионаж в пользу другого государства без регистрации шпионской деятельности.

  Получается, что никакие они не шпионы, а обычные нелегальные иммигранты с поддельными документами.

  Если что-то упустил, то буду рад услышать Ваш комментарий.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  13 июля 2010 17:59

  Для 0905, Московская область

  Уважаемый Алексей,

  Хорошо, для лучшего усвоения материала еще раз освежим факты. В августе 1945, через три дня после атомной бомбардировки, СССР вступает в войну с Японией, предварительно денонсировав пакт о ненападении. 14 августа Япония признает свое поражение и подписывает Потсдамскую декларацию. По результатам потсдамских договоренностей, вся территория Японии переходит под управление военной администрации МакАртура. Советские войска 18 августа высаживаются на острове Симушир, затем 27-ого на о-ве Уруп. Заметьте, о-в Уруп - самая южная точка т. н. Курильских островов. 3 сентября, убедившись в отсутствии американцев на японских "северных территориях", а именно на Кунашире, Итурупе, Шикотане и Хабомаи, Сталин дает указание высадить там десант. А это уже оккупация в послевоенное время, не так ли?, и вопрос должен был бы решаться в результате послевоенных переговоров. Сталин тогда написал Трумэну, что он только хочет забрать то, что принадлежит ему по праву, хотя означенные четыре острова никогда доселе не принадлежали ни России, ни СССР. Эта процедура к тому же была проведена в нарушение Гаагской конвенции 1907 года, четко оговаривающей права ранее воевавших сторон. Затем Верховный Совет СССР в спешном порядке утвердил оккупацию островов в феврале 1946, что было еще одним международным нарушением, поскольку было сделано до заключения мирного договора между участниками военного конфликта.

  Проблема в терминологии. Упомянутые 4 острова не входят в традиционный состав Курильских островов. Их называют "Южными Курилами" (евроамериканское название) или "северные территории" по определению японской стороны. Договор Сан-Франциско 1951 не включал Южные Курилы в обсуждение, а потому решено было провести переговоры в 1956 между СССР и Японией, когда Хрущев предложил 8% оккупированных островов Японии и разойтись с миром. Японию это не устроило. А Вы бы согласились на такую сделку?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  13 июля 2010 18:48

  Игорь, Кировская область

  «Проблем Дальнего Востока России урегулирование по островам само по себе не решило бы в сколь нибудь значимой мере.»

  Уважаемый Игорь,

  Вы даже не понимаете, насколько Вы попали в "яблочко"! Ведь о том же и речь, что для России вопрос этот малозначимый, а для уязвимой Японии - весьма болезненный и политически значимый, т. к. они эти оккупированные острова каждое утро на Хоккайдо лицезреют. Что делает практичный человек в подобной ситуации, видя такой интерес другой стороны к чему-то завалящему в его собственном гараже? Торопиться с ответом не надо, обдумайте хорошенько цену...

  «Мнение, что Япония будет каким то образом интегрироваться в наше экономическое поле на Дальнем Востоке считаю наивным.»

  Но интеграция Китая на Дальнем Востоке идет уже полным ходом. Считаете, что Япония захочет упустить свой шанс? Японцы уже 15 лет не вылезают из рецессии, потому как китайцы выталкивают их со всех рынков, поэтому полагаю, что для японцев это была бы возможность "отыграться" на пользу всему Дальнему Востоку в целом. Такой вот примерный сценарий: очистка русел сибирских рек, а также строительство японских автозаводов и электронных предприятий где-нибудь под Благовещенском на японские же кредиты подстегнуло бы занятость населения данного российского региона, подняло бы покупательную способность местных жителей, обогатило бы казну, улучшило экологию и природо-охранные мероприятия, и т. д. Нужен государственный подход, сидя по-гобсековски на сундуке с деньгами многого не высидишь.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  13 июля 2010 19:13

  СОВ

  «Получается, что никакие они не шпионы, а обычные нелегальные иммигранты с поддельными документами.

  Если что-то упустил, то буду рад услышать Ваш комментарий.»

  Уважаемый СОВ,

  Любой лоббист или легитимный представитель иностранного государства обязан зарегистрироваться в Министерстве Юстиции США, по-моему, в трехмесячный срок, если память меня не подводит, как "иностранный агент". На наш слух звучит зловеще, потому что мы сразу ассоциируем "агента" со "шпиёном". А на самом деле, это легальная повседневная практика, принятая в большинстве развитых стран, но не сделав этого в США, Вы подвергаетесь риску тюремного заключения до 5 лет.

  Проблема была в другом. Помимо отсутствия указанной "агентурной регистрации", им еще вменялось обвинение в отмывании денег, а это нарушение гораздо более серьезное по американским законам, вынесенное на федеральный уровень грозит значительным тюремным сроком и полным отчуждением собственности. Но злополучные "агенты" пошли на сделку с правосудием, признавшись, что являются гражданами другого государства, а в благодарность за это все обвинения в отмывании денег с них были сняты, и они отделались легким испугом.
• Boba, Ханты-Мансийский автономный округ
  13 июля 2010 21:49

  Курилы - вход в почти внутреннее Охотское море! Имеющий ум поймёт.
• 0905, Московская область
  13 июля 2010 23:56

  Уважаемый, igorvel.

  Полностью вас поддерживаю в отношении фактов. Только прошу вас подойти к ним не предвзято. Итак.

  СССР вступает в войну с Японией 8 августа - ровно через 3 месяца после окончания войны с Германией (как и договорились в Потсдаме). Вы же понимаете, что СССР не могло контролировать время нанесения ядерного удара, а вот скопление советских войск, готовых вступить в боестолкновение, не заметить было нельзя.

  18 августа – высадка первого десанта СССР на о. Симушир.

  О. Уруп был взят 27 августа.

  28 августа были вынуждены капитулировать 13500 японцев на о. Утуруп.

  4800 японцев на о. Шикотан капитулировали 1 сентября.

  1250 японцев на о. Кунашире капитулировали также 1 сентября.

  К 2 сентября армия уже была готова к высадке на о. Хокайдо, но так как 2 сентября 1945 года был подписан акт о капитуляции Японии, данная операция была отменена по личному распоряжению Сталина.

  То есть, нарушений Гаагской конвенции 1907 года нет. Действительно, и после 2 сентября на малые острова высаживались советские войска, но они разоружали сдающихся в соответствии с актом о капитуляции японцев. Эти действия были абсолютно логичны.

  Что касается группы островов Хабамаи, равно как и Сикотан, то Меморандумом № 677 (МакАртур) от 29 января 1946 года они были выведена из списка территорий Японии. В том числе и после появления этого документа 2 февраля 1946 года в соответствии с Указом Президиума ВС СССР на территориях Курил была образована Южно-Сахалинская область, которая 2 января 1947 года вошла в состав Сахалинской области РСФСР.

  Да в 1956 году Хрущев предлагал передать Шикотан и Хабомаи Японии после подписания мирного договора. Однако, японская сторона отказалась от подписания договора под давлением США, которые пригрозили потерей Окинавы и архипелага Рюкю. Вы бы отказались от Окинавы (при том что там были войска США)?

  С уважением, Алексей.

  P.S. Я бы согласился принять эти острова, так как это не предупреждает дальнейшие требования передачи еще каких-либо территорий.
• Трофимов Владимир Климентьевич, Чувашская Республика
  14 июля 2010 08:31

  Для Igravel

  Из текста договора мы видим отказ Японии от прав, правооснований и претензий в отношении Курильских островов, Южного Сахалина с прилегающими островами. Вопрос с Kurile Islands мы прояснили по англосаксонским энциклопедиям. Американский оппонент так и не ознакомил нас.с японской.

  Англосаксонское право четко различает собственность «утерянную (и вновь обретенную)» и «покинутую». Когда имущество теряется, закон усматривает, что потеря произошла случайным путем и против воли владельца. Найденная чужая собственность не может быть присвоена и должна быть возвращена владельцу в надлежащее время. Напротив, когда хозяин добровольно расстается со своим имуществом, право утверждает, что имущество становится не принадлежащим никому, ничьим, и, следовательно, к первой особе, вступившей во владение им, переходит не только вышеозначенное имущество, но и все права по его содержанию и пользованию им.

  Претензии к договору безосновательны, так как для англосаксонцев права СССР были самоочевидны.

  Именно с Итурупа японцы отплыли на Перл-Харбор.
• 0905, Московская область
  14 июля 2010 11:02

  Уважаемый, igarvel Соединенные Штаты Америки 13 июля 2010 18:48.

  Вы ошибаетесь.

  Как гражданин Российской Федерации хочу вам напомнить, что территория России – это далеко не “что-то завалявшееся”, а моя Родина. А безвозвратное сокращение невозобновляемого ресурса – это далеко не “малозначительный вопрос”.

  Как экономист могу вам с полной уверенностью сообщить, что строительство какого-либо завода, принадлежащего японской компании, в России не находится в прямой зависимости от факта передачи Японии территорий, принадлежащих России и юридически закрепленных за ней. Определяющим будет являться конкурентоспособность производимого товара. Его себестоимость, качество и стоимость рабочей силы, удаленность и стоимость исходных материалов и комплектующих, объем рынка, уровень ввозных таможенных пошлин на этот товар или товары субституты. А вот дальнейшее развитие рыболовной отрасли Японии, напротив, напрямую зависит от расширения территории (еще по 200 мор. миль от каждого островка). Кроме того, на якобы “оккупированных островах” находятся месторождения рения и, возможно, золота, а на шельфе - нефтегазоносные месторождения на 364 млн. тонн в нефтяном эквиваленте. Также не стоит отбрасывать вопрос судоходности проливов между островами.

  Кроме того, хочу обратить внимание всех участвующих в диалоге сторон на тот факт, что передача островов Японии, да еще и под соусом “возвращение оккупированных территорий”, – это опаснейший прецедент, который означал бы прямой подрыв принципа неоспариваемости итогов второй мировой войны, разрушение ялтинско-потсдамской системы, а главное, открыл бы возможность ставить под сомнение и другие аспекты территориального статус-кво. Вы, igarvel, либо не обратили внимание на ширину вопроса, который ставите, либо обратили, но тогда все ваши слова принимают совсем другой оттенок и, видимо, цель.

  Следующим может стать Калининград. Уверен, что все понимают его геоэкономическое и геополитичское значение.

  С уважением, Алексей.
• Игорь, Кировская область
  14 июля 2010 13:20

  В урегулировании вопросов по островам, видимо, надо учитывать разные аспекты, возможно, не надо руководствоваться на 100% юридическими нюансами международного права. Конечно, очень хотелось, чтобы отношения между Россией и Японией носили добрососедский характер.

  Когда над Японией была одержана победа, простой японский народ не ел риса уже год, в прямом смысле слова. До оформления ли всех юридических нюансов было при капитуляции японскому руководству, когда его народ голодал и длительное время и который перенес кошмар атомной бомбардировки союзника СССР. Мой отец, в ту пору простой 16 летний парень, голодал в 1946 году (в СССР был голод в 1946 г), на всю семью не было даже одного куска хлеба, люди ели траву и мерзлую картошку.

  Стоит ли гуманистическую составляющую сбрасывать со счетов, и причем на 100% в данном вопросе. Можно предположить, что Хрущев в 1956 году, зная, как тяжело пришлось простым японцам, предложил Японии отдать два острова и урегулировать данный вопрос..

  Право сильнейшего, оно существует, к сожалению. Острова нужны России, в том числе, для быстрого прохода судов в южные широты для обеспечения обороноспособности страны. Горбачев, уже будучи в отставке, сказал как то, что американские политики циничные. Горбачев человек незлой, неглупый, с большим житейским опытом.. Его словам вполне можно верить. Можно ли доверять циничным людям, являющимся элитой американского общества? Если циничны американские политики - люди успешной и богатой страны, то какие политики в других странах, менее богатых?

  На таком фоне вопрос обеспечения обороносопособности России актуален.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 306 307 308 309 следующая ››