Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Хандурин Леонид, Латвия
  24 декабря 2013 15:49

  Василий, Москва, 24 декабря 2013 12:44. Вы комментировали:

  «Хандурин Леонид, Латвия 22 декабря 2013 14:36

  @у нынешних капиталистов рабочим надо не «отбирать и делить» их капитал, а «договориться», чтобы государство выкупило часть акций (15-17%) ...

  «Я давно предлагал «сеять умное» в виде ТП-НП, где владельцами данного производства являются только его труженики. Если таких предприятий создать хотя бы на 5% от полного объема производства, сразу будет видна эффективность такого подхода. Да и эксперимент будет чистым, так как Ваш вариант, оставивший все как есть на 85%, в случае неудачи всегда легко будет объяснить какими-то случайными причинами, проистекающими из этих мажоритарных процентов. Ведь так оно всегда бывает: когда в телегу запрягают коня и трепетную лань, то дело не идет на лад, хотя возничий прилагает к вожжам свою могучую длань. И все это в условиях риска конфликтов с КНР и США при внутрироссийских социальных недовольства.

  Уважаемый Василий! Знаком с Вашим «умным в виде ТП-НП», но не уверен, что этот тип предприятий будет чем-то отличаться от колхоза. Такова же будет их эффективность. Что же касается 5%, то это «капля в море» и она проблему не решит, ни в качественном, ни в количественном аспектах. Что касается моего варианта, то ничего ломать не надо, а это – главное. Необходимо «по честному» перераспределить акции (выкупить), тогда обратно пути не будет, как было раньше (белые пришли – грабят, красные пришли – грабят), всё оплачено и приобретено честным (не разбойным) путём. С управлением тоже будут решены проблемы, не надо будет «учить кухарку управлять», менеджмент остаётся прежним, а постепенно и рабочие (имея акции) научатся управлять предприятием, если будет желание. Не знаю, как конь и лань в одной упряжке, но как работают кони («битюги») и волы в одной упряжке, видел ещё в детстве, хорошо (слаженно) работают. На риски с КНР и США не надо ссылаться, это совсем не по теме, поднимем производительность труда – с рисками разберёмся.
• Хандурин Леонид, Латвия
  24 декабря 2013 14:53

  Василий, Москва, 24 декабря 2013 12:44. Вы комментировали:

  «Хандурин Леонид, Латвия 22 декабря 2013 14:36

  @триада: государство, общество и бизнес – находятся в экономических противоречиях друг с другом.

  Уважаемый Леонид! Если один обидел другого, общепринято расследовать причины и принять превентивные меры против подобных казусов. Для начала хотя бы разобраться, не является ли государство надстройкой, которую общество создало для обеспечения оптимальных экономических условий (мне малосимпатично нерусское слово «бизнес»), т.е. с той же целью, с какой в организмах членов общества эволюция создала головы?»

  Уважаемый Василий! Как у Вас всегда так «ловко» получается? Вы делаете свой «ложный посыл» и тогда развиваете его, как посыл оппонента. Ведь Вы не могли не видеть, что у меня из «общества» вычленены для «триады» именно работники, интересы которых несколько расходятся с государством и с бизнесом. Кстати, а мне малосимпатичным кажется «полурусское» слово «предпринимательство», так как в российском понимании под «предприимчивостью» понимаются не всегда «праведные дела». Да и терминов «надстройка и базис», которые «общество создало для обеспечения оптимальных экономических условий» (как Вы утверждаете) я стараюсь избегать, так как придётся скатиться к современному извращённому капитализму или к прошлому (тоже извращённому) социализму не очень понятно с каким лицом. И как я понимаю большинство людей ни тот, ни другой вариант сегодня не устраивает. Да и вообще мне не очень понятно «с какой (целью) в организмах членов общества эволюция создала головы?». Для Вас отдельно повторяю: сегодня важной задачей для России является сбалансировать интересы рабочих (как трудовой части общества), государства (кооптируемых обществом чиновников) и владельцев предприятий (таковые на основании законов есть и они являются также частью нашего общества). Эту триаду сегодня надо «не разделять и властвовать», а собирать, чтобы все они властвовали в меру своих прав и возможностей.
• Василий, Москва
  24 декабря 2013 12:44

  Хандурин Леонид, Латвия 22 декабря 2013 14:36

  @триада: государство, общество и бизнес – находятся в экономических противоречиях друг с другом.

  Уважаемый Леонид! Если один обидел другого, общепринято расследовать причины и принять превентивные меры против подобных казусов. Для начала хотя бы разобраться, не является ли государство надстройкой, которую общество создало для обеспечения оптимальных экономических условий (мне малосимпатично нерусское слово «бизнес»), т.е. с той же целью, с какой в организмах членов общества эволюция создала головы?

  @у нынешних капиталистов рабочим надо не «отбирать и делить» их капитал, а «договориться», чтобы государство выкупило часть акций (15-17%) у владельцев для рабочих, учитывая, что владельцы всё равно их потеряют. Тогда вся триада (государство, бизнес, общество) будут зависеть друг от друга и будут нуждаться друг в друге.

  Пожар не тушат полумерой. К тому же моя голова, моя работа и мое тело нуждаются друг в друге безо всяких сомнений. Почему же допускается возможность независимости государства от общества?

  Я давно предлагал «сеять умное» в виде ТП-НП, где владельцами данного производства являются только его труженики. Если таких предприятий создать хотя бы на 5% от полного объема производства, сразу будет видна эффективность такого подхода. Да и эксперимент будет чистым, так как Ваш вариант, оставивший все как есть на 85%, в случае неудачи всегда легко будет объяснить какими-то случайными причинами, проистекающими из этих мажоритарных процентов. Разобравшись в специфике, особенностях такого подхода, примененного в чистом виде, можно будет думать о нем в более сложных случаях, допускающих лишь частичное его применение.

  Ведь так оно всегда бывает: когда в телегу запрягают коня и трепетную лань, то дело не идет на лад, хотя возничий прилагает к вожжам могучейшую длань.
• Вячеслав, Хабаровский край
  24 декабря 2013 11:41

  Не знаю, читает ли "хозяин ресурса" эти обращения или это просто, чтобы "пар выпустить".

  Ощущение, что читает только декан нашего факультета, который весной цитировал все, что ранее я здесь писал про НЭП и Перестройку.

  Хотелось бы получить вразумительный ответ, для какой цели ежедневно придумываются новые драконовские санкции за каждую мелочь? Я имею в виду не нарушение ПДД, а вмешательство в хозяйственную деятельность.

  Разве сложно понять, что излишние наказания тех, кто производит товары и услуги, напрямую снижает возможности и стимулы для ведения деятельности, а в масштабах государства - явно уменьшает объемы ВВП, способствуя инфляции?

  Тот, кто стремится пополнить казну только за счет штрафов является явным врагом экономической безопасности государства в целом (т.к. штрафы изначально закладываются в стоимость товаров и услуг на стадии планирования и влекут увеличение объема денежной массы, не обеспеченной товарными запасами).

  Готов согласиться с тем, что провинившихся следует направлять на принудительные работы (в производственные сферы), а в отношении юр. лиц - произвести безвозмездно определенный процент товаров или услуг (по своей основной деятельности) к определенному сроку.

  На сегодняшний день имеется острая необходимость дать больше экономической самостоятельности хозяйствующим субъектам (даже если придется "закрыть глаза" на мелкие нарушения).

  Если применяются штрафные санкции, то наравне с ними необходимо предоставить экономическую возможность для восполнения изъятой суммы. Только таким образом будут обеспечены баланс и стабильность.

  Главным шагом к стабильности является не увеличение цен и размеров санкций, а их сдерживание, с одновременным предоставлением свобод хозяйствующим субъектам.

  В противном случае достаточно скоро может вернуться карточная система и дефолт.
• Карлов Олег Вячеславович, Саратовская область
  24 декабря 2013 10:27

  Со времён падения Советского Союза Россия находится в двадцатилетнем переходном периоде. Пора уже начать новую жизнь или вернуться в Советы. Дмитрий Анатольевич упомянул страховые компании, которые с натяжкой можно назвать таковыми. Их принцип работы как у касс взаимопомощи. Где в России фондовый рынок, основа основ капитализма? Есть Московская биржа, на которой большинство активов обеспечиваются. При этом вывод капитала из фондов, ориентированных на Россию, за неделю доходит до 100 миллионов долларов США. Зачем нужна такая биржа? Большинство банков утратили свою основную функцию финансового посредника, занимаясь мелким ростовщичеством населения. От отсутствия полноценной финансовой системы происходит полномасштабное отставание в развитии государства в целом, в том числе и медицины.
• Наталья, Псковская область
  22 декабря 2013 16:07

  Недавно была пресс-конференция Путина и там говорилось о многом, но никогда, ни на одной конференции не поднимался вопрос, который интересует меня более всего. Я неоднократно писала о нем в этом блоге, в котором сейчас нахожусь и неоднократно задавала вопрос по прямой линии, как например нынешней весной, когда по всей стране задавали вопросы напрямую Президенту России. А вопрос состоит в следующем: когда выплатят вклады 1991 года? Вопрос этот задавался неоднократно и всегда на него не было ответа. Я считаю, что вклады выплатить надо обязательно, иначе будет просто нечестно и незаконно. Причём выплатить их надо, как минимум, в отношении 1 к 100, просто потому, что это стоимость основных продуктов питания - колбасы, мяса и прочего. Я не говорю о стоимости квартир, машин, автобусных билетов и прочего. Там разница еще больше. Надо выплачивать как можно скорее, пусть даже по частям, просто потому, что старики умирают, могут просто не дожить. Пусть даже часть этих денег выплатят не напрямую, а в виде оплаты коммунальных услуг. Например, рассчитают, что каждый год будут выплачивать по 4-5 номиналов, но дадут их не наличными в руки, а переведут на счет домоуправления или в какой-то еще удобной для Сбербанка и населения форме. Просто переведут со счета на счет. Сейчас у населения большие долги по коммунальным платежам и эти долги имеют в основном старики, у которых маленькая пенсия. Но у которых есть вклады 1991 года. Почему бы таким старикам не перевести деньги от Сбербанка на счет домоуправления в виде оплаты коммуналки? Это было бы всем удобно, разве нет? Почему бы какой-то общественной организации типа Народный фронт не заняться этой проблемой? Надо, что бы дело как-то сдвинулось с мертвой точки. Очень прошу Владимира Путина или Дмитрия Медведева обратить внимание на эту проблему и решить ее как можно скорее.
• Хандурин Леонид, Латвия
  22 декабря 2013 14:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Российская власть и, в частности, Президент обеспокоены тем, что:

  1. Государство слабо контролирует бизнес.

  2. Производительность труда в 2-2,5 раза ниже, чем в экономически развитых странах.

  3. Работники (общество) не связаны с бизнесом и часто находятся в антагонистических противоречиях с ним.

  Как видно, в условиях современного капитализма триада: государство, общество и бизнес – находятся в экономических противоречиях друг с другом. Такая ситуация с каждым годом усугубляется и становится всё труднее её разрешить цивилизованным способом. Всё больше голосов раздаётся, что надо «всё отобрать и поделить». Чем такие «переделы» заканчиваются, Россия знает лучше, чем другие страны. Но в условиях «нагнетания напряжения» народ тоже долго держать нельзя, это «долго»1 нельзя объяснять никакими «мировыми кризисами». Капитализм – это возможно и хорошо, но людям это надо доходчиво рассказать и на примерах показать. Лучше всего, чтобы «новый капитализм» чем-то отличался от существующего у нас сегодня капитализма. Тогда у нынешних капиталистов рабочим надо не «отбирать и делить» их капитал, а «договориться», чтобы государство выкупило часть акций (15-17%) у владельцев для рабочих, учитывая, что владельцы всё равно их потеряют. Тогда вся триада (государство, бизнес, общество) будут зависеть друг от друга и будут нуждаться друг в друге. Рабочие (общество), имея часть акций будут иметь выше зарплаты и прибыль, а также возможность напрямую контролировать бизнес, что будет выгодно государству. Владельцы предприятий и компаний тоже окажутся не внакладе, так как акции будут стимулировать рабочих существенно повысить производительность труда ибо при этом повысится их зарплата и их прибыль. Государство будет иметь более высокие платежи, стабильно развивающуюся экономику за счёт повышения производительности труда и сможет защитить бизнес и общество. Как видно, каждая составляющая триады имеет преимущество от слаженной работы и никто от этого не страдает.
• PetrV, Санкт-Петербург
  22 декабря 2013 10:00

  Василий, Москва 20 декабря 2013 14:43

  «И я, порой по несколько раз в день, приостанавливаю свое участие здесь… Прошу и меня простить, я не считаю Вас одним из ЛПР».

  В обществе сформировалось 2 подхода к экономике: 1 – либеральная экономика, 2 – смешанная экономика.

  Экономика первого типа поддерживается элитой, которая на ней и выросла. Эта экономика имеет два естественных результата: огромное имущественное расслоение и постепенное вырождение этой экономики в экономику своего устройства за границей. Последнее происходит и в ощущении элиты скорого краха этой экономики. Если причиной её краха будет снижение цены на нефть – это наихудший вариант для нас, потому что ресурсов для модернизации экономики уже не будет. А это уже грозит гибелью страны.

  Экономика второго типа предназначена для обслуживания интересов народа, но связана с ограничением свободы элиты. Наша элита недостаточно интеллектуальна, чтобы понять это и не сопротивляться, да и устроиться за границей очень хочется. Экономика этого типа требует построения системы управления экономикой, и начинать её построение нужно с финансовой системы.

  Большинство участников блога пишет свои предложения по способам управления экономикой, не замечая того, что власть это не интересует. Между властью и народом образовался конфликт интересов.

  Власть старается не замечать того, что либеральная экономика не предназначена для народа и старается устранить «отдельные недостатки» в ручном режиме. Поскольку это власти не по силам, она стремиться привлечь для этой цели «гражданское общество», которое нельзя создать потому что экономика первого типа не интересна народу.

  Что делать? Не знаю, но хорошо понимаю, что продолжать своё участие в том же духе бессмысленно, поэтому и беру паузу.
• anengineer, Краснодарский край
  21 декабря 2013 09:13

  Слово и дело! Основные макроэлементы, необходимые для питания растений, которыми питаемся потом мы – азот, фосфор, калий. Это аксиома. Удобрения – это продовольственная безопасность страны, т.е. наша с Вами. За миллиард советских рублей, т.е. долларов, перед концом советской власти были построены на базе последних достижений Запада три почти одинаковых завода для выпуска тройных удобрений. Попавший на Украину завод умер. Это их дело. На Кубани выжил, пока делает азотно-фосфорные удобрения, скоро будет выпускать свой фирменный калий, и ещё советский план восстановится. Надеюсь, что уже многие убедились – делай, как было задумано при советской власти – и не ошибёшься. А вот третий завод, попавший практически в «голодное Поволжье» - Башкирию, Мелеуз, умирает. Он пошёл по рукам, развалился цех серной кислоты, а это база для существования цеха фосфорной кислоты – дает ему пар, электроэнергию и саму кислоту. Цехи фосфорной кислоты и NPK пока ещё не угробили, но людей уже, похоже, выгнали, и останется от завода только азотная часть. А попробуйте есть только сало, и ничего кроме сала, утром, днём и вечером? Вот для растения это то же, если давать только азотные удобрения. Рядом сырьё – сера из Оренбурга, а может скоро будут извлекать серу и из нефти. Оригинальные ребята, что правили этим заводом, хотели цех серной кислоты поставить в Уфе. Почему не в Луизиане? Как пар из Уфы попадёт в Мелеуз? Хорошее русское фосфорное сырьё в Мелеуз не попадало, а прямо за границу. Брали в Казахстане в два раза хуже. Если провести небольшую реконструкцию, то мощность цеха ЭФК поднимется в полтора раза, и производство NPK в целом станет рентабельным. Или дать русское нормальное сырье. Следующим умрёт Воскресенск, там тоже начала останавливаться фосфатная часть без русского фосфатного сырья. Наше сельское хозяйство встаёт на ножки, а когда растут, надо хорошо кушать. И не только сало.
• ЕЛЕНА7575, Алтайский край
  21 декабря 2013 04:17

  Здравствуйте, уважаемое Правительство! Тему выбрала Экономика, т.к. я считаю, что жизнь простых граждан напрямую зависит от развития экономики страны.

  Здесь, на сайте, в теме «Жилье и ЖКХ», один господин все удивляется и не может понять: откуда берутся долги у народа? Так же и наши депутаты, и Вы господин премьер, тоже не понимаете, почему же не платят за услуги ЖКХ? А скажите, пожалуйста, Вы бывали в российской глубинке? Спросили ли Вы как живут простые граждане? У всех ли есть работа, с зарплатой хотя бы превышающей прожиточный минимум? Как они платят кредиты, ипотеки с бешеными процентами? Как кормят, одевают детей (часто так же в кредиты). В каких условиях живут. Про отдых я и не говорю.

  Сейчас много говорят: хватит ныть, иди работай. Да ведь и пошли бы, было бы куда и с достойной зарплатой, чтобы не думать: если заплатишь за ЖКХ и другие налоги, останется ли у тебя на еду? Предприятия, если какие еще остались, все сплошь частные (в основном это сфера торговли) никто ничего не производит, все всё друг другу продают. Предприниматели, чтобы самим как то продержаться, идут на разные уловки (платят зарплату в конвертах, не оформляют официально).

  Вот и правительство у нас поддерживает всех, кроме своего народа: и банкиров, и крупных бизнесменов и даже другие страны. А вы живите как хотите. Выживете - хорошо, а нет, что тут скажешь. Самое главное не забывайте платить. Складывается такое впечатление, что собственный народ интересуют власть только в виде налогов, а так же в преддверии выборов.

  Что ко всему этому хочется добавить: прежде чем спрашивать с народа, нужно что то этому народу дать. Дать согласно Конституции право на нормальный труд и отдых, право на жилье, медицину и образование. Чтобы недра нашей страны, а так же предприятия (промышленность, транспорт, сельское хозяйство, банки) принадлежали государству. Все уже этой свободой наелись через край.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 783 784 785 786 следующая ››