Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 783 784 785 786 следующая ››
• михайло потапович, Приморский край
  17 декабря 2013 23:25

  Максютов Раис. 2013. 12. 16. 22:09.

  "Конечно, начинать надо с понимания!"

  Вот именно, с понимания того, - "о чём речь"?

  Вот та "производительность", о которой Вы, Раис, с Ириной Валентиновной ведёте речь, она в условиях рыночной экономики, особенно если труд "технически вооружен", а стремление побыстрее "срубить бабки" (получить прибыль) "перекрывает" в мозгу фактор "разумности" и "достаточности" неизбежно приводит к "затовариванию" рынков. Потребление не успевает за производством, и, - возникает экономический кризис, а так как в современное представление об экономике тесно "вплетена" хрематистика, следом идёт кризис финансовый, затем социальный взрыв в каком-нибудь "слабом звене империализма" и по итогу мировая война. Человечество в своей истории этот путь проходило неоднократно, но так ничему и не научилось. Вот если всё, что эта "производительность" "напроизводила" собрать, как говориться, "до кучи", то хватит чтобы обеспечить каждого гражданина планеты Земля всем ему необходимым для жизни. Однако "политическая упёртость" одних и экономическая невежественность других, увязывающих в одном контексте "создание и модернизацию современных рабочих мест" в условиях рыночной экономики с "культурой труда" и "увеличением его производительности", не дают этому величайшему акту человеческого гуманизма осуществиться.

  Президент же наш, "косточки" которого мы тут нещадно "моем", дай Бог ему здоровья, поскольку он Президент, а не начальник цеха станков АГ4116, говорит о "производительности", как макроэкономическом индикаторе, как частном от деления ВВП на оплату труда, как показателе того, - какую долю заработная плата составляет в том самом "доходе на душу населения". А доля эта на графике начиная с 1999 года и по сей день как контрабасная струна, с уклоном вниз, а это плохо и для каждого из нас в отдельности, и экономики в целом, поскольку не даёт состояться той "производительности", о которой ведете речь вы.

  Всего нам доброго.
• Василий, Москва
  17 декабря 2013 16:57

  Михайло Потапович, Приморский край, 16 декабря 2013 17:28

  «Такой удар со стороны классика! А?".

  Суровое обвинение в плагиате произведений классиков. Не берусь сравнивать новизну ТП-НП с мировой историей экономики. Там, при желании, можно найти все, что угодно. Поскольку предположительно Пушкин - это Вы, возникает вопрос, в каком комменте на данном блоге и когда Вы предлагали хотя бы:

  1) организовать поточное производство и совершенствование технологий удовлетворения основных жизненных потребностей общества, как пища, жилье, учеба, здравоохранение, культура;

  2) организовать передачу этих технологий, снабженных детальными инструкциями для пользователя, соответствующим трудовым коллективам или потребителям.

  3) организовать льготные кредиты для строительства и приобретения будущими производственными коллективами материальной базы этих технологий с тем, чтобы эти кредиты могли быть возвращены за счет части прибыли или произведенными благами за разумный срок;

  4) после возврата кредита коллектив становится собственником производства - типа ЗАО;

  5) любое кредитование допускает только возврат кредита – никакого соучастия кредитора в длительной собственности на продукцию. Тогда эксплуатация вообще не возникает. Исключение - уплата государству налогов и после перехода на самостоятельный режим, но это тривиально.

  Учеба и медицина требуют доп. деталей. Пока остановимся на материальных производствах. Может быть, Вы писали и под другими никами? Признаюсь, ни одного из участников детально не изучал, а кого читал, подобного не видел. А вообще, Вы обвиняете, Вы и обязаны доказывать мою вину. Мне же странно, что я упоминаю ТП-НП уже больше года, а подобное обвинение слышу только сейчас. А раньше Вы где были? Да и сейчас, так сказать, выкладывайте факты на бочку. Иных вариантов нет.
• Рифей, Свердловская область
  17 декабря 2013 16:34

  Уважаемая Арзамасцева И.В, невежество творение рук человеческих, а не нечто абстрактное. А по сему, я настаиваю, что бороться с невежеством и дураками это глупейшие из занятий, в итоге Вы ничего не достигните, потратите силы, нервы и можете превратиться в им подобное. Никогда не надо доказывать невежде и дураку, что он дурак, этим Вы и отличаетесь от них. Главное выстроить такой механизм чтобы такие люди не попадали во властные и государственные структуры, вот о чём надо думать и действовать.
• Арзамасцева И.В.
  17 декабря 2013 16:27

  К Михайло Потапович 16 декабря 2013

  «Просто те, кто считает, что "попытки измерять производительность труда с помощью ВВП в стоимостном выражении" есть "экономическое невежество" не понимают о чём говорит Президент».

  Уважаемый Михайло Потапович! Не понимают то, о чем говорят, все те, кто пытаются измерить производительность труда с помощью денег. Но с их помощью можно измерить только объем товарооборота, а не уровень производительности труда. Производительность труда зависит от уровня механизации и автоматизации процесса труда и от доли основного производства в общем объеме производства товаров и услуг. Чем выше доля основного производства в общем объеме производства, тем выше производительность общественного труда.

  О том, что Владимир Владимирович Путин и его экономическая свита не верно трактуют, что такое производительность труда, говорит их способ измерения роста российской экономики в рублях, а не ростом количества благ, производимых на одного гражданина страны в единицу времени. На эту грубейшую экономическую ошибку отечественных экономистов более 70 лет назад указывал еще тов. Сталин в «Отчетном докладе на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 года»: «Экономическая мощность промышленности выражается не в объеме промышленной продукции вообще, безотносительно к населению страны, а в объеме промышленной продукции, взятом в его прямой связи с размерами потребления этой продукции на душу населения. Чем больше приходится промышленной продукции на душу населения, тем выше экономическая мощность страны, и наоборот, чем меньше приходится продукции на душу населения, тем ниже экономическая мощность страны и ее промышленности. Следовательно, чем больше населения в стране, тем больше в стране потребностей в предметах потребления, стало быть, тем больше должен быть объем промышленного производства такой страны».

  Под руководством В.В.Путина в России уверенно растет только производство денег на душу населения, а не количество промышленной продукции.
• Василий, Москва
  17 декабря 2013 16:15

  Арзамасцева И.В. 17 декабря 2013 13:50

  @производительность может измеряться только тем количеством продукции, которая производится СОВОКУПНЫМ работником за единицу времени, а не теми или отдельными работниками на тех или иных отдельных предприятиях. При этом должна учитываться не вся произведенная продукция, а только та, которая смогла удовлетворить потребности СОВОКУПНОГО потребителя в лице всего населения страны.

  Производительность труда, выраженная в танках, домнах, и прочих изделий, которые никто не покупает, не желает объединяться в единое конечное число. Именно поэтому при оценке средней по стране производительности по величине ВВП оценивается суммарное количество товаров и услуг.

  Определенная размытость имеется, когда оценивают произведенные, но еще не проданные товары. Но лучше приближенная характеристика, чем никакой. К тому же, если ее не портить целенаправленно, она полезна. При этом часто в состав совокупного потребителя входят и другие страны, и это только хорошо.

  Однако бесспорно, что ВВП – далеко не полная характеристика экономики. Я бы вообще предложил сравнивать уровни

  1) доходов и

  2) потребления

  Двух частей общества, созданных границей в 50% от кумулятивных доходов и потребления на душу соответственно. Сравнивать можно средние персональные значения внутри каждой группы. Только такой подход способен сравнить влияние экономической стимулированности на скорость прогресса в разных странах, поскольку тогда причины станут напрямую связаны с фактами.

  Уточняющий пример в случае доходов (нетто). Все персональные доходы, от 0 до максимального, располагаем на числовой оси в порядке их возрастания. Затем строим кумулятивный доход населения, как функцию персонального дохода. Кумулятивный доход есть сумма всех доходов ниже данного персонального. Граница в 50% есть точка, где кумулятивный доход достигает 50%, или половины суммы всех доходов. Эта граница разбивает всех участников на 2 группы, для которых можно сравнивать средние или медианные значения.
• Арзамасцева И.В.
  17 декабря 2013 13:50

  К Максютов Раис 16 декабря 2013

  «Производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за какое-то время».

  Уважаемый Раис! В условиях современного разделения труда его производительность может измеряться только тем количеством продукции, которая производится СОВОКУПНЫМ работником за единицу времени, а не теми или отдельными работниками на тех или иных отдельных предприятиях. При этом должна учитываться не вся произведенная продукция, а только та, которая смогла удовлетворить потребности СОВОКУПНОГО потребителя в лице всего населения страны. Это условие диктуется тем неумолимым обстоятельством, что если результат труда не стал предметом потребления, то и затраченный на него труд бесполезен, т.е. не считается за труд вообще и называется «мартышкиным трудом».

  М.Р.: «Производительность в итоге является единственным, наиболее важным фактором, определяющим доходы на душу населения страны, а рост реальных доходов повышает способность людей приобретать товары и услуги, больше отдыхать и учиться, улучшать жилищные условия».

  Доходы населения никакого отношения к производительности труда не имеют. Они имеют отношение только к распределению результатов труда с помощью торговли, а не к их производству. В первую очередь, к торговле таким товаром как рабочая сила. Там, где нет торговли рабочей силой, результат труда, приходящийся на душу населения, измеряется натуральными показателями, а не стоимостными.

  М.Р.: «Страны с самым высоким уровнем производительности являются самыми богатыми».

  Все зависит от того, что считать богатством страны: вещи и деньги или людей. Человек – это разумная материя. Те страны, которые производят больше людей, производят разумную материю, без которой существование человеческого общества невозможно в принципе. Богатые страны богаты только потому, что используют наемную рабочую силу людей, произведенных в бедных странах.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  17 декабря 2013 13:44

  В своем послании Федеральному собранию Президент Путин в качестве варианта изыскания средств для оптимизации бюджетного дефицита назвал налогообложение интернет торговли с объемом рынка в 2,5$ млрд.

  Но есть более интересные и перспективные направления. Цитирую: «В депеше, опубликованной WikiLeaks, ещё один сотрудник посольства США в Москве Маттиас Митмен, специализирующийся по экономическим вопросам, утверждает, что законопроект (имеется в виду Проект ФЗ о НПС) в его существующем виде ставит Visa и MasterCard в невыгодное положение и рекомендует высокопоставленным госслужащим США оказать давление на российских коллег. «Мы рекомендуем высокопоставленным госслужащим США воспользоваться встречами с их российскими коллегами, в том числе в рамках двусторонней президентской комиссии (Медведева — Обамы), и оказать давление на российских госслужащих с целью такого изменения законопроекта, чтобы гарантировать, что интересам американских платежных компаний не будет нанесен ущерб», — писал Митмен в депеше. По оценке Митмена, российские банки, которые будут операторами новой платежной системы, будут ежегодно собирать комиссию в размере около 4 млрд долларов США. Это деньги, которых лишатся такие платежные системы, как Visa и MasterCard.

  Т.е. надо сделать явью эти кошмарики Госдепа и экономику наполнят 4$ млрд.
• Максютов Раис
  16 декабря 2013 22:09

  Арзамасцева И.В. 16 декабря 2013 11:13

  "Начинать борьбу с этим экономическим невежеством надо с понимания …

  ...чтобы правильно измерять производительность труда, надо иметь информацию о потребностях людей …

  Наиболее объективными показателями роста производительности труда ... являются продолжительность жизни при одновременном росте народонаселения за счет роста рождаемости".

  Конечно, начинать надо с понимания!

  Производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за какое-то время.

  Под ростом производительности труда подразумевается экономия затрат труда (рабочего времени) на изготовление единицы.

  Производительность труда и рост производительности труда, чисто технические понятия и никак не связаны с информацией о потребностях человека/общества. С потребностями связаны объемы производства той или иной продукции.

  Важно не сколько, а как работает человек. Производительность в итоге является единственным, наиболее важным фактором, определяющим доходы на душу населения страны, а рост реальных доходов повышает способность людей приобретать товары и услуги, больше отдыхать и учиться, улучшать жилищные условия. Страны с самым высоким уровнем производительности являются самыми богатыми. Так например, в 2011г. (РБК. Личные финансы. 16.11.12г. И.Сангалова) самой богатой страной была Швейцария – более $500000 национального богатства на душу населения. Далее: Австралия - $350000, Норвегия -$330000, Япония - $270000, США - $260000. В России, примерно, $15000.

  При этом в богатых странах самый низкий естественный прирост населения и составляет, соответственно: 0,91; 5,58; 1,64; 2,42; 5,45 чел на 1000 чел. Для сравнения, самый высокий естественный прирост населения (Википедия): в Нигерии – 36,61; в Уганде – 36,6; в Секторе Газа – 32,9; в Эфиопии – 32,05; в Замбии – 31,79. А самая высокая продолжительность жизни (Географический справочник «О странах»), лет: в Андорре – 82,75; в Японии – 82,15; в Сан-Марино – 82; в Сингапуре – 82; во Франции – 81.
• Арзамасцева И.В.
  16 декабря 2013 21:11

  К Рифей, Свердловская область 16 декабря 2013 13:52

  "Зачем бороться с невежеством и хамством - это пустая трата сил и времени, не надо создавать проблемы, тогда не с чем будет бороться".

  Уважаемый Рифей! Тот, кто не хочет бороться с невежеством, обречен жить в стране дураков на поле чудес. Что касается экономических проблем, так единственной их причиной как раз и является экономическое невежество. Если не бороться с таким невежеством, придется бороться с его результатами.
• михайло потапович, Приморский край
  16 декабря 2013 17:28

  Василий. 2013. 12. 10. 16:06.

  "Хочу также отметить, что основные черты финансирования настоящих народных предприятий, очевидно, придумал все же не я, если Михайло Потапович уже обсуждал такие вопросы с Ельциным. Странно только то, что эта принципиальная особенность не нашла должного отражения в СМИ за столь долгий период времени".

  Ну, почему же: - "Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно. Я хочу умереть. У меня налицо все пошлые признаки влюбленности: отсутствие аппетита, бессонница и маниакальное стремление сочинять стихи. Слушайте, что я накропал вчера ночью при колеблющемся свете электрической лампы: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой красоты». Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А?".

  Всего Вам доброго, Василий.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 783 784 785 786 следующая ››