Ну вот, уже пишут: "Из-за падения курса подорожают отдых за границей, импортный алкоголь, одежда, бытовая техника и продукты ".
Импортный алкоголь меня не интересует, а вот все остальное при подорожании почему то власть не называет инфляцией? Будто бы Центробанк занят снижением инфляции? Т.е. всё подорожает, а инфляция уменьшится?
Итак, для процветания экспортноориентированной экономики нужен низкий курс рубля; для развития экономики, ориентированной на внутреннее потребление, нужен высокий курс рубля. Какая экономика у нас будет развиваться и какая нужна населению?
PetrV, Санкт-Петербург 29 января 2014 16:39
Уважаемый Валентин Васильевич!
Про Китай и Японию – это лишь мои впечатления. Разница между ними: Япония сразу впряглась в тонкую технику, а Китай брался за все подряд, в основном за ширпотреб. Сейчас, возможно, и Китай уже сильно другой, чем поначалу.
Про АК и разные другие вооружения слышали все. Я вооружения не касался, так как это направление вряд ли способно решить все проблемы страны
@населению страны нужен ширпотреб и продовольствие. Нужна инфраструктура. И нужно наладить выпуск собственного ширпотреба. А что нам мешает выращивать кормовую базу, обеспечить себя мясом, рыбой, овощами?
Это понятно. Именно это я имел ввиду, говоря о собственном рынке в плане применения к нему ТП-НП.
@Но наших трудовых и производственных ресурсов сейчас для всего этого просто слишком мало.
Мне факты неизвестны. Но если бы мне предложили уточнить, насколько реальны идеи ТП-НП в свете фактических возможностей, я бы, несомненно, ознакомился с основными условиями. Здесь общих слов недостаточно, так как привычные оценки к деталям ТП-НП неприменимы.
О производстве кормов. Можно сравнительно быстро, порядка месяца, выяснить наличие рационального зерна в ТП-НП. Я здесь не специалист, но есть знакомые в этой области, совершенно замечательные, абсолютно порядочные люди и опытные специалисты. Проблема лишь в одном – во взаимопонимании, настолько сильны привычки людей считать, что все, что им не известно, невозможно либо вообще, либо при нынешних условиях.
@только экономику устройства своей жизни за рубежом
Это в мой адрес? Лично я на любую экономику влияю точно так, как мое тело влияет на притяжение Луны Землей. Мне бы не прокормить свою семью, если бы я тупо дожидался, когда мои проблемы кого-то заинтересуют. Поэтому приходилось и мне зарабатывать за рубежом. Но я себя не виню. В 90-е было все жестко. А сейчас? Я делаю оригинальное научное предсказание – реакции нет. Я говорю про ТП-НП – никому не интересно. Кто же виновен?
Япония в своё время скупала патенты по всему миру. Чтобы их осваивать (или в русской "толерантной" терминологии - внедрять) у нас уже - увы - нет инженерного корпуса, одни "менеджеры" и "юристы", о рабочих молчу. Т.е. нужны кадры. Когда-то, на рубеже 80-х годов, Костандов просто приобрёл новейшие для своего времени готовые производства минеральных удобрений, с патентами и оборудованием, которые работают до сих пор. Однако при этом было уничтожено собственное химическое машиностроение. Эти ошибки надо бы учесть, покупать производства средств производства вместе с патентами, а потом в затылок и производства товаров с условием использования только отечественной техники. Как выяснилось, если надо - деньги есть. Наверное всё же лучше их давать своим, нежели тем, кто привык кусать руку дающего. Ещё следует учесть возможный наплыв специалистов экстра-класса, их надо принять как родных.
Василий, Москва 29 января 2014 14:15
«Но преимущества неограниченного рынка сбыта типа ВТО неоспоримы, если стать лидером по производству хотя бы одного, но необходимого всему миру товара».
Уважаемый Василий!
И Китай и Япония действовали приблизительно одинаково: захватывали рынок ширпотреба с использованием низкой стоимости своих товаров за счёт низкой заработной платы и использования чужих разработок. Китай имеет огромное преимущество за счёт огромного нетребовательного населения. Боюсь, что вклиниваться в мировой рынок ширпотреба не удастся. Наши ниши на внешнем рынке в области выпуска высокотехнологичных изделий (не считая, конечно, сырья). Прежде всего, это военная техника для развивающихся стран. Но…
У нас нет своей вычислительной и информационной техники, а новые виды военной техники немыслимы без этого. Я имею в виду роботизирование армии и, вообще, космос, флот, вооружение сейчас требуют больших мощностей и больших масштабов выпуска вычислительных средств. Вот-вот каждый снаряд будет самонаводящимся. Мы отстаём и с кадрами.
В то же время населению страны нужен ширпотреб и продовольствие. Нужна инфраструктура. И нужно наладить выпуск собственного ширпотреба. И здесь мы можем и должны работать на внутренний рынок независимо от того, нужны ли всему миру наши товары. А что нам мешает выращивать кормовую базу (траву, например), обеспечить себя мясом, рыбой, овощами?
Но наших трудовых и производственных ресурсов сейчас для всего этого просто слишком мало. Если мы и дальше будем продолжать развивать только экономику устройства своей жизни за рубежом, не нужно удивляться снижению уровня обустроенности внутри страны. Вот поэтому и стоит вопрос выбора приоритетов.
PetrV, Санкт-Петербург 28 января 2014 20:51
@Итак, выбор таков: либо ориентация на внешний рынок, либо на внутренний. И то и другое может себе позволить только развитая экономика, но к этому состоянию нужно ещё как-то прийти.
Уважаемый Валентин Васильевич!
Ясно, что недопустимо пренебрегать выгодами «капиталистического коммунизма» в виде ВТО, построенной по принципу общего рынка – поблажки «своим», придирки и жесткие требования – к «чужим». Ясна была и необходимость всё взвесить и хорошо подготовиться к ВТО. О том, как шла подготовка, ничего не знаю и не собираюсь контролировать. Но преимущества неограниченного рынка сбыта типа ВТО неоспоримы, если стать лидером по производству хотя бы одного, но необходимого всему миру товара.
@Да, Китай, предложив дешёвую рабочую силу, сумел получить зарубежные инвестиции и наполнить мир своими товарами. Для нас этот путь невозможен.
Китай использовал свой главный минус – экономическую отсталость, превратив его в свой козырь: трудовую занятость населения. Конечно, низкая зарплата китайским рабочим была привлекательна и инвесторам, и китайцам, на фоне крайней нужды последних. Ни по численности, ни по уровню жизни и подготовке русские безработные не смогут составить конкуренции китайцам за западных инвесторов ни сегодня, ни потом. Здесь Вы правы.
Но есть еще пример Японии, которая не «сдавалась в рабство», а нашла свой путь к успеху. Не обязательно слепо подражать их примеру. Если как следует взглянуть на козыри России, то вполне можно найти каналы перетекания новейших мировых технологий к нам. Например, в прямой кооперации с Японией, которая тоже вполне могла бы таким образом успешно раскрыть новые ниши собственного развития. Так легче найти путь к своему первому не чисто сырьевому, а технологическому лидерству.
Поэтому Ваш рецепт ждать прихода развитой экономики нуждается в поправке. Россия обязана и видеть всё и действовать на обоих рынках сразу. И это тот самый цугцванг, который ведет к единственным выигрышным ходам.
anengineer, Краснодарский край 28 января 2014 19:11
«Эта крайне непопулярная мера - классический способ "запуска" собственной экономики. Китай именно этим способом обеспечивает конкурентоспособность своих товаров, кроме прочего, чем приводит Америку в ярость, даже Конгресс США со свойственной ему грацией принял решение о повышении курса юаня, чем вызвал смех в зале».
Да, Китай, предложив дешёвую рабочую силу, сумел получить зарубежные инвестиции и наполнить мир своими товарами. Для нас этот путь невозможен. Возможно наполнить Россию собственными товарами, обеспечив собственную рабочую силу работой и собственными товарами, но для этого курс собственной валюты внутри страны должен быть высоким, а ввозимые товары должны быть обложены высокими пошлинами. В таком варианте и инфляция может быть низкой. Об этом уже писали, рубль должен быть отвязан от курса доллара. Но если растущая национальная экономика станет открытой для конкуренции импорту, то она вообще никогда не станет растущей. Такому курсу противоречат условия ВТО. В открытой экономике мы не сможем производить ничего кроме сырья. Совершенно наивно рассчитывать конкурировать с Китаем на внешнем рынке с высокими зарплатой наших работников и потребностями всех наших менеджеров, чиновников, банкиров. Но кто добровольно согласится ухудшить этот уровень? Следовательно, либо ожидание того, когда внешние условия поставят нас на уровень благосостояния Китая (что мы сейчас и делаем), либо полностью пересмотреть подход к экономике, что здесь и пытается делать большинство участников блога.
Итак, выбор таков: либо ориентация на внешний рынок, либо на внутренний. И то и другое может себе позволить только развитая экономика, но к этому состоянию нужно ещё как-то прийти.
PetrV: Многие люди отлично понимают, для чего проводится снижение курса рубля.
Эта крайне непопулярная мера - классический способ "запуска" собственной экономики. Китай именно этим способом обеспечивает конкурентоспособность своих товаров, кроме прочего, чем приводит Америку в ярость, даже Конгресс США со свойственной ему грацией принял решение о повышении курса юаня, чем вызвал смех в зале. Если Вы экономист по натуре, не мне Вам это объяснять. Модель развития экономики, либерально-сырьевая спекулятивная (опирающаяся на сладкозвучное пение экономических сирен- "приди инвестор, приди") продиктованная американскими советниками в своё время, сдохла. Чувствуете запах? Нужна другая, опирающаяся на собственное поизводство. (Как правило развитие за собственный счёт приводит к снижению уровня жизни, т.к. деньги не идут на потребление, а на развитие производительных сил). А для начала - видите - решено понизить курс рубля. Пугнули спекулянтов и мелких банковских жуликов, те засуетились, и вот эффект. Основные деньги дают не они, а нефть и газ, а цена пока (тьфу-тьфу) держится. Экономика России исчерпала экстенсивные способы повышения эффективности - сокращение рабочей силы и вывод производств на проектные мощности. Поверхностные источники исчерпаны, надо копать вглубь. Теперь те менеджеры, кто первым догадается, что надо перейти к интенсивным методам, и повышать производительность установок не на 5%, а на 50%, а без "своих" это сделать невозможно, тот и останется с зарплатой, бонусами и прочим, а то ведь придётся как фанера над Парижем на "золотом" парашюте подняться и лететь, куда глаза глядят.
anengineer, Краснодарский край 19 июня 2013 18:38
«Поэтому, уважаемый PetrV, через 2 – 3 года ничего особенного не произойдет, наши Лидеры пока что делают всё правильно, просто медленно и осторожно, очень уж велика инерция у нашей огромной Державы».
Одно замечание по поводу инерции. Со дня того предсказания (22.05.13) доллар вырос на 11%, евро – на 17%. Есть мнение, что падение курса рубля вызовет инфляцию через полгода. Попробую сделать ещё одно предсказание. В стране сейчас настороженность. Многие люди отлично понимают, для чего проводится снижение курса рубля. Поэтому рост инфляции начнётся значительно раньше. Я думаю через 2-3 месяца. Иначе – череда разорений предприятий, работающих на внутренний спрос.
anengineer, Краснодарский край 26 января 2014 22:40
@наш сверхмощный налоговый аппарат из нищих предпринимателей, тратит только на себя.
Это Вы Вадим Владимирович, ловко заметили. За всю страну не скажу. Но в Москве нал. инспекция впечатляет, как будто вся экономика в столице.
@Он нужен только если налоги извлекаются не из предприятий, а из людей.
Имеется ввиду вычитание налогов из зарплаты? А как быть с самим собственником предприятия, назначающим зарплату работникам?
@главной причиной медленного развития малого и среднего бизнеса, его криминализации либо ухода в тень, коррупции администрации, «крышующей» малые предприятия – налоговая система, которая не даёт становиться богаче. Дать льготы не только Сибири и дальнему Востоку, а всему народу России. Это был бы НЭП.
Я предлагал в ТП-НП по сути то же, но конкретнее, с возвратом в народный кошелек коллективом его будущих собственников предприятия после его запуска, пусть льготного, но возвратного кредита. При этом должны быть заткнуты дыры, через которые льготы можно высосать и проглотить, а обещанное новое производство выплюнуть вон, как отходы халявного производства.
Без возврата заёмных средств запуск новых предприятий сразу станет новой халявой, и пар уйдет в свисток. Поэтому без уточнений: какие льготы, как, за чей счет, благое пожелание имеет место, но нового содержания в нем не видно. А что, разве невозвраты так уж страшны? На мой взгляд, это не слишком сложная проблема.
