Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  12 февраля 2014 11:05

  К Василий, 10 и 11 февраля 2014

  «У нас с Вами разговор глухого со слепым. Вы не слышите меня, и я не вижу связи моих вопросов с Вашими ответами. Я не начальник и им не буду. Более того, с просьбой к Вам не собирался обращаться»

  Уважаемый Василий! Вы не видите даже того, что сами пишите. Сначала Вы пишите: «Будь начальником я, прежде всего предложил бы Вам изложить группе экономистов от разных партий Вашу концепцию».

  При этом упрекаете меня в том, что я смотрю только в сторону власти. А Вы куда смотрите, если видите экономистов только в партийных рядах? Ведь у нас сегодня по факту власть нескольких малочисленных партий, а не народа.

  Связи моих ответов с Вашими вопросами

  не видите из-за Вашей экономической слепоты и отсутствия необходимых экономических знаний для квалифицированного и предметного обсуждения экономических проблем.

  То, о чем я говорю, понятно каждому экономически грамотному человеку. А говорю я о том, что производство существует для людей, а не люди для производства. Поэтому оно должно быть подчинено удовлетворению их потребностей. Для начала, хотя бы жизненно необходимых.

  Что касается учета потребностей людей в натуральных показателях, то такой учет нужен на всех уровнях: и на макроуровне, и на микроуровне.

  Кстати, именно на макроуровне в соответствии с Федеральным законом № 227-ФЗ от 3 декабря 2012 года среднестатистическая потребительская корзина в России определена в натуральных показателях, а не в стоимостных. Но, чтобы обеспечить производство такой корзины на микроуровне, нужны ПИСГи, позволяющие контролировать выполнение принятого Закона с учетом потребностей каждого российского гражданина, а не среднестатистического.

  К сожалению, этот разговор об экономических проблемах бессмысленен, т.к. Вы не осознаёте, что в экономике аргументом являются индивидуальные потребности конкретного человека и их учет, а все остальное выполняет роль функции. От этой печки и надо плясать.
• Василий, Москва
  11 февраля 2014 00:28

  Арзамасцева И.В. 10 февраля 2014 14:54

  @

  1) Предлагаемые мною ПИСГи не содержат никаких рецептов для воскрешения и модернизации экономики.

  2) Они являются источником информации об индивидуальных платежных возможностях граждан и о том, в каком направлении надо развивать и модернизировать отечественную экономику для удовлетворения индивидуальных потребностей всех российских граждан, а не только тех, кто, прорвавшись к власти, управляет денежными потоками.

  Части 1) и 2) взаимно исключающие и потому одна из них ложна. Информация о необходимом направлении развития как раз и есть ключ хотя бы к восстановлению экономики.

  @ Информация, содержащаяся на ПИСГах, может быть зафиксирована не только в условных денежных единицах, но и в натуральных человеко-часах.

  Пока что это просто слова. Их содержательность требует не только описания алгоритма пересчета, но и проверки его реализуемости. Это было бы предметом проверки другими специалистами. Это я говорю по доброте душевной.

  А главное – уже сейчас не видно действенности. Почему вдруг народ побежит трудиться? Подсчетов, лозунгов и уверений уже столько было, что хватит еще на три тысячелетних истории.

  @ нет никакой сложности подсчитать

  То ли Дед Мороз, то ли Кощей Бессмертный любил припевать: «богат я, казны не считаю. А впрочем, на кой мне она? В морозы я не замерзаю, и Африка мне не нужна». Эту песню тоже все слышали, но и в ней нет той силы, что могла бы заинтересовать массы созидательным трудом, да так сильно, чтобы аж выпить стало некогда и даже неохота.
• Василий, Москва
  10 февраля 2014 22:13

  Арзамасцева И.В. 10 февраля 2014 14:54

  @ Если бы Вы были даже начальником, то я не смогла бы выполнить Вашу просьбу изложить мою концепцию партийным экономистам. Ни на одном уровне исполнительной и законодательной власти разговаривать не с кем: там нет экономистов.

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  У нас с Вами разговор глухого со слепым. Вы не слышите меня, и я не вижу связи моих вопросов с Вашими ответами. Я не начальник и им не буду. Более того, с просьбой к Вам не собирался обращаться, Вам вообще знакомо понятие «сослагательного наклонения»? Более того, я говорил об экономистах, которых можно пригласить из разных партий ради чистоты эксперимента. Вы же меня не слышите и смотрите лишь в сторону власти. Если Вы хотите найти истину, то Вам надо смотреть не вовнутрь власти, а сильно в другую сторону. Власть не любит утруждаться доказательствами, ей гораздо проще воспользоваться полномочиями.

  @Экономисты не занимаются подсчитыванием денег и управлением финансовыми потоками.

  А по-Вашему это чье дело? Я Вам про нормальное государство, а У вас опять уклон в «нетуда».

  @Они занимаются организацией производства и управлением материальными потоками.

  Есть микроэкономика и есть макроэкономика. Ваше возражение относится к первому, а Ваши ПИСГи - ко второму случаю. Нестыковка, равносильная передергиванию.
• Арзамасцева И.В.
  10 февраля 2014 14:54

  К Василий, Москва 7 февраля

  «Будь начальником я, прежде всего предложил бы Вам изложить группе экономистов от разных партий Вашу концепцию. Если они одобрят – дал бы зеленый свет «расширять и углублять». Особенно был бы рад, если бы они поняли, каким образом ПИСГи открывают замок к ларчику с полным набором рецептов воскрешения и модернизации экономики, избегая при этом использование денег, как катализатора обмена товарами и услугами».

  Уважаемый Василий! Если бы Вы были даже начальником, то я не смогла бы выполнить Вашу просьбу изложить мою концепцию партийным экономистам. Это связано с тем, что сегодня ни на одном уровне исполнительной и законодательной власти разговаривать не с кем: там нет экономистов. Там работают люди, которые занимаются только подсчетом и распилом бюджетных денег, а не экономикой.

  Экономисты не занимаются подсчитыванием денег и управлением финансовыми потоками. Они занимаются организацией производства и управлением материальными потоками. Поэтому экономисты считают не деньги, а людей, их потребности и рабочее время, необходимое для удовлетворения этих потребностей при имеющихся производственных возможностях. Предлагаемые мною ПИСГи не содержат никаких рецептов для воскрешения и модернизации экономики. Они являются источником информации об индивидуальных платежных возможностях граждан и о том, в каком направлении надо развивать и модернизировать отечественную экономику для удовлетворения индивидуальных потребностей всех российских граждан, а не только тех, кто, прорвавшись к власти, управляет денежными потоками. Информация, содержащаяся на ПИСГах, может быть зафиксирована не только в условных денежных единицах, но и в натуральных человеко-часах. С помощью такой единицы измерения личной доли общественного богатства нет никакой сложности подсчитать, сколько необходимо общего труда в чел.-часах, чтобы обеспечить такой гарантированный минимум в натуральном выражении, который позволит сохранять и продлевать жизнь каждого человека не менее 100 лет.
• Василий, Москва
  7 февраля 2014 17:00

  @решение всех российских экономических проблем лежит за пределами рынка и денег.

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Спасибо за лекцию для дошкольника. Но в ней главный акцент в призыве мерить расстояния не в метрах, а в километрах. Гораздо полезнее было бы доказать, что Ваш километр не растяжим, в отличие от резинового метра. Но этого Вы ме сможете.

  Постоянный учет совокупных потребностей – это хорошо. Кто спорит? Я говорю – давайте очертим минимальный круг необходимого и обеспечим удовлетворение населением хотя бы этих потребностей. Если же не делать ничего до тех пор, пока не будет составлен полный список и обеспечен его контроль, то это равносильно призывам завернуться в саван и стройными колоннами идти на кладбище. И даже если принять для начала самые необходимые каждому человеку вещи, все равно, нельзя все проблемы завязывать в единую кучу малу из красивых намерений, а надо каждую проблему делить на основные части и трудиться над ними, пока проблема не будет решена. А уж затем расширять наборы потребностей и приемов, если не нашлось времени сделать это параллельно и одновременно с основной работой.

  Будь начальником я, прежде всего предложил бы Вам изложить группе экономистов от разных партий Вашу концепцию. Если они одобрят – дал бы зеленый свет «расширять и углублять». Особенно был бы рад, если бы они поняли, каким образом ПИСГи открывают замок к ларчику с полным набороом рецептов воскрешения и модернизации экономики, избегая при этом использование денег, как катализатора обмена товарами и услугами. А ведь Вам могут еще и предложить показать на простых, но фактических примерах, как такое возможно. Например, какой бартер Вы предложите, если захотите наладить кооперацию с Японией или Китаем? Уступать партнерам территории и делать сходные поблажки типа частичной уступки властных полномочий в качестве денежного эквивалента будет запрещено.
• Арзамасцева И.В.
  7 февраля 2014 11:02

  К Василий, Москва 6 февраля 2014

  «Лично мне трудно даже вообразить, как сильно продвинули бы образование и медицину всего 10% от этих средств, при целенаправленном обращении с ними.

  Из национальной артерии вытекает кровь экономики. Как остановить течение и направить его в пересохшие органы внутрироссийских дел? Где нужный пластырь?»

  Уважаемый Василий! Кровь экономики – это естественные потребности людей и их неуклонное развитие. Есть потребности - есть экономика. Нет потребностей – нет экономики. Средством удовлетворения потребностей людей является их сознательный труд, а не деньги. Деньги – это всего лишь один из инструментов распределения результатов труда людей. Один, но не единственный. Кроме денег существует другие способы распределения результатов общего труда. Например, по рабочему времени, по потребности, по традиции, по социальной справедливости.

  Для того, чтобы обеспечить устойчивое развитие российской экономики, нужен постоянный учет совокупных потребностей российских граждан, позволяющий настроить общественное производство на их удовлетворение с минимальными затратами трудовых и материальных ресурсов. При этом и потребности, и затраты на их удовлетворение должны учитываться в натуральных показателях, а не в стоимостных. Без такого учета говорить о развитии российской экономики бессмысленно. И до тех пор, пока все разговоры на экономическую тему сводятся только к деньгах, никакого экономического развития не будет. Будет только экономический коллапс со всеми вытекающими социальными и политическими последствиями.

  В очередной раз повторяю: решение всех российских экономических проблем лежит за пределами рынка и денег. Чтобы это понять, надо четко понимать, что такое "рынок", что такое "деньги" и что такое "Россия". В одну телегу впрячь не можно...
• Василий, Москва
  6 февраля 2014 15:31

  Игорь Николаев о летящей на дно мировой котировки свободно плавающей российской валюте:

  @вы можете себе представить слабую экономику и сильную национальную валюту? Нет, это невозможно.

  Почему же ожидался взлет, а получилось затяжное падение?

  @решение ФРС о сворачивании денежного стимулирования и «сланцевые перспективы» - об этом было известно и раньше, но рубль-то так не падал.

  Для экономического роста нужно направить энергию масс на созидание. Но сегодня единственный рычаг, способный сдвинуть массы, расположенные сильно ниже мирового финансового центра тяжести – это свободные финансы: покупка оборудования, оплата работ по его монтажу и запуску новых предприятий. И не сказать, что денег банально нет. Картина сильно другая.

  @Огромный чистый отток капитала из России, даже по официальным оценкам превысивший в 2013 году 62 млрд доллара США, это также серьезная фундаментальная причина для ослабления рубля.

  В двух словах – мы снова должны поворачивать реки вспять. Только на этот раз - финансовые. Лично мне трудно даже вообразить, как сильно продвинули бы образование и медицину всего 10% от этих средств, при целенаправленном обращении с ними.

  Из национальной артерии вытекает кровь экономики. Как остановить течение и направить его в пересохшие органы внутрироссийских дел? Где нужный пластырь?
• Сергей Борисович, Алтайский край
  31 января 2014 16:25

  Минэкономразвития подготовило «Концепцию первоочередных мер социально-экономического развития» (есть у «Ведомостей»). Меры могут быть реализованы правительством в 2014-2015 гг. и будут стимулировать экономический рост в средне- и долгосрочной перспективе, обещает министр экономразвития Алексей Улюкаев в сопроводительном письме первому вице-премьеру Игорю Шувалову.

  Предыдущий план Минэкономразвития, представленный летом, предполагал в основном разные формы бюджетной и кредитной поддержки: продление льгот по страховым взносам малому бизнесу (исполнено), расширение его доступа к госзаказу (исполнено), кредитование малых и средних предприятий за счет средств фонда национального благосостояния (ФНБ), использование средств этого же фонда на инфраструктурные проекты (исполнено: выделено 300 млрд руб.), ограничение роста тарифов естественных монополий (исполнено), субсидирование автопрома (исполнено: выделено 270 млрд руб. до 2016 г.), а также деофшоризация бизнеса (исполняется) и совершенствование «дорожных карт» по упрощению госрегулирования. Пока эти меры не помогли, оценивал помощник президента Андрей Белоусов: «Ускорения не видим».

  Качество регулирования невозможно без его стабильности, а в России только на федеральном уровне за 10 лет принято 180 000 нормативных актов.

  Вот так работают чиновники в России, а тольку нет.
• Хандурин Леонид, Латвия
  31 января 2014 14:26

  PetrV, Санкт-Петербург, 31 января 2014 10:20. Вы комментировали:

  «Итак, для процветания экспортноориентированной экономики нужен низкий курс рубля; для развития экономики, ориентированной на внутреннее потребление, нужен высокий курс рубля. Какая экономика у нас будет развиваться и какая нужна населению?».

  Уважаемый PetrV! Первой частью комментария Вы ответили на Ваш же вопрос. Близкая к оптимальной (рациональная, эффективная) экономика может быть только при существовании в государстве и ориентированного на экспорт и ориентированного на внутреннее потребление производства. Ведь при экспорте, рабочие экспортирующих предприятий имеют хорошую заработную плату и чем таких предприятий больше, тем лучше. А поскольку курс рубля не может быть одновременно и низким и высоким, то он должен быть плавающим или «работающим» по принципу, как функционируют качели: вверх-вниз. Как это сделать, рассказывать не буду, но пример привести могу – доллар раскачивается именно по этой схеме и «работает» не только, как качели, но и как насос, учитывая, что доллар является международной валютой. Поэтому и российские банки, и россияне периодически долларом запасаются (рубль дешевеет) или избавляются от него (рубль дорожает) – чем не «принцип насоса». И если этим процессом управлять умело («качание рубля»), то можно из этого иметь большую выгоду и для экспорта, и для внутреннего потребления. А если этим процессом управляют извне, а рубль попадает в «ножницы» или «вилку», неблагоприятные для импортно-экспортных операций на рублёвом поле, да ещё к этому прибавляется неблагоприятный тренд цен нефти и золота, то кроме убытков россияне ничего не будут иметь. Всё зависит от того, какую политику использует ЦБ и как при этом работают экономические министерства и ведомства. Если они работают согласованно, то это имеет хороший результат, а если нет, то имеем, что имеем. Не последнюю роль здесь играет и согласованная экономическая политика ЦБ, экономических ведомств и отраслей крупного бизнеса.
• Василий, Москва
  31 января 2014 13:27

  Гайсин Марс Марсельевич 31 января 2014 11:16

  @ всё подорожает, а инфляция уменьшится?

  Браво!

  PetrV, Санкт-Петербург 31 января 2014 10:20

  @Какая экономика у нас будет развиваться и какая нужна населению?

  Maрс Марсельевич подал суперидею: экономика должна быть специальной смесью инфляции и потребительских цен. Необходимо сильное падение валютного курса рубля и сильная внутренняя инфляция, требующая постоянной коррекции доходов населения в сторону увеличения. При этом цены на товары народного потребления должны падать. Образно говоря, нужны не стригальные, а креативные ножницы: инфляция должна обеспечить рост номинальных денежных доходов, а падение номинальных цен гарантирует рост покупательной способности, а следовательно - благосостояния населения.

  Более точного ответа на поставленный вопрос невозможно дать, если оставаться в рамках монетарного подхода, в которых вопрос и сформулирован.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 783 784 785 786 следующая ››