Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  20 ноября 2014 17:02

  К Василий, Москва 20 ноября 2014 16:22

  «Пара слов о свободном труде. Если выражаться на языке логики физики, то труд не бывает свободным принципиально, даже в смысле захочу – тружусь, захочу – отдыхаю. Дело в том, что даже во сне, как самом ярком выражении состояния отдыха, в живых организмах продолжается работа как внутри клеток, синтезирующих необходимые для жизни вещества, так и во всём организме, снабжающем клетки энергией и кислородом за счет дыхания и прокачки крови по сосудам».

  Уважаемый Василий! Все то, что Вы хотите сегодня сказать о труде, выражаясь на языке логики физики, давно уже сказано в «Капитале» К. Маркса на языке логики научной политэкономии: “труд есть, прежде всего, процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. Веществу природы он сам противостоит как сила природы. Для того чтобы присвоить вещество природы в форме, пригодной для его собственной жизни, он приводит в движение принадлежащие его телу естественные силы: руки и ноги, голову и пальцы. Воздействуя посредством этого движения на внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время изменяет свою собственную природу. ... Мы предполагаем труд в такой форме, в какой он составляет исключительное достояние человека”. (К.Маркс. “Капитал”, т. 1, стр.188-189).

  Из этого давно известного представления о труде человека следует логический вывод: для поддержания и сохранения своей жизни человек трудится круглосуточно, потому что не может остановить процесс обмена веществ между собой и окружающей средой.

  Но кроме участия в обмене веществ с природой человек, живя в обществе, участвует еще и в обмене вещей с другими людьми. Говоря о свободном труде, я говорю о труде, связанном общественным разделением труда, но свободном от эксплуатации человека человеком.

  При наличии частной собственности на средства производства и наемного труда такая эксплуатация неизбежна.
• Василий, Москва
  20 ноября 2014 16:22

  Пара слов о свободном труде. Если выражаться на языке логики физики, то труд не бывает свободным принципиально, даже в смысле захочу – тружусь, захочу – отдыхаю. Дело в том, что даже во сне, как самом ярком выражении состояния отдыха, в живых организмах продолжается работа как внутри клеток, синтезирующих необходимые для жизни вещества, так и во всём организме, снабжающем клетки энергией и кислородом за счет дыхания и прокачки крови по сосудам.

  Но даже если забыть о необходимости затрат свободной энергии для совершения работы внутри организма, и рассматривать только виды работы, связанной с перемещением предметов в пространстве, то опять примешивается необходимость продвижения пищи внутри организма и работа мускулов по ее доставке внутрь организма. Необходимость приёма пищи – неотъемлемый признак нашей жизни.

  Наконец, если рассмотреть физиологически главную работу - по созданию и поддержке таких условий жизни, как жильё, его уровень пригодности, продукты питания, их перемещение в пространстве и времени и приготовление еды, то и здесь нет полной свободы типа не хочу – и не буду пахать, сеять, убирать урожай и т.д., а также не хочу – и не буду делать трактора, сеялки, элеваторы и т.д. Ведь даже если импортировать нужные предметы, требуется труд по созданию эквивалентной валюты.

  Поэтому свободным труд может быть лишь относительно. Критерий свободы в том, чтобы после усилий по обеспечению жизнедеятельности оставалось как можно больше времени для отдыха и развлечений, чтения книг и потребления прочей духовной культуры. Впрочем, культурно-информационная составляющая лишь частично произвольна, её значительная часть тоже необходима и её создание скорее относится к совершению информационной работы. На мой взгляд, главная внутренняя обязанность государства – обеспечить именно такую свободу труда, дающую людям материальную и духовную основы равенства между собой. Разумеется, у многих останутся свои устремления к ещё большей свободе. Это и есть главная движущая сила НТП.
• Арзамасцева И.В.
  20 ноября 2014 15:45

  К Михайлов Василий, 20 ноября 2014 14:19

  «Вопреки всем заявлениям мировым политикам об отсталости РФ от мировой цивилизации, мы россияне в силу гордости и патриотизма за свою страну будем с ними не соглашаться. Но отчасти мы должны признавать, что в стране далеко не всё в порядке».

  Уважаемый Василий! На самом деле России от мировой цивилизации не отстает: мы не хуже других, а в чем-то даже впереди планеты всей. Но если разобраться, в чем состоит эта мировая цивилизация, то радоваться нечему. И вот почему. Несущим стержнем современной цивилизации является культ денег. Чем отличаются современные цивилизованные люди от нецивилизованных? Тем, что «их бог, их цель, их радость в дни невзгод, их жизнь и смерть – доход, доход, доход!» (Байрон).

  Вот, что пишет о современной цивилизации д.э.н. В. Катасонов: «Мне, как экономисту, скажем, представляется абсурдным такое понятие, как «рыночная экономика». Ведь «экономика» - слово греческого происхождения и в переводе на русский означает «домостроительство». То, что мы по привычке продолжаем называть «экономикой», сегодня уже никак не назовешь домостроительством. «Экономику» давно вытеснило то, что в том же греческом языке называется «хрематистикой» - «искусством накапливать богатство». Термин «хрематистика» был введен в оборот еще Аристотелем. Этот древний философ показывал, что экономика и хрематистика - антиподы и что «хрематистика» губительна для общества. По сути, она ведет к уничтожению «экономики», т.е. фактически она может быть названа «доморазрушением». Сегодня мы и в мире, и в России имеем не экономику, а хрематистику (спекуляции на товарных рынках, финансовые пирамиды, развитие рынка ценных бумаг... и т.п.)».

  Чтобы стать истинно цивилизованной страной, Россия должна заняться экономикой, т.е. домостроительством. Цель домостроительства Человек, а не деньги.

  Без смены цели общественного развития никакой цивилизации не будет ни в России, ни в мире.

  Первый шаг в такую цивилизацию начинается с уничтожения наемного труда.
• Михайлов Василий, Санкт-Петербург
  20 ноября 2014 15:26

  Малый и средний бизнес определяют всю успешность экономики страны. Так считают многие. Пожалуй, это есть на самом деле, во всяком случае, что находиться близко к общей массе населения. Для этого надо создавать все необходимые условия для его ведения и процветания, чтобы потом получать развитие общей экономики страны. Залог всего стабильность и постоянство, а на работу таких предприятий влияют многие факторы, которые создаются Правительством и близким к ним ведомствам. Нужно создать стабильные условия, создать единые правила и не отступать от них. Постоянные увеличения тарифов естественными монополиями и можно долго размышлять и рассуждать, что каждое такое повышение самому монополию не дают полной отдачи и прибыли в полном объёме. А побочных негативных явлений много приносит для тех же смежных монополий, отражается на всём абсолютно бизнесе. Можно по каждому конкретному случаю говорить отдельно, и найти больше минусов, чем плюсов для самой структуры монополии. Коротко скажу, что каждое повышение тарифов в РЖД, на группе грузов (продукты питания и ТНП), сразу влечёт отток части клиентов, потом проходит время, некая часть возвращается, привыкает к новым ценам, но кое-кто уходит на другие способы доставки. И так после каждого повышения тарифов сеть не досчитывается какой-то части клиентов, а новых появляется меньше. Особо штормит малый и средний бизнес от курса валюты, от санкций и всяких разных поборов и сборов. Влияют на общую картину структуры крупного бизнеса и олигархи, в угоду своим желаниям они влияют на всю экономику страны не в лучшую сторону, для них тоже должны действовать правила порядочности. Правительство может сколько угодно говорить о льготах для бизнеса, и это не будет иметь эффекта, пока в деятельность этого бизнеса вмешиваются другие силы. Получается «правой пишем – левой зачёркиваем». Задача построения общего вектора развития с общими законами ведения бизнеса для нужного результата.
• Михайлов Василий, Санкт-Петербург
  20 ноября 2014 14:19

  Вопреки всем заявлениям мировым политикам об отсталости РФ от мировой цивилизации, мы россияне в силу гордости и патриотизма за свою страну будем с ними не соглашаться. Но отчасти мы должны признавать, что в стране далеко не всё в порядке. Пытаемся развивать экономику, но никак развить её не можем, в чём причина. А в том, что нет реального цельного вектора развития, всё происходит в режиме сонной монотонности, кустарным способом - там построим, дыры залатаем, а где что-то лопнет и потащит новые проблемы, включим режим турбулентности. Будем считать, скачок доллара для нас закончился, и взглянем на ситуацию, последствия от этого скачка разбирать не будем, а просто помечтаем.

  Начинает работать фирма, задана сегодняшняя ситуация при нынешнем курсе доллара и цене на нефть (ну как-то у нас считают это приоритет). Время идёт, фирма процветает, штат сотрудников имеет приличный доход, их семьи почувствовали себя удовлетворёнными, объёмы товаров (услуг) растут, пользуются спросом у населения и партнёров. Ну, всё хорошо, долго можно перечислять все прелести успешного малого и среднего бизнеса. Но вот прошло некоторое время, 1-3 года и кому-то в голову пришла мысль поиграть на курсе рубля, опять плюс 20-40%. Что в итоге имеем, фирма не выдерживает перегиба и банкрот. Сотрудники и их семьи опять без денег, товары (услуги) к которым уже привыкли потребители, стали дефицитом, а если эта фирма была средним звеном в большом процессе, значит, страдают партнёры по обеим сторонам. А замену игроку в такой цепочке, да ещё во время нестабильности найти трудно или вообще невозможно. Сколько может быть таким банкротов одновременно в момент скачков доллара по желанию «спекулянтов», какие последствия от этого происходят и какие действия должно принять Правительство, чтобы экономика развивалась, а не скакала периодами по 1-2 года в угоду группы людей. Попробуйте, коллеги, поискать реальные рецепты и рекомендации по выходу из тупиковой ситуации.
• Арзамасцева И.В.
  20 ноября 2014 13:48

  К Хандурин Леонид, 19 ноября 2014

  «Надо не жаловаться на «плохую погоду», а вылезать из той «ямы», в которую попали».

  Уважаемый Леонид! Ни в одном из моих комментариев нет жалоб на плохую погоду, потому что я твердо уверена в том, что плохой погоды не бывает. Плохой бывает только одежда не по погоде.

  Все мои экономические предложения опираются на глубокое знание законов экономической погоды и понимание того, какая нужна экономическая одежда, чтобы чувствовать себя комфортно при любых погодных колебаниях.

  Именно глубокое понимание действия объективных экономических законов позволяет мне утверждать, что в экономическую яму Россия попала только благодаря массовой «жажде заработной платы и боязни ее потерять». Вылезти из этой ямы, не меняя способа организации общественного производства и не меняя стимулов к труду, невозможно в принципе.

  И вот почему. Понятие зарплата связано с частной собственностью, наемным трудом, рынком и товарно-денежными отношениями. Т.е. с капиталистическим способом производства всех условий жизни людей.

  То, что такой способ производства подвержен регулярным и все более опасным для людей социально-экономическим и политическим кризисам, сегодня знают в мире все, кроме узких специалистов с советско-российским образованием.

  Начало сползания в капиталистическую яму было положено Е. Гайдаром и его обещанием «мы заставим вас работать!». Заставить работать можно только наемного работника. То есть такого человека, у которого нет никаких средств производства, кроме его личной рабочей силы, которую он вынужден продавать за ту или иную зарплату владельцам средств производства. Наемного работника ничего не волнует, кроме его зарплаты и страха ее потерять. Россия с ее проблемами ему по барабану. Сегодня в России 94 % трудоспособного населения – наемные работники. И какими бы разными они не были, вытащить Россию из капиталистической западни, поодиночке они не смогут ни за какую зарплату, ни за страх ее потерять. Родину спасают любовью, а не за деньги.
• Хандурин Леонид, Латвия
  20 ноября 2014 11:37

  Хандурин Леонид, Латвия, 16 ноября 2014 19:40.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я против «ярлыка» для России, как «отстающей» страны от мировой цивилизации. Все эти «показатели отсталости» России являются блефом, придуманным конкурентами, на поле глобализации. Сегодня не существует единой «цивилизации» в мировом понимании, очевидно до этого мы ещё «не доросли», и мы имеем несколько групп «цивилизаций» на нашей планете, часть из которых претендуют на «большую цивилизованность» и преимущества. Пока только на уровне информационного пространства. Недавно «намечалось» три «квазицивилизации»: капиталистическая (во главе с США); коммунистическая (во главе с СССР) и «квазицивилизация неприсоединившихся». После распада СССР и ухода в небытие «неприсоединившихся», на поле «глобализации» осталась одна квазицивилизация и несколько «ядер» формирования новых квазицивилизаций: европейская; евроазиатская; азиатская и 1-2 других. Как ни стараются их не замечать, но такие «ядра» сформировались и продолжают расти, вовлекая в это своё население, территории и экономики. И сегодня весь вопрос в том, как они, эти «квазицивилизации» будут сосуществовать в условиях всё «ужесточающейся» глобализации общего мирового пространства. Это объективный процесс, вызванный самим мировым сообществом, взявшим курс на всесторонний «цивилизационный прогресс». Более того, сегодня мировое сообщество встало перед «проблемой»: будет ли каждая «квазицивилизация» развиваться за счёт своих внутренних ресурсов, попытается использовать внешний ресурс других «квазицивилизаций» (внешнюю торговлю, взаимопомощь, сотрудничество и др.) или пойдёт на конфронтацию. На фоне вышеизложенного, Россию никак нельзя отнести к «отстающей» цивилизации, так как она является одной из наиболее базово самодостаточных «квазицивилизаций», формирующихся на сегодняшний день. Следует также учитывать, что в условиях формирования нескольких «ядер» цивилизации, методы «изоляции» цивилизации могут привести к противоположным результатам.
• Хандурин Леонид, Латвия
  19 ноября 2014 20:55

  Арзамасцева И.В., 19 ноября 2014 15:13.

  «Если Вам нравится преображение бывшей великой державы мира в мелкого международного спекулянта, то воля Ваша: каждый выбирает по себе. Лично у меня за полвека жизни в СССР и 27-ми лет работы в нем никогда не было ни жажды зарплаты, ни страха ее потерять, потому что право на труд в нем было гарантировано, а размер зарплаты зависел от выбранной профессии и должности».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Напрасно Вы всё так огрубляете о «великой державе». Возможно, кто-то из россиян и превратился в «мелких спекулянтов», но говорить так о России, проживая на её территории, я бы не стал. Россия – была, есть и будет Великой Державой, как бы Вы сегодня ни старались её «унизить», ставя на «1-е место» по негативным критериям. Тем более, что многие из «показателей», которые Вы приводите, никакой прямой связи с характером труда не имеет (чисто ДТП и др.). А уж называть Россию «страной торгашей, дилеров и киллеров» из-за того, что мы с Вами не «сошлись взглядами», это «ни в какие ворота не лезет». В России сегодня живут разные россияне: и те, кому нравится нынешние порядки, и те, кому они не нравятся. Н но навешивать на них «ярлыки» никто Вам полномочий не давал, да и с этической стороны это как-то оскорбительно для многих россиян. Лично у меня тоже к временам СССР нет «негатива» (хорошие и профессия, и должность), но современную Россию воспринимаю такой, какая она есть, какой её «смастерили» сами россияне (жители Африки, Южной Америки тут ни при чём, как говорят «сама садик я садила»). Пенять можно на многих, но «народу» надо и «свой ум иметь», чтобы затем не жаловаться, что мы живём «задним умом». Надо не жаловаться на «плохую погоду», а вылезать из той «ямы», в которую попали.
• Галина, Нижегородская область
  19 ноября 2014 19:58

  Заявление Президента РФ для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам саммита «Группы двадцати» 16 ноября.

  В.Путин: "На бюджет России, хочу подчеркнуть ещё раз, снижение цен на нефть не влияет, имею в виду решение Центробанка о переходе к плавающему курсу. То, что мы раньше продавали за доллар и получали в ответ 32 или 35 рублей, а теперь продаём за тот же доллар, но получаем – сколько там сегодня курс? – 45, 47 или 48 рублей. Поэтому доходы в бюджет даже увеличились".

  Если доходы увеличились, то почему рядовые россияне не стали жить лучше?
• Михайлов Василий, Санкт-Петербург
  19 ноября 2014 16:31

  Сейчас зашумели по поводу 2-х млрд. рублей смытых при строительстве океанариума на ДВ. А ведь эта норма на каждом шагу и через объект, возводимый при участии бюджетных средств. И даже Путин Владимир Владимирович лояльно к этому относится, во всяком случае, публично, 20% «майских указов» выполняется «из-под палки» и никаких эмоций. Сроки выполнения этих указов уже переносились и всё равно не выполняются. Он уже сам не верит или уже устал по каждому случаю возмущаться, да ещё внешнее давление не даёт передышки.

  Наводнение на Дальнем Востоке, пострадали тысячи семей и домов, деньги собирали на ликвидацию последствий всей страной при помощи 1 канала, государство выделяло из бюджета. Правительственные комиссии, под контролем всех администраций, строили, построили, отчитались, что выполнено якобы в срок – доложили. Каждый третий из пострадавших отказался от нового построенного жилья по причинам невозможности проживания в таких условиях. Кто согласился, мучаются без воды и отопления, с массой других технологических нарушений при строительстве домов. Уже пишут жалобы, пользы нет никакой, как всегда и бывает. При строительстве федеральной трассы А-121 «Сортавала» не сделали какой-то водосток в сторону р. Вуоксы, пошли дожди затопили 40 участков в садоводстве. Легко и просто – ошиблись, а весной когда будет настоящий весенний паводок и всю трассу смоет.

  И такое происходит везде с участием бюджетных денег и государственных проектов, под контролем(!). А что же можно требовать с менее статусных проектов, где обходится без федеральной власти, видимо, ничего хорошего. Во время недавнего случая в аэропорту Внуково один из членов Правительства характеризовал это «раздолбайство», так как же с таким раздолбайством может жить великая страна и при этом ничего не делать в этом направлении и говорить о каких-то успехах. С нынешним уровнем дисциплины нельзя построить никакую экономику и объекты инфраструктуры.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 783 784 785 786 следующая ››