Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  14 ноября 2014 14:24

  К Андрей Романович, 13 ноября 2014 17:24

  «И кто держит деньги в рублях, тот поддерживает наше государство и экономику, а кто скупает доллары - экономику враждебного нам государства. Но чтобы не происходило последнее, курс рубля должен быть не просто железобетонно стабильным и не плавающим, а наоборот, он должен потихоньку укрепляться по мере роста ВВП».

  Уважаемый Андрей Романович! Курс рубля должен быть привязан к уровню производительности общественного труда, а не к росту ВВП. Этот курс должен расти синхронно с ростом производительности труда.

  ВВП – это макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

  Из экономической сути термина ВВП следует, что его рост зависит от того, сколько товаров и услуг производится на территории страны не только для внутреннего потребления, но и для экспорта, и для накопления.

  В условиях уничтоженной советской промышленности и разваленного сельского хозяйства увеличивать ВВП за счет роста внутреннего рынка довольно проблематично, потому что значительная часть российского населения, лишенная способа существования с помощью общественного разделения труда, перешла на удовлетворение своих потребностей с помощью 6-ти соток натурального хозяйства. Натуральное хозяйство товарной продукции не производит, в стоимостном выражении в ВВП не учитывается и на курс рубля не влияет. Оно только снижает производительность общего труда.

  Для укрепления курса рубля руководству страны надо прекратить всякие финансовые фокусы на международной арене и начать заниматься реальной отечественной экономикой с вовлечением в нее всего трудоспособного населения страны. По-другому поднять уровень производительности труда в России и укрепить рубль не получится.
• PetrV, Санкт-Петербург
  14 ноября 2014 12:27

  Арзамасцева И.В. 12 ноября 2014 17:26

  «Вся история развития человеческого общества показывает, что труд из-под любой палки (кнута или денег) – это принудительный труд, который всегда менее производительней, чем свободный и добровольный труд».

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  Боюсь, что «всю историю развития человеческого общества» мне не осилить, поэтому прошу Вас указать, в какой стране в настоящем или прошлом был «свободный и добровольный» труд? Тогда можно будет оценить, каких успехов эта страна достигла в результате такой организации труда.

  Если это просто фантазия или стремление к лучшему будущему, то могу Вас понять. К примеру, я сейчас занимаюсь свободным и добровольным трудом, но только потому, что мне уже не надо кормить свою семью и интерес к деньгам я уже давно потерял. Последнее время придерживаюсь простого принципа: денег мне нужно столько, чтобы о них не думать. Потому что думать о деньгах – пошло. Но жить вся страна по такому принципу не может.
• Андрей Романович, Тверская область
  13 ноября 2014 17:24

  Руководство России, в очередной раз, обрушив курс национальной валюты, решило свои местечковые тактические проблемы, но окончательно подорвало доверие к ней.

  99% населения больше никогда в жизни не будут использовать рубли в качестве средства накопления и сбережения, это всегда будут цветные фантики, от которых надо как можно скорее избавиться и купить что-то материальное.

  Неужели наша власть не понимает, что рубли - это своего рода акции России, а доллары - акции США. И кто держит деньги в рублях, тот поддерживает наше государство и экономику, а кто скупает доллары - экономику враждебного нам государства. Но чтобы не происходило последнее, курс рубля должен быть не просто железобетонно стабильным и не плавающим, а наоборот, он должен потихоньку укрепляться по мере роста ВВП. Для этого надо кардинально изменить принципы денежной эмиссии и обеспечить российскую валюту не нефтью и газом, а драгоценными металлами, промышленной продукцией и землёй. А сейчас правительство при любой удобной возможности, при любых маломальских проблемах прибегает к девальвации, как алкоголик к бутылке.
• Арзамасцева И.В.
  12 ноября 2014 17:26

  К PetrV, Санкт-Петербург 12 ноября 2014 15:53

  «В повышении производительности труда участвуют не только машины, но и люди».

  Люди участвуют в повышении производительности труда по-разному. Одни люди создают машины и приводят их в движение. А другие люди создают только те или иные стимулы, чтобы заставить всех остальных людей работать из-под палки. То есть организовывают общественное производство с помощью принудительного труда. Вся история развития человеческого общества показывает, что труд из-под любой палки (кнута или денег) – это принудительный труд, который всегда менее производительней, чем свободный и добровольный труд. Если Вы и этого не знаете, то тогда мне с Вами разговаривать не о чем.
• PetrV, Санкт-Петербург
  12 ноября 2014 15:53

  Арзамасцева И.В. 12 ноября 2014 15:12

  «Для достижения высокой производительности труда нужны механизация и автоматизация общественного производства, а не деньги».

  В повышении производительности труда участвуют не только машины, но и люди. Это мы уж обсуждали.

  «Если Вы этого никак не можете понять, то даже медицина в таких случаях бессильна, а я – тем более».
• Михайлов Василий, Санкт-Петербург
  12 ноября 2014 15:25

  Уважаемая, Арзамасцева И.В.!

  «Чтобы это понять, надо учиться в российской школе жизни, а не в западном университете».

  Все, что было выше, это теория. А эта конкретная фраза правильная и соглашусь с Вами, что все влиятельные люди рвутся за образованием в престижные зарубежные учебные заведения и считают обязательным для своих детей, считают это круто. Но это образование очень трудно адаптировать в нашу русскую жизнь. Уже не раз говорил, что нам для подъёма уровня жизни населения нужны не теоретики, а практики, потому как именно практический опыт придаёт познания профессии.
• Арзамасцева И.В.
  12 ноября 2014 15:12

  К PetrV, 12 ноября 2014 11:14

  «Вот, вот – рационально организованный. Для достижения высокой производительности труда нужны деньги, как стимул».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Для достижения высокой производительности труда нужны механизация и автоматизация общественного производства, а не деньги. Стимул – (от лат. Stimulus - букв. - остроконечная палка, которой погоняли животных, стрекало), побуждение к действию, побудительная причина поведения.

  Я уже неоднократно говорила: самым действенным стимулом для человека являются его потребности. Деньги вообще не являются никаким стимулом к труду, тем более к производительному. Посмотрите на зарплаты российских чиновников и депутатов. Они в десятки раз превышают среднюю зарплату по России. И каков рост их производительности труда? Пока что с ростом их зарплат неуклонно растет только производительность их воровства из государственного бюджета.

  «Российский бюджет недополучает примерно 350 млрд. долларов за счет разворовывания природных ресурсов, а из полученных в бюджет 430 миллиардов еще примерно 250-300 разворовывается чиновниками и подрядчиками». (А. Фирсов «Пять китов российской коррупции, или почему Россия не Америка»).

  Рациональная организация труда в обществе начинается с выявления конкретных потребностей людей. Выявленные потребности соотносятся с имеющимися в наличии общественными производственными мощностями. Оптимизация в организации общественного производства состоит в максимальном удовлетворении выявленных потребностей при минимальных затратах трудовых и материальных ресурсов.

  Вместо того чтобы организовывать производство денег для принуждения людей к труду, гораздо легче организовать систему сбора информации об их потребностях и общих производственных возможностях.

  К тому же, чтобы принуждать людей к труду с помощью денег, надо производить денег гораздо больше, чем продукции, жизненно необходимой людям. Если Вы этого никак не можете понять, то даже медицина в таких случаях бессильна, а я – тем более.
• PetrV, Санкт-Петербург
  12 ноября 2014 15:00

  Арзамасцева И.В. 12 ноября 2014 12:48

  «Сегодня в России подавляющее большинство российских граждан участвует в распределении общественных благ с помощью рублей. Поэтому, чем ниже курс рубля, тем меньше благ достается этому подавляющему большинству».

  Сегодня это так, потому что доллар и рубль - равноправные валюты на территории России. Чтобы этого не происходило нужно, чтобы российская финансовая система была одновалютной на территории России. Повышение курса доллара в разы – это способ вытеснения доллара. Но при этом важно подчеркнуть, что ставка ЦБ по рублю должна упасть до уровня 2-3%. Если эту ставку вопреки здравому смыслу повышать, то будет именно так, как Вы пишите.
• Арзамасцева И.В.
  12 ноября 2014 12:48

  К Михайлов Василий, Санкт-Петербург 10 ноября 2014 19:07

  «Если про колебания рубля к доллару, то какая связь рыночных отношений с простой спекуляцией».

  Уважаемый Василий! Чтобы понять, какая связь рыночных отношений со спекуляцией, надо посмотреть, что означает слово «спекуляция». В экономической лексике - это получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. По сути, любую торговую операцию можно считать спекулятивной. Спекуляции нет только там, где нет рыночных отношений.

  Теперь, что дает колебание рубля к доллару? И рубль, и доллар – это всего лишь инструменты распределения общественных материальных и духовных благ, созданных трудом граждан той или иной страны. От уровня курса той или иной валюты зависит, сколько благ будет распределено между владельцами рублей и владельцами долларов.

  Чем выше курс доллара и ниже курс рубля – тем больше произведенных благ достанется владельцам долларов. Соответственно – наоборот: чем выше курс рубля и ниже курс доллара, тем больше благ достанется владельцам рублей.

  Сегодня в России подавляющее большинство российских граждан участвует в распределении общественных благ с помощью рублей. Поэтому, чем ниже курс рубля, тем меньше благ достается этому подавляющему большинству.

  Короче говоря, курс валюты - это клапан, распределяющий направление общественных благ в сторону тех или иных потребителей. Чем ниже курс рубля, тем больше у российских потребителей течет по усам и тем меньше попадает в рот.

  Чтобы это понять, надо учиться в российской школе жизни, а не в западном университете.
• PetrV, Санкт-Петербург
  12 ноября 2014 11:43

  В советское время в Ленинграде доллар можно было купить у моряков в 2,5 раза дороже официального. Фарцовщики продавали в 4-5 раз дороже. Это был «чёрный» рынок.

  Сейчас идёт повышение курса доллара. Я расцениваю это как положительный процесс, который приводит к вытеснению доллара на «белом» рынке. Я думаю, что курс доллара внутри страны должен устанавливаться выше реальной стоимости для начала в 5 раз, а дальше корректироваться. Одновременно нужно снижать ставку ЦБ на рубли. Как это отразится внутри страны?

  1. Станет выгодно производить высокотехнологические товары внутри страны и это сдержит инфляцию.

  2. Обогатятся сельхозпроизводители, а за сельхозпроизводством – будущее.

  3. Расплачиваться за высокий курс доллара будут, прежде всего, москвичи (теперешний ажиотаж вокруг доллара поддерживается, в основном, ими), и это – справедливо, потому что именно в Москве слишком много либералов, мечтающих о загранице.

  4. При резком подорожании ввозимых автомобилей, они останутся доступны за счёт внутреннего производства.

  5. На стоимости жилья курс доллара мало отразится. В долларовых ценах жильё покупать не будут.

  6. Зарабатывать на спекулятивном курсе доллара будет государство, и это поддержит социальные расходы и экономическое развитие страны.

  7. В целом, это подвигнет к потреблению товаров (в том числе и туристических услуг), производимых внутри страны, а это уже само по себе стимул к развитию. Достойный ответ на санкции.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 783 784 785 786 следующая ››