Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Василий, Москва
  4 сентября 2013 12:23

  anengineer, Краснодарский край 4 сентября 2013 05:55

  @длительное время считавшиеся невозможными?

  Да пожалуйста, развал СССР. Ну кто мог подумать

  Дорогой Вадим Владимирович!

  Моя проникновенная просьба - не сравнивать метр с килограммом – в Ваше сознание не проникла.

  1. О развале СССР уже издавна велась масса разговоров, всегда с одним рефреном: всякая империя рано или поздно умирает. То есть предсказания, пусть не в виде солидной математической теории, а скорее, как письмена вилами по воде, но все же были. Но не это главное.

  2. Мой случай относится к естественным наукам. Там этот вопрос стандартизован без вариантов: полагается воспроизвести условия, учитываемые предсказательной теорией, и проверить, воспроизводится ли предсказанное явление. Ваше возражение этому стандарту не удовлетворяет, ибо заново история СССР не воспроизводится принципиально, поэтому и научная проверка любого предсказания о его судьбе невозможна. Воспроизвести историю появления, развития, подвигов, тупиков и распада СССР невозможно ни в реальных условиях, ни в лабораторных. Поэтому Ваше возражение в лучшем случае пополняет Вашу коллекцию остроумия, так как вообще выпадает из сферы научных предсказаний.
• Галина, Нижегородская область
  4 сентября 2013 11:48

  Гайсин Марс Марсельевич

  3 сентября 2013 11:03

  "Пусть сами у Кипра деньги выбивают, если сумеют ".

  Ключевые слова, - "если сумеют". Я не помню чиновника, который что-либо выбил. Проще списать.

  "Ведь писали про то, как летчик уронил самолет, и его заставили оплатить, чем этот случай отличается?".

  Вот летчика заплатить заставить проще, чем чиновника.

  Да и, вообще, в действиях чиновников зачастую отсутствует логика.
• Лагутин Александр, Москва
  4 сентября 2013 11:29

  Наша власть прощает все долги других стран СССР и России, даже не спрашивая согласия населения.

  Романовы колоссальные средства вкладывали за границей, которые та должна давно вернуть.

  СССР отказался платить по царским долгам и поэтому нам не возвращали романовские.

  Теперь, когда Россия вернула царские, то нам обязаны также возвратить, а может сделали это с выгодой для обеих сторон - часть, но в личный карман.
• СОВ, Москва
  4 сентября 2013 11:07

  "Василий: можете ли Вы назвать хотя бы один сходный случай – теорию или предсказание, длительное время считавшиеся невозможными?

  Да пожалуйста, развал СССР. Ну кто мог подумать?".

  Уверен, что не открою большой тайны, если напомню, что в любом осаждённом городе всегда были предатели, готовые открыть врагу ворота и сдать город в обмен на своё личное благополучие и личную материальную выгоду. И, как правило, эти предатели, в основном, были из числа правящей элиты.

  СССР был не лучше и не хуже тех самых осаждённых городов. А потому, противнику нужно было всего лишь набраться терпения и вести планомерную агитационную работу, внушая латентному предателю, что он поступит правильно, открыв ворота, а не подло. Время настало и желающие открыть ворота СССР морально созрели.

  Чего уж тут думать - то?
• Павлов, Вологодская область
  4 сентября 2013 10:37

  Здравствуйте!

  Сегодня в 4 часа, смотрел и слушал по общественному телевидению дискуссию и о истории нашего государства, и о национальной идее, и об экономики. И вот одна мысль там пробежала, что мы привыкли к мысли, что именно государство обязано предоставлять благосостояние своему народу. В противовес этой мысли, сейчас идут и происходят реформы, чтобы народ осознал, что именно народ, в виде отчисления налогов, нанимает себе чиновников, чтобы они (гос. служащие) соблюдали в нашем обществе и законность, и правопорядок, и защиту от внешних агрессоров, и т.д. А не как происходило в СССР, когда чиновники не то, что указывали как надо работать, но и даже в душу бесцеремонно влезали, чтобы следовали по какой-то выдуманной идеологии. Просто мы разучились работать, что и привело страну в экономический упадок. Сейчас всем предоставляется возможность проявить себя в предпринимательской деятельности во благо своей семьи, что собственно лично рад этому.
• anengineer, Краснодарский край
  4 сентября 2013 05:55

  Василий: можете ли Вы назвать хотя бы один сходный случай – теорию или предсказание, длительное время считавшиеся невозможными?

  Да пожалуйста, развал СССР. Ну кто мог подумать?
• PetrV, Санкт-Петербург
  3 сентября 2013 23:55

  Василий, Москва 3 сентября 2013 12:11

  «В противном случае непонятно, как можно столь персонально воспринимать информацию, которая к Вам лично не относится.»

  Я вовсе не делал каких-либо оценок Ваших предсказаний. Почему Вы это решили? Скорее это касается моего личного отношения к науке. Постараюсь пояснить.

  Известны две знаменитые теоремы в математике: великая теорема Ферма и теорема Пуанкаре. Первую доказал Уайлс, опубликовав первый вариант доказательства через 7 лет напряжённой работы, и потратив ещё 2 года на уточнение доказательства. Эта теорема не поддалась Эйлеру. Я тоже увлекался её доказательством. Вторую доказал Перельман из ЛГУ. Доказательства искали несколько сотен лет. Но вот встаёт вопрос, а стоило ли это таких усилий? Какая польза от их работы?

  Известны ещё две теории о неисчерпаемости атома и бесконечности вселенной. Доказательства упираются в инструментальные возможности. Будут ли вообще когда-нибудь доказательства или человечество раньше погибнет?

  Я, закончив ЛЭТИ, поступил на работу в ФТИ им. Иоффе. Одновременно продолжил самообразование на матмехе в ЛГУ. Первым моим научным руководителем (по программе Лунохода) был вице президент АН СССР Б.П.Константинов. В ФТИ прошла и моя защита кандидатской диссертации. Мне тогда не было 30 лет. Я немного познакомился с внутренней жизнью АН, и побывал в ряде московских институтов: ФИАН, ГЕОХИ, ИКИ и некоторых других. Однажды в коридоре физтеха я встретил одного теоретика, который почему-то сильно испугался и, вжавшись в стенку, ждал, пока я пройду мимо. Я подумал: «Это мне надо?»

  В конце концов, одержала верх возможность ставить перед собой задачи и получать осязаемый результат. Это направило мои усилия в электронику и программирование. Программированием я с интересом занимаюсь и сейчас. Точно также я отношусь и к сформулированной мной ЭФС. Я знаю, как решить эту задачу, хотя я и не экономист.

  Вот так. Речь шла о моём выборе, а не о критике Вашего прогноза.
• Павлов, Вологодская область
  3 сентября 2013 19:05

  Здравствуйте! Комментарий к Арзамасцевой И.В.

  Вот Вы пишите, что Вы знакомы не только со сдельной оплатой труда начиная с 1964 года, но и вообще с экономикой России с тех времён. Вот и хотелось бы понять с Ваших слов, не только те составляющие присущее той планово-экономической основы, о которых Вы к нашему сожалению расплывчато характеризуете, как то, "Любой ТУ – это всего лишь средство для достижения главной цели: удовлетворение неуклонно растущих и возвышающихся потребностей". А по нашим житейским меркам, эти все Ваши рассуждения, есть, не что иное, как разработка пособия по потреблении средств производства, то есть, отобрать эти средства от производителя, с благой целью раздать по справедливости. Но, позвольте Вам вопрос задать, а как-же должны существовать те люди, которые эти самые средства производят? А проще говоря, не надо "кошмарить" наш мелкий бизнес, хотя бы потому что, мы не приписываем трудовые подвиги во благо своей Родине, а попросту выполняем свою работу, которую, к сожалению, возвели Вы "любая прибыль – это результат неэквивалентного рыночного обмена". Что в действительности подтверждается и провалом планово-экономической реальностью, и сейчас подтверждается та ещё экономика, рыночная.
• anengineer, Краснодарский край
  3 сентября 2013 18:59

  Видели танец маленьких лебедей, когда юные балерины, взяв ручки крест-накрест и наклонив головки, на цыпочках плывут под очаровательную мелодию? Вот такой танец, оказывается, танцевали добытчики хлорида калия России и Белоруссии, с той лишь разницей, что держали руки друг у друга в карманах. Танцы эти закончились всемирным скандалом. Кто там прав, кто виноват, кто разберет. В семейных скандалах обычно виноваты обе стороны. Будем надеяться, что этот скандал послужит отрицательным примером для всех наших промышленников и бизнесменов, а потери для всех заинтересованных сторон будут минимальны. Кстати, теперь Вам понятно, почему так сложно внедрять что-либо в нашей промышленности? И так дорого? При себестоимости 62 доллара за тонну продукт продавали за 400! И как развивать свой такой же бизнес, если себестоимость выше, а это всегда так в начале? Между тем речь идет об удобрениях, т.е. о продуктах питания для всех нас. Грустно, господа…
• Василий, Москва
  3 сентября 2013 12:11

  PetrV, Санкт-Петербург 2 сентября 2013 15:57

  @Сейчас предсказания и теории сыплются как из рога изобилия.

  Уважаемый Петр!

  Похоже, что Вы все-таки не экономист, а ученый-естественник, коль скоро суждения Ваши столь быстры и четки. Но тогда Вам наверняка известно, что главный признак науки – наличие сопоставления фактов. При этом, естественно, нет смысла сравнивать расстояние до Луны с весом буйвола. Иначе говоря, не всякое лыко в научную строку, и сравниваемые факты должны иметь определенную связь между собой.

  Мой случай уникален тем, что требующее проверки предсказание считалось определенно невозможным в течение полувека. По длительности заблуждения напрашивается сравнение разве что с попытками построения вечного двигателя. Но пока еще никому не удалось построить подобный двигатель и тем отменить решение науки. А в моем случае дело обстоит именно так - предсказание отменяет существовавший запрет. В связи с этим, будьте добры: изо всех теорий и предсказаний, поступающих как из рога изобилия, можете ли Вы назвать хотя бы один сходный случай – теорию или предсказание, длительное время считавшиеся невозможными? Буду крайне признателен, ибо тогда Ваша реакция обретет под собою почву.

  @ Сейчас привык, и поступаю исходя из принципа: «А мне это надо»?

  Это для меня еще раз указание на то, что естественные науки – Ваша область. В противном случае непонятно, как можно столь персонально воспринимать информацию, которая к Вам лично не относится.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 783 784 785 786 следующая ››