«Василий просил пример теории или научного предсказания, длительное время считавшихся в науке невозможными»
У алхимиков самым главным условием проведения удачного эксперимента считалась чистота помыслов экспериментатора. Каюсь, провел эксперимент, но помыслы мои чисты. Уважаемые участники нашего Блога, и прежде всего Василий! Это я вам всем на живом примере прямо показал, в чем разница между академической наукой, и наукой, так сказать, промышленной, прикладной, и на сколько по-разному мыслят люди, работающие в этих отраслях. Академическая наука, как Вы все увидели, изучает законы природы. Люди найдут такой неоткрытый пока закон, и любуются им и радуются как бриллианту. Откроют-закроют-откроют... И лишь потом смотрят, а нельзя ли его где-то использовать? И если нельзя – не важно, главное – открыть Закон Природы. А для тех, кто работает в реальной промышленности, в области прикладной науки, законы природы – лишь инструмент. Разве Вы не согласны с тем, что для всех нас важны не только законы природы, но и технические решения конкретных задач? Если закона природы подходящего нету – не важно, делаем модель и смотрим, как она работает, как говорится, «черный ящик», и потом уже по модели лепим аппарат или технологию, главная цель – результат. У нас всегда масса вариантов решения технической проблемы, а не один, как у «академиков». Всё, что Вы видите вокруг, сделано именно так. Методом проб и ошибок. И озарений. И невероятных, удивительных случайностей. И конечно, опираясь на Науку. А уж об экономике нашей без юмора вообще говорить невозможно. Так что прошу прощения у участников за это небольшое испытание. Отдельно у Василия. В данном случае роль академического молота исполнял Василий, а Ваш покорный слуга – роль прикладного серпа.