Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Елена, Костромская область
  12 сентября 2013 23:04

  Почти 6 миллиардов рублей было потрачено на строительство мостов и объектов к саммиту АТЭС, который в 2012 году прошел во Владивостоке. Резкой критике экспертов подверглось строительство огромного моста Русский, который соединил материк с безлюдным островом, где и состоялся саммит. Стоит отметить, что данный объект, использование которого после окончания двухдневного АТЭС сводится к нулю, обошелся бюджету в 2 миллиарда рублей.

  На инновационный центр «Сколково», который с помпой был открыт в Подмосковье, было выделено 100 миллиардов рублей, однако цель существования Российской Кремниевой долины до сих пор непонятна многим экспертам. В частности, некоторые ученые считают, что в «Сколково» работают шарлатаны, которые на создание сомнительных технологий получают огромные деньги, и, что в нынешней российской ситуации рынок не интересуются инновациям, которые, кроме прочего, иногда оказываются плагиатом.

  9 сентября полномочный представитель президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин заявил, что на развитие Кавказа власти потратят в ближайшее время около 40 миллиардов рублей. Новая порция финансирования стартует на фоне хищений в регионе, которые в 2013 году достигли 6,5 миллиардов рублей и сильно затормозили развитие Кавказа.

  Ну, там еще несколько "шедевров" мудрой экономической политики. Естественно, самое время озаботится подсчетом канализационных сливов в квартирах россиян.
• Фельдблюм Владислав Шуньевич, Ярославская область
  12 сентября 2013 18:50

  НЕОБХОДИМО ОСТАНОВИТЬ РОСТ ТАРИФОВ

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  По сообщениям печати, Вы выступили с инициативой заморозить тарифы естественных монополий: цены на газ, электроэнергию, тепло и грузовые железнодорожные перевозки. Очень хорошая инициатива! Еще пять лет назад в «Вестнике гражданского общества CIVITAS» была опубликована моя статья «Инфляция и конкуренция с российской спецификой». В статье была высказана точка зрения, что непрерывный рост российских цен и тарифов обусловлен не столько объективными причинами, сколько неуёмной жадностью монополистов. Некоторые титулованные экономисты утверждают, что с ростом цен не нужно бороться, достаточно компенсационных выплат населению. Другие видят в качестве главной причины инфляции совокупность монетарных факторов. Третьи считают, что инфляция – не российское явление и занесена к нам из-за рубежа. Но все это – частности. Реальная жизнь сильно отличается от того, чему учат экономические теории из западных учебников. Не преуменьшая сложности инфляции как экономического явления, можно смело утверждать, что на этой сложности пытаются спекулировать и теоретически "обосновывать" собственное бездействие. А тем временем инфляция продолжает препятствовать реальному экономическому развитию и больно бить по благосостоянию большинства граждан. Истина в том, что в основе российской инфляции лежат пагубные последствия «шоковой терапии» 90-х. Этот всплеск спекулятивной мотивации оказался сильным и живет до сих пор. Предпочитают идти по линии наименьшего сопротивления: повышать цены намного проще, чем наращивать выпуск, заботиться о качестве продукции, совершенствовать технологию. Продолжает раскручиваться спираль зарплата-цены. Этот порочный круг необходимо разорвать. Без этого страна не продвинется в социально-экономическом развитии.

  Пользуясь случаем, поздравляю Вас с Днем Рождения, желаю здоровья и успехов в Вашей трудной и ответственной работе!
• Хандурин Леонид, Латвия
  12 сентября 2013 15:55

  Из материалов СМИ: «Президент Европейской комиссии Ж.М.Баррозу, выступая 11 сентября в Европарламенте, провозгласил, что восстановление европейской экономики "не за горами". "Восстановление уже не за горами. Это должно дать нам сил, чтобы продолжать наши попытки. Мы обязаны сделать это ради наших 26 миллионов безработных", - заявил он».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С Европой надо «держать ухо востро», так как они очень сильно «блефуют» своим «быстрым выходом» из мирового экономического кризиса. Им, конечно, помогать надо (соседи, всё-таки), но скатываться вслед за ними в ими же вырытую «яму кризисов» не стоит.

  Экономисты Евросоюза (комиссары) сами завели себя в тупик, расхваливая слабые экономики стран-членов ЕС только за то, что они не просят денег или обходятся малыми траншами.

  Экономика ЕС сегодня не очень последовательна даже к рекомендациям своих экономических школ, которые всегда были чувствительными к экономическим кризисам не только на Евроконтиненте, но и к кризисам на других континентах. Именно эти классические экономические школы давали ценные рекомендации при выводе крупных европейских экономик из глубоких затяжных кризисов. Это по их рекомендациям экономики стран успешно выходили из кризисов, когда широко инвестировали по мере развития общественных структур: в землю (до XVIII века), в рабочую силу (ХVIII век), в капитал (ХIХ век), в интеллектуальное развитие (ХХ век). Сегодня, когда возможности в эти сферы исчерпаны, чиновники Евросоюза перестали пользоваться услугами учёных-экономистов и в результате зашли в экономические тупики. Как видно, каждый раз уровень вложения инвестиций смещался от естественных природных сторон (земля, рабочая сила) в сторону более высокого интеллектуального уровня (капитал, ителлектуальная сфера) и это говорит о том, что следующий уровень инвестирования должен быть ещё выше, чтобы показатели экономик «поползли вверх». Комиссары не могут определить этот уровень, это могут сделать только экономисты-учёные.
• наталья, Псковская область
  11 сентября 2013 17:32

  Сейчас собираются принять новый бюджет страны. Я уже много раз писала на эту тему, хочется еще раз просто напомнить о том, чтобы начали выплачивать вклады 1991 года, причем не в отношении 1:4, а в отношении 1:100. Как мне кажется, это будет просто честно по отношению к людям, старикам, которые умрут, но своих денег не дождутся.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  11 сентября 2013 15:34

  Экономический рост последних 15 лет базировался на изменении конъюнктуры на рынках углеводородов. Начавшийся рост цен на нефть и газ позволил набрать темп, выйти на положительный рост экономики и соответственно сбалансировать бюджет. Но структурные параметры экономики, к сожалению, не изменились. Они, скорее, усугубились, потому что у нас конкурентоспособной отраслью является прежде всего производство углеводородов, черных и цветных металлов, а также другие отрасли, связанные с природными ресурсами.

  Что является угрожающим фактором, так это падение спроса на углеводородное сырье. И если это произойдет до того, как мы получим развитие инвестиций в разных секторах экономики, то может возникнуть ситуация, когда положительное сальдо сменится отрицательным, и уж тогда точно будет девальвация, от этого никуда не деться. А происходит это опять же не по злому умыслу очень хитрых врагов, а просто потому, что во всем мире сейчас борются за снижение себестоимости, за повышение конкурентоспособности. А себестоимость - это что? З/плата, сырье, топливо, энергия, материалы. Снизить затраты на з/плату не так просто (Греция, Испания). Что просто? Просто – это снижение затрат на сырье, материалы, энергию. Этим занимается весь мир.

  Безусловно, мы находимся очень близко к тому, что спрос на наше сырье может оказаться падающим. Тем более что сейчас возникло и развивается такое направление, как сланцевый газ. Открываются новые источники сырья, и нам сейчас эту ситуацию надо трезво оценивать.

  Для этого необходимо найти реальную возможность, чтобы диверсифицировать нашу экономику и начать развитие других ее секторов. Для этого необходимо найти возможность для инвестиций нашими компаниями в глубокую переработку сырья в России, чтобы им было выгодно вывозить переработанную, а не сырую продукцию. Открыть дополнительные возможности для иностранного инвестирования, а также для создания технологий, позволяющих обеспечить глубокую переработку такого качества, которое нужно для мирового рынка.
• Василий, Москва
  11 сентября 2013 14:54

  СОВ, Москва 10 сентября 2013 18:01

  @ На таких условиях, скорее всего, Вы будете единственным, кто будет укладывать дороги.

  Такая позиция мне знакома. Смею Вас заверить – при уточнении деталей сомнения тают. Поэтому не стоит делать заключений исключительно в рамках собственных представлений. Да и здесь на блоге согласование мнений занимает почти все время. Вот ещё пример. Не так давно новое современное жилье меньше чем за 1000 $/м2 считалось нереальностью. А пошарили строители по сусекам возможностей – и признались, что им это все еще достаточно выгодно.

  @ Вы слегка запоздали, т.к. уже используется схема

  Я бы с Вами согласился, если бы высказал эту мысль впервые. А когда именно это было – надо бы порыться в 15-летних архивах, которые к тому же не полны. Но и это требует массу времени. А смысл?
• Хандурин Леонид, Латвия
  11 сентября 2013 09:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Стали явно заметны парадоксы «развития» мировой экономики, которая замедляется усилиями «восьмёрки», «двадцатки» и других мировых госсообществ. Так США, ЕС, Китай Россия, Япония и другие «крупные» страны из политических соображений «накачивают» экономики малых стран «лишними» деньгами, которые те должны их зарабатывать сами, «отбивая охоту» у них развивать свои экономики, сажая их на «кредитную иглу». И о каком тут «ускорении» мировой экономики можно говорить, когда малые экономики «гроздьями висят» на экономиках стран из «восьмёрки» и «двадцатки», ожидая очередного международного транша от банков «развития» (читай – торможения), ЕБР, МВФ и других «спонсоров»? И было бы ничего, если бы эти «вливания» шли на развитие экономик, но они идут фактически на безразмерные «благодарности» чиновникам этих стран, генерируя инфляционные процессы, которые, ввиду высокой степени глобализации, вызывают финансовые «эпидемии», поражая целые континенты. Неужели в «двадцатке» этого не понимали, когда в Стрельне обсуждались эти проблемы? Не улучшают ситуацию в мировом масштабе и конкуренция между группами стран разных континентов, которая начала приближаться к экономическому «противостоянию», что в условиях тесной глобализации приводит к мелким экономическим «войнам», множество которых уже резко замедляет рост мировой экономики и особенно в зонах малых экономик, которые становятся парализованными. Если такая ситуация будет и дальше иметь место, то даже самые развитые страны войдут в состояние стагнации и притом на очень длительный период, так как «разгонять» экономики не хватит ни сил не средств, с учётом еще того, что многие развитые страны «грешат» перенасыщением «лишними деньгами» своих экономик, от которые они не смогут своевременно избавиться. Мировое экономическое сообщество сегодня входит в состояние финансово-экономической неопределённости, когда малейшая причина может привести к катастрофической ситуации в довольно больших масштабах.
• Хандурин Леонид, Латвия
  11 сентября 2013 00:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как-то робко власти пытаются развивать и модернизировать экономические сферы деятельности в государстве и храбро берутся за проблемы сфер: образования, здравоохранения и т.д. Для развития экономических направлений необходимо придумывать сложные схемы, искать инвестиции, отслеживать реально бизнес-планы, а для образования, здравоохранения и проч. много думать не надо – взял деньги из бюджета, раздал их просящим и работа видна. Но, в конечном счёте, деньги заканчиваются и снова возникают те же проблемы, где взять деньги на расходные сферы деятельности. Но этого мало, постепенно доходные отрасли экономики переходят в разряд дотационных. Так, агропромышленный комплекс (АПК) постепенно переходит в разряд просящих, не сразу, конечно, но просит помощи всё больше. Транспортная система страны тоже не может выбраться из минусов и от неё всё меньше ждут наполнения бюджета. Лесопромышленный комплекс (ЛПК), национальное достояние России, не может заслужить себе даже ранг министерства, власти не знают, что с ним делать: то ли развивать, то ли закрывать его и позволить «самораспускаться», уже никто не надеется получить от него серьезное наполнение бюджета и каждое ведомство старается «избавиться от леса» и в переносном, и в прямом смысле. А ведь Россия когда-то считалась лесной державой, во всяком случае покрытой лесом, в котором водились медведи, как её представляли иностранцы, посещавшие нашу страну. О рыболовно-промышленном комплексе (РЛПК) скоро вообще забудут, что такой был когда-то: и рыбная ловля, и её промышленная переработка морепродуктов не могут конкурировать с иностранными компаниями не только на экспортном поле, но всё больше делают уступок на внутреннем рынке рыбопродуктов. Итог таков, что производственная сфера отступает, а потребительско-развлекательные сферы деятельности активно развиваются. Это не может быть, что только за счёт нефтегазовой составляющей, что-то мы ещё продаём очень ценное и важное, но для нас пока незаметное.
• СОВ, Москва
  10 сентября 2013 18:01

  Василий, Москва 10 сентября 2013 13:01

  "Вместо слишком сложного контроля требуется одно: работа считается выполненной лишь по факту, а не акту приема. Факт покажет сама жизнь через несколько лет. Трейлеры и фуры проконтролируют. Не поплыла дорога – получай плату по договору".

  1. На таких условиях, скорее всего, Вы будете единственным, кто будет укладывать дороги. Деньги за работу через несколько лет - это сильный ход, который никого не устроит. Тогда уж сразу: "спасибо за бесплатный труд и можете идти". Это похлеще, чем использование труда нелегалов.

  2. Вы слегка запоздали, т.к. уже используется схема, при которой фирма, укладывающая полотно дороги, в течение нескольких лет занимается его ремонтом, причём из уже выплаченных ей средств. Т.е. за свой счёт. И дороги стали лучшего качества.
• Лагутин Александр, Москва
  10 сентября 2013 17:22

  "Я в Беларусь не езжу", - сказал гендиректор "КАМАЗа" в кулуарах конференции "КомАвто 2013", организованной газетой "Ведомости", в ответ на просьбу журналистов прокомментировать ход переговоров по объединению компании с "МАЗом.

  Кто бы в России сомневался. Наши бизнесмены пока показали лишь невиданные до этого способности в нецелевом, с точки зрения государства, использовании средств. Они оказались неспособными наладить рентабельное производство, вот и не едут в Беларусь.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 ... 783 784 785 786 следующая ››