Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Заводы сменили собственника и развивая положительную динамику необходимо их загрузить, определив направления, цели и задачи. Начиная выпуск бытового, электронного ширпотреба. Создавая высокотехнологичные рабочие места.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
31 октября 2013 09:58
-
31 октября 2013 08:30
В рыночной экономике нет сколь-либо существенного отличия между гос. и частными коммерческими предприятиями, даже в психологическом аспекте. Сходство есть, даже не просто сходство, а один к одному. И конкуренция не между гос. и частными предприятиями (коммерческими), а между всеми и на равных условиях. (Пора перейти от этого вредного выбора к приоритету (рыночному) отечественного производства).
-
30 октября 2013 20:27
Национальная особенность русского народа – любовь к простым инструментам, и не только к серпу и молоту, но и к вилам и граблям. Берут вилы, и меняют очередную власть. И сразу следом начинают расхаживать по граблям, тщательно на них наступая. Что прежде всего видно из Америки? igarvel пишет, что у нас экономика затянувшегося переходного периода. Ну да, но лучше сказать, искусственно остановленного на промежуточном этапе создания рыночной экономики. Во время родов мы застряли в определённом месте, и никак! igarvel: «Любое развитие подразумевает процесс совершенствования рассматриваемых структурных объектов. Уж не полагаете ли Вы, что с появлением крупного капиталистического производства и финансово-промышленной олигархии, как производного явления, научно-технический прогресс застопорился?». Именно так мы и полагаем. И чувствуем на своей шкуре. Американские олигархи, похоже, осознают, что если начинают «монопольничать», то их фирмы пошинкуют, или как минимум оштрафуют как следует. В нашей супермонополистической экономике, управляемой нуворишами, ничего подобного не происходит. Попробуйте, скажем, построить аналогичный завод рядом с Газпромовским, и всё поймете. Мы радуемся тут тому, что хотя бы в отношениях между собой супермонополии затормозили рост тарифов (почему-то к народу, к тем же ценам на бензин, это замораживание не отнесли и к сентябрю они выросли с начала года на 5,8%). Кто заставит наших банкиров снизить ставки, ведь за рубежом наши 18% считаются ростовщичеством и являются наказуемым деянием. Собственная экономика «прописана» за рубежом, а наша «домашняя» существует только благодаря коррупции, т.к. иметь необходимый уровень рентабельности иначе никак не получится, и при этом с коррупцией ведётся «борьба»! Наш PetrV расценил рекомендации igarvel как небескорыстные, и неправ в корне, потому что Америке прежде всего подошла бы спокойно работающая, с нормальной конкуренцией и потому развитой промышленностью Россия, с богатым народом, по уши занятая собственными проблемами.
-
30 октября 2013 18:26
Василий, Москва
«Мало кто сомневается в том, что единое руководство крупным капиталом по сравнению с разрозненными векторами мелких собственников порой имеет важное преимущество, такое же, какое имеет в войне регулярная армия по сравнению с разрозненными партизанскими наскоками, и какое социализм в принципе мог бы иметь перед капитализмом».
Василий, вот какие соображения напрашиваются по этому поводу. Движение рынков капитала подобно поведению жидкости в системе сообщающихся сосудов, где примерным показателем уровня может являться расчетная норма прибыли. В Вашем же предложении содержится идея создания мощного электромагнитного импульса, способного влиять на заряженные частицы и придать им более - менее упорядоченное движение. Думается, что это, возможно, и неплохо для милитаризированной экономики, способной плановым порядком строить многочисленные плотины, дамбы, мосты, прокладывать новые дороги и т. д., где товары второй группы, потребляемые населением, традиционно будут помещаться в экономический остаток. Однако известно, что социализм проиграл экономическую битву не по причине недостаточного количества выплавленной стали или произведенного бетона, соревнование было проиграно на ниве ширпотреба, локального вроде бы сражения, решившего исход поединка.
-
30 октября 2013 16:30
igarvel, Соединенные Штаты Америки 30 октября 2013 14:11
«Делать вывод об эффективности рынка на основании этого первоначального опыта есть то же самое, что судить о социализме по экспериментам Пол Пота или Бокассы, верно?
Навскидку ни одного из этих характерных условий и особенностей в российской экономике не усматривается, а потому назвать ее рыночной можно лишь с большой натяжкой, скорее, это экономика затянувшегося переходного периода.»
Игорь Викторович. На заре рыночтизации России часто вспоминали о 70 годах коммунистических экспериментов. Вот уже больше 20 лет идут рыночные эксперименты. Сроки вполне сопоставимые, Вы не находите? Для меня этих лет уже достаточно, чтобы понять, что другого рынка у нас уже и не будет. Это значит лишь одно, что только рыночной экономики нам не достаточно. Не я один говорю о том, что у нас должна быть не только рыночная экономика. Повторяться не буду, Вы хорошо умеете изучать написанное в этом блоге. Отмечу лишь одно, что недостаток конкуренции в нашей экономике можно легко восполнить конкуренцией между государственными и частными предприятиями.
-
30 октября 2013 14:11
PetrV, Санкт-Петербург
«У меня понимание российских рыночных механизмов, у Вас – американских. Наши рынки сравнивать нельзя, они работают в разных условиях. Нет универсальных правил рынка, слишком много факторов на них влияющих и они индивидуальны для каждой страны. «Старые» рыночные экономики разработали целую систему мер для управления «новыми» рыночными экономиками, и эти меры отнюдь не бескорыстны, также как небескорыстны Ваши рекомендации на этом блоге»
Валентин Васильевич, не открою Вам Америки, если скажу, что рынок, как и демократические принципы построения гражданского общества, были всецело дискредитированы деятельностью российских реформаторов в 90-е годы. Может, от неумения, может, от незнания, пользуясь поверхностными экономическими знаниями советской школы, а, может, по какой другой причине. Делать вывод об эффективности рынка на основании этого первоначального опыта есть то же самое, что судить о социализме по экспериментам Пол Пота или Бокассы, верно?
Изобретать велосипед не имеет смысла, надо лишь хорошенько изучить накопленный опыт и понять, что современный рынок характеризуется смешанной экономикой, где хозяйственная организация базируется в первую очередь на ценовой системе, и где для преодоления макроэкономической нестабильности и возможных рыночных перекосов используются разнообразные формы государственного вмешательства. Навскидку ни одного из этих характерных условий и особенностей в российской экономике не усматривается, а потому назвать ее рыночной можно лишь с большой натяжкой, скорее, это экономика затянувшегося переходного периода.
-
30 октября 2013 13:04
igarvel, 29 октября 2013 18:03
"Любое развитие подразумевает процесс совершенствования рассматриваемых структурных объектов. Уж не полагаете ли Вы, что с появлением крупного капиталистического производства и финансово - промышленной олигархии, как производного явления, научно - технический прогресс застопорился?".
Уважаемый igarvel, давайте попробуем оперировать фактами. «Генеральной прокуратурой проверена некоммерческая организация «Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий» (Фонд «Сколково») и ее дочерние компании, в которых выявлены грубые нарушения законодательства при реализации проекта создания инновационного центра «Сколково». Изложенные факты в сочетании с установленным законом принципом экстерриториальности деятельности Фонда позволили сделать вывод об угрозе нецелевого использования и хищения бюджетных средств в сумме более 125 млрд. руб., планируемых к выделению в рамках государственной целевой подпрограммы «Создание и развитие инновационного центра «Сколково»... Генеральной прокуратурой Российской Федерации предложено Министру финансов Российской Федерации принять меры к повышению результативности и соблюдению целевого характера при расходовании Фондом выделенных из бюджета денежных средств, а руководителю ФНС России - обратить особое внимание на проведение проверок участников проекта, воспользовавшихся правом на льготное налогообложение".
Суммы нецелевого использования, а то и просто хищения выделенных «Сколково» госсредств, варьируются в пределах 5 млрд. руб. И это без учёта ущерба за потраченные попусту годы и недофинансирования возможных прорывных научных разработок. Зато краткосрочная и долгосрочная прибыль карманного бизнеса руководителей «Сколково».
-
30 октября 2013 13:03
У нас не растет ВВП и зарплата большинства низкая? Этому есть причины. Налог на прибыль у нас почему-то не входит в налогооблагаемую базу налога на доходы. То есть, экономически не выгоден поток не в потребительские деньги, а в капитал, производство по нашему. Другими словами: 1) не надо разделять налог на свободную прибыль и доход (это успешная мировая практика). 2) Налог на потребление - плавно прогрессивный, на вложения в производство - 0%. Потом появится демократия и все остальное.
-
30 октября 2013 12:34
igarvel, США 29 октября 2013 18:03
Приветствую Вас, Игорь! С возвращением! Не из дальних ли странствий?
@Любое развитие подразумевает процесс совершенствования рассматриваемых структурных объектов.
Нужна четкость, ближе к цифровым технологиям. "Любое совершенствование" - слишком расплывчато. Оно включает и нулевое совершенствование, т.е. застой, и отрицательное совершенствование, т.е. деградацию. Поскольку олигархи применительно к развитию занимают скорее пассивную позицию, их логичнее отнести к объектам, а не субъектам развития, хотя они и представляют на сегодня важный структурный элемент экономики. В чем возможности роста инновационной активности этих объектов? Быть может, это тема для длительной и содержательной беседы. Но пока что ничего конкретного не видно.
@Уж не полагаете ли Вы, что с появлением крупного капиталистического производства и финансово - промышленной олигархии, как производного явления, научно - технический прогресс застопорился?
Не вижу логической связи. Более того, появление крупного каппроизводства - дело далекой истории. Сегодня в экономике имеется масса важных особенностей, помимо размера капитала. Для РФ прежде всего - иные граничные условия.
Чтобы не создавать впечатление оппонента из принципа "не важно, что, лишь бы возразить", замечу, что мало кто сомневается в том, что единое руководство крупным капиталом по сравнению с разрозненными векторами мелких собственников порой имеет важное преимущество, такое же, какое имеет в войне регулярная армия по сравнению с разрозненными партизанскими наскоками, и какое социализм в принципе мог бы иметь перед капитализмом. Здесь практически нет отличия даже от привычного "пролетарии всех стран, соединяйтесь". Однако есть одно необходимое условие - командарм непременно желает победить, а не слинять с поля боя в удобный момент в офшоры, когда в карманы уже ничего не помещается. Нужны ум и глубокая мотивированность командиров крупного капитала к победе. Прелести избытка роскоши их уже не стимулируют.
-
30 октября 2013 12:00
Комментарий к:
garvel, Соединенные Штаты Америки
29 октября 2013 18:03
“…Любое развитие подразумевает процесс совершенствования рассматриваемых структурных объектов. Уж не полагаете ли Вы, что с появлением крупного капиталистического производства и финансово - промышленной олигархии, как производного явления, научно - технический прогресс застопорился?”
- наверное, внеплановое негосударственное рыночное ведение экономики может иногда приводить к перекосам экономики и экономическим кризисам, что в общем отрицательно сказывается на государственной экономике, политической стабильности государственного управления и обострять социальную конфронтацию в мировом сообществе, ведущую в конечном итоге к формированию предпосылок приближения сроков начала очередной мировой войны, а не только к временному торможению всемирного технического прогресса.