Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Василий, Москва
  20 декабря 2013 19:35

  Максютов Раис 20 декабря 2013 14:57

  @Михайло Потапович

  Президент, говорит о "производительности", как макроэкономическом индикаторе, как частном от деления ВВП на оплату труда.

  Если ВВП определить, как суммарную прибыль производителей товаров и услуг – а это и есть полная стоимость всего произведенного за вычетом производительных расходов, а в оплату труда включить и доходы собственников производства, то такой индикатор всегда будет равен 1.

  @ Рядовой гражданин даже через суд не может отстоять свои законные права.

  Этот аргумент выдвигался даже мной около 10 лет назад, поскольку не- и малоимущим нечем оплачивать услуги адвокатов. Тогда говорилось, что государство в таких случаях возьмет на себя расходы на юристов.

  Какая сейчас законность, рассказала на пресс-конференции получательница письма по адресу ст. Кущевская, Ванино, Д-Восточный край, у которой бдительная охрана изъяла костыли ради безопасности, причем не попытавшись дать безопасной опоры этой талантливо четкой журналистке. Владимир Владимирович Путин даже попросил пояснить, в чем чёрный юмор такой адресации.

  Это, как минимум, означает, что в процессе продвижения информации по выстроенным цепочкам от низов общества до президентских вершин она весьма искусно очищается и облагораживается, обогащается красками госгуманизма, как будто это не отражение фактов, а драгоценные камни в руках опытных ювелиров. И ведь каждый такой ювелир старается от всего сердца, уж чистого или не совсем – другой вопрос.

  Возникает мысль, что те сообщения, которые поступают Президенту, и которые не составляют военной тайны, имеет смысл публиковать вместе с фамилиями их составителей в специальном издании типа «Президентский благовест», дабы народ имел возможность лучше узнать своих героев. Открытость на словах – дело хорошее, но на деле открытость закрыта бархатным занавесом. Такая газета была бы нарасхват, а Президенту стоит выделить хороший процент от доходов, чтоб у него стимул был, всем показывать качества президентского резерва.
• Максютов Раис
  20 декабря 2013 19:27

  В. Путин: "По Конституции, по закону недра принадлежат народу – вопрос в том, как эффективнее использовать эти недра на благо народа, нашего народа...".

  Вариантов много, нет политической воли законодательной, исполнительной, представительной власти. Почему нет? Потому что все они подкармливаются (естественно, неофициально) теми, кто грабительски используют наши недра.

  Как вариант, этот вопрос может быть решен следующим образом. Например, нефть (газ, руда, уголь и т.д.). Нефтяной компании дается право только добывать нефть по заказу государства на любых месторождениях и оплачиваются только затраты на ее извлечение и предварительную подготовку. Сама нефть, как продукт, принадлежит государству (народу) и реализуется ею как внутри страны на внутренние нужды, так и в другие страны. Таким образом, вся выручка, включая прибыль, остаются в России, а не осядут в офшорах. И никаких противоречий с законами и Конституцией. Никто не отнимет собственность этих компаний в виде скважин, трубопроводов и т.п.
• Максютов Раис
  20 декабря 2013 14:57

  Господа модераторы! Путин и Медведев заявляют, что власть должна слышать и знать любые мнения народа. А вы считаете это не правильным? Вы публикуете комментарии, совпадающие с вашим пониманием происходящего в стране?

  Из послания Президента РФ: "Ответственность за страну формируется не лозунгами и призывами, а когда люди видят, что власть прозрачна, доступна и сама «вкалывает» во имя страны, города, региона, посёлка и каждого гражданина, учитывает общественное мнение. Власть не должна быть изолированной кастой." Поэтому, прошу опубликовать мое мнение.

  михайло потапович, Приморский край 17 декабря 2013 23:25;

  “Президент же наш, "косточки" которого мы тут нещадно "моем", дай Бог ему здоровья, поскольку он Президент, а не начальник цеха станков АГ4116, говорит о "производительности", как макроэкономическом индикаторе, как частном от деления ВВП на оплату труда, как показателе того, - какую долю заработная плата составляет в том самом "доходе на душу населения". А доля эта на графике начиная с 1999 года и по сей день как контрабасная струна, с уклоном вниз, а это плохо и для каждого из нас в отдельности, и экономики в целом, поскольку не даёт состояться той "производительности", о которой ведете речь вы.”

  К сожалению, наш Президент только говорит хорошо (я имею ввиду о положении внутри страны, а не внешнюю политику). Потому что, его хорошие слова сильно расходятся с делами. За период его нахождения у власти в десятки раз возросло число долларовых миллиардеров и в десятки раз увеличился разрыв между богатыми и бедными.

  Он, со своей партией власти, создал такую законодательную базу, которая стоит на страже чиновников и олигархов. Рядовой гражданин даже через суд не может отстоять свои законные права.
• Василий, Москва
  20 декабря 2013 14:43

  PetrV, Санкт-Петербург 20 декабря 2013 10:27

  @приостанавливаю своё участие в блоге.

  И я, порой по несколько раз в день, приостанавливаю свое участие здесь. Иногда даже на несколько дней – это если совсем срочные нужды отвлекают. В этом смысле я сам себе напоминаю автоосциллятор, считавшийся невозможным, но хвала всевышнему, невозможность оказалась миражом, что мне и удалось пояснить в паре статей. Надо бы проверить чистоту предсказания экспериментально. Дело в том, что уже само предсказание потребовало ухищрений, затронувших некоторые вечные проблемы в самой математике. Но мне неудобно даже упоминать эти темы, которые уже сами по себе способны оправдать даже стократ большее внимание этой системе, так как народ в среднем соображает быстрее света, и тогда первая реакция будет как на попытку залезть в общественную копилку под хитросплетенными предлогами.

  Прошу и меня простить, я не считаю Вас одним из ЛПР. Это я предложил по ходу дела для сведения тех, кто в теме.

  Галина, Нижегородская область 19 декабря 2013 19:47

  @В. Путин: "По Конституции, по закону недра принадлежат народу – вопрос в том, как эффективнее использовать эти недра на благо народа, нашего народа.

  Порой у меня такое чувство, что от Президента не ускользают даже не очень афишируемые соображения. Вот о том, как должна работать экономика, и какие стимулы самые эффективные для ее роста и для использования природных и интеллектуальных возможностей, и должны бы сказать результаты измерения стимулированности разных слоев общества. Контуры такого подхода вполне обсуждаемы. Но с кем?

  От пресс-конференции много разных впечатлений. Одно, наверно, тривиальное замечание: было бы полезно, чтобы хотя бы ОП или спецкомиссия политологов заранее сортировали вопросы по важности и хорошо сокращали в них избыточные словословия. Ведь так можно повысить производительность труда Президента в несколько раз, что особенно важно именно на конференции, как интерфейсе между проблемами народа и работой АП. Топчем самородки.
• Арзамасцева И.В.
  20 декабря 2013 12:16

  К anengineer, 19 декабря 2013.

  «Нагрузка на планету Земля стремительно возрастает. Каждый новый автомобиль, к примеру, требует для себя 200 кв. м земли – и гараж, и стоянки. И дороги где ехать. В городах уже людям места нет».

  Уважаемый anengineer! Не надо путать рост нагрузки на городскую землю с ростом нагрузки на планету Земля. Рост нагрузки на городскую землю связан с неравномерным распределением производительных сил общества, основная часть которых концентрируется в городах. Нагрузка на сельскую землю неуклонно уменьшается, т.к. уменьшается численность сельского населения и размеры используемых сельхозугодий.

  Проблема с ростом личных городских автомобилей решается путем ускоренного развития общественного транспорта.

  Anengineer: «В результате деньги – кровь экономики – уходят не тем и не туда».

  Деньги – это кровь хрематистики, то есть деятельности, целью которой является нажива и накопление богатства.

  Смысл слова «экономика» - это «домостроительство», т.е. человеческая деятельность, направленная на удовлетворение естественных потребностей людей в товарах и услугах. Иными словами, экономика – это система жизнеобеспечения общества.

  Кровью экономики является созидательный труд людей, а не деньги. Вот, что пишет по этому вопросу М.Ю. Медведев в книге «Альтернативная экономика. Критический взгляд на современную науку и практику»: «Современная экономика только прикидывается экономикой, а на самом деле таковой не является. Ну что может быть истинно экономического в бирже, олигархах и других подобных хозяйственных парадоксах, которыми наполнена современная жизнь? Ничего экономического. Когда я вижу на прилавках магазинов книги с названиями «Как играть и выигрывать на бирже», «Маркетинг», «Банковское дело», ну и другие подобные, то закрываю глаза и, словно по мановению волшебной палочки, названия меняются на: «Как ловчее ограбить ближнего», «Как впарить покупателю некачественный товар», «Ростовщичество» и т.п. Замена настолько зримая, что хочется хохотать».
• PetrV, Санкт-Петербург
  20 декабря 2013 10:27

  Василий, Москва 19 декабря 2013 11:15

  «Как Вы считаете, полезна ли для общества, для страны возможность количественного измерения стимула конкретных граждан к труду, в том числе на благо страны?».

  Уважаемый Василий. В связи с личными планами я приостанавливаю своё участие в блоге. Приношу свои извинения всем, кому не сумел ответить так, как хотелось бы.
• Максютов Раис
  19 декабря 2013 19:53

  Арзамасцева И.В. 19 декабря 2013 12:03

  «Я веду речь о том, как грамотно измерять производительность труда, а не о том, как распределять его результаты».

  - Здесь нет вариантов. Только: количество продукции/ед. времени. И с распределением это не связано.

  «Подушевые показатели производства той или иной продукции в натуральном измерении всегда присутствовали в стат. сборн. Госстата СССР. Именно эти показатели позволяли определить сильные и слабые стороны развития советской экономики при сравнении ее с экономиками других стран мира».

  -Да, присутствовали. По производству чугуна и стали – мы впереди планеты всей. Но не было качественных тракторов, машин, комбайнов и т.д. «Спартак»/»Большевичка» выпускали обувь/одежду по госплану в штуках, которые потом сгнивали на складах.

  «Уровень жизни в той или иной стране определяется не количеством денег в карманах ее граждан, а количеством жизненно необходимой продукции, которую можно купить на эти деньги».

  - Не соглашусь. Должно быть, и то и другое. В «богатых» странах, при изобилии «жизненно необходимой продукции», люди могут умирать от голода из-за отсутствия денег в кармане. И в «бедных» странах, при отсутствии большинства «жизненно необходимой продукции» есть группы людей имеющих все необходимое, т.к. у них достаточно «денег в карманах».

  «К тому же, если учесть, что ФЗ № 227-ФЗ от 3.12.12 года объем мин. потреб. корзины определен в натур. показателях, а не в стоимостных, то спор о том, как считать производительность труда совокупного работника, я считаю беспредметным».

  - Однако людям выдают деньгами, а не натурподуктами. Или Вы предлагаете выдавать натурподуктами? И причем тут производительность труда? Вы же заявили, что это не относится к распределению.

  «Разве наличие неквалифицированного труда не является признаком технической отсталости страны?»

  - Конечно нет! Неквалифицированный труд будет всегда, даже в самой высокотехнологичной стране. Может измениться понятие неквалифицированного труда и его доля в общем объеме производства?
• Галина, Нижегородская область
  19 декабря 2013 19:47

  Пресс-конференция Владимир Путина 19 декабря

  М. Соловьенко: "Идёт реклама по телевидению: «Газпром» – национальное достояние. Добавим кучке олигархов, правда? По Конституции недра принадлежат народу: и нефть, и газ, и все ископаемые. Давайте сделаем так, не сразу у Вас это получится, может быть, Вам страшно будет, давайте вернём, всё-таки национализируем это всё, и тогда не будет этой прослойки, не будут сдирать шкуру с налогоплательщика".

  В. Путин: "По Конституции, по закону недра принадлежат народу – вопрос в том, как эффективнее использовать эти недра на благо народа, нашего народа... По поводу «Газпрома» и национального достояния, что это принадлежит кучке олигархов, – это не так: «Газпром» – это государственная компания с контрольным пакетом у российского государства. Евросоюз даже предъявляет к нам претензии по поводу того, что у нас слишком низкие, как они считают, нерыночные цены на газ внутри страны. Наша задача заключается в том, чтобы обеспечить такие условия их функционирования, чтобы они работали; работая, получали прибыль в России; платили полным рублём здесь налоги; ... и, используя эти средства, развивать и экономику, и социальную сферу".

  Вопрос был не только про газ, но и нефть. И, если цены на газ более -менее приемлемые, то про продукты из нефти так не скажешь. Взять хотя бы постоянно растущую цену на бензин. А почему не весь пакет акций на газ и нефть у государства?
• anengineer, Краснодарский край
  19 декабря 2013 18:14

  Арзамасцева И.В.: Человек – это, прежде всего, ПРИРОДНЫЙ ресурс. В природе лишних ресурсов не может быть по определению. В ней все сбалансировано и поэтому рост численности населения Земле не страшен. Он страшен только современному людоедскому буржуазному обществу, в котором человек только средство, а не цель.

  Увы, уважаемая Ирина Валентиновна, как только человек произнёс знаменитую фразу – «Нам нечего ждать милостей от природы, - взять их у неё – вот наша задача!» природа от нас отвернулась. Любая система хорошо работает при оптимальной нагрузке. Уже сейчас каждый третий землянин получает хлеб свой насущный благодаря минеральным удобрениям. Нагрузка на планету Земля стремительно возрастает. Каждый новый автомобиль, к примеру, требует для себя 200 кв. м земли – и гараж, и стоянки. И дороги где ехать. В городах уже людям места нет. Жаль, что социализм в мировом масштабе не прошёл. В силу своей бюрократической природы он прекрасно в конечной стадии своего развития тормозил всё и вся, включая и деторождаемость тоже. Безусловно всё бы остановилось. И автомобили помещались тогда, а за счёт чего – помните? Одна из основных причин остановки развития России сейчас – «родимые пятна» социализма – крайняя забюрокраченность, отсутствие реального среднего класса, искусственное создание класса сверхбогатых – это из-за того, что наш кособокий капитализм был создан из развитого социализма, характеризующегося крайней монополизацией промышленности. В результате деньги – кровь экономики – уходят не тем и не туда.

  Дело было в советское время. В одном детсадике воспитатели учили такому понятию как «профессия». Заодно решили узнать, какова профессия родителей их деток, и спрашивают – кто твой папа? Тишина. - Ну хорошо, что делает твой папа на работе? – ответ: «Мой папа делает План!» Не хлеб печёт. Не людей возит. А сейчас бы, наверное, ребёнок ответил – делает деньги. Хрен редьки не слаще.
• Павлов, Вологодская область
  19 декабря 2013 17:06

  Здравствуйте!

  Эти высказывания,Арзамасцева И.В."Я веду речь о том, как грамотно измерять производительность труда, а не о том, как распределять его результаты. Подушевые показатели производства той или иной продукции в натуральном измерении всегда присутствовали в статистических сборниках Госстата СССР".

  Эти высказывания,если и присутствовали в период диктаторского режима,на якобы на благо восстановления нашей страны,то это было так давно,что сейчас,эти высказывания в содействии с практикой,уже и никто не вспомнит.Как это было выражено,так вы же и сами и выражаете в следующей своей мысли,что"Уровень жизни в той или иной стране определяется не количеством денег в карманах ее граждан, а количеством жизненно необходимой продукции, которую можно купить на эти деньги. Это экономические азы, напоминать которые мне даже неловко".А это и есть подтверждение того,что та или иная страна могла,в тот или иной период выжить в условиях резервации,в которую Вы,хотите в своих,по крайней мере высказываниях,нас уже свободолюбивых обратно резервировать,то есть работать только за краюху хлеба.А это уже называется по другому,то есть "ностальгией" как Вы пишете,"Человек – это не только социальный ресурс, используемый с той или иной целью. Человек – это, прежде всего, ПРИРОДНЫЙ ресурс".Вот с чем мы и не согласны,что мы в Вашем понятии,являемся биоресурсом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 783 784 785 786 следующая ››