Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 745 746 747 748 749 750 751 752 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Мурадов Камиль, Самарская область
  19 марта 2009 14:10

  Дмитрий Анатольевич!

  Есть пример Японии, китайский и мн. др. стран, которые успешно развиваются и без таких богатств, как у России.

  Они работают с деньгами, чтобы стимулировать экономику.

  Они не кредитуют , а инвестируют в промышленность, в денежноемкие и глобальноконкурентные отрасли , т.е. под 0%.

  эмиссию жестко "привязывают" к ВВП экономики.

  Освобождают от налогов малый бизнес. И много еще чего. Просто поражает нерачительное отношение российской власти к собственной стране. Такое ощущение, что все живут одним днем.

  Надеюсь на внимание.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Валми, Казахстан
  19 марта 2009 13:22

  Уважаемый Президент! В статье Ю. Магаршак (Нью-Йорк) «четыре козыря для России» «Известия» от 08.11.05 говорится о необходимости сконцентрироваться на создании позитивного стратегического видения будущего России, и её места в мире. От многих политтехнологов, аналитиков, ведущих экономистов мы часто слышим, что Россия то и дело упускает представившиеся возможности в решении насущных проблем развития высокотехнологического, цивилизованного, демократического государства. В настоящее время как будто бы снова появилась благоприятная для России ситуация в этом направлении.

  Инфо, нано, робото, биотехнологии и другие, но ведь есть и энерготехнология. Россия ищет свое место во всемирных технологиях. И не такая уж она большая по населению страна, чтобы заниматься всеми и в полном объёме. А значит везде быть ей в середняках. Но она находится на первых ролях в космических и оружейных технологиях. Вот они - пристяжные российской птицы-тройки. А на роль коренника в этой тройке как нельзя лучше претендует энерготехнология. Энергетика есть база и космонавтики и вооружений.

  Это не значит, что про остальные нужно забыть. Но во главу российской индустриализации нужно поставить эту тройку. И это лидерство поставить в основу базового общегосударственного, общенационального проекта. Это и высокие технологии в добычном и перерабатывающем производстве, в топливном и энергетическом, силовом, военном и космическом машиностроении. И Россия имеет много козырей в достижении лидерства в мировой энерготехнологии. Те же нанотехнологии в создании материальных средств обеспечения лидерства этой тройки.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Андрей Сыроватский, Москва
  19 марта 2009 13:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если финансовый кризис начали сверху, то непонятно, почему так плохо подготовились. А если он сам начался, то значит у Вас нет рядом правильных аналитиков. Если бы я был в рядах Ваших экономистов, то для выхода из кризиса прежде всего я предложил бы пересчитать статистику, затем зациклевать производство - это дало бы 70% стабильного внутреннего спроса, а значит и рубль не мог бы сильно колебаться. После этого я бы рекомендовал значительно повысить роль гражданства - т.е. Россия - для россиян и гостей. Граждане имеют много преференций (опыт Швейцарии и Дубаи), но получить гражданство очень трудно и долго (лет 12-15). Это значительно остановило бы хаотичное посещение в пользу более обдуманного и повысило бы в разы инвестиционную привлекательность нашей страны для всего мира. В России было бы выгодно строить бизнес и комфортно жить, а это и есть конечная цель всего развития.
• Салехов Рустам Гуссейнович, Краснодарский край
  19 марта 2009 11:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  С интересом прослушал Ваше выступление на расширенной коллегии министерства обороны, на котором Вы обнародовали план перевооружения армии на современной технологической основе.

  В этой связи не могу не вспомнить, что в своем выступлении на экономическом форуме в Красноярске в феврале 2008 года Вами была изложена программа крупномасштабной модернизации всей российский экономики, технологического прорыва отечественной промышленности на базе высоких технологий. Интересно было бы узнать, насколько удалось продвинуться в реализации за прошедший год этого глобального плана, по сравнению с которым, насколько я понимаю, изложенная Вами программа модернизации Вооруженных Сил имеет, по-видимому, относительно локальный характер. Не вступает ли Россия на путь Советского Союза, военно-промышленный комплекс которого «подавил» гражданскую промышленность?
• Арзамасцева И.В.
  19 марта 2009 00:30

  Комментарий к сообщению AlexE, Москва18 марта 2009 13:59

  Все разговоры о конкуренции в условиях сегодняшнего уровня развития производительных сил общества и сегодняшней степени разделения общественного труда свидетельствуют или о полном экономическом невежестве любителей таких разговоров, или о их психической неадекватности. Ни к чему, кроме как к чудовищному росту затрат ОБЩЕСТВЕННЫХ, материальных и трудовых ресурсов на единицу потребленного товара, конкуренция привести не может. Сегодня любой товар, предлагаемый на рынке (в том числе и любой энергоресурс) является результатом ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО производства, аккумулирующего труд МИЛЛИОНОВ людей из различных отраслей общественного хозяйства. Конкуренция возможна только при дублировании производства тех или иных товаров и выбора потребителем более выгодного для него ЛИЧНО, исходя из его платежеспособности. А для общества разве выгодно такое дублирование? Куда девать те товары, которые не востребованы конечным потребителем?

  Ведь то, к чему приводит конкуренция производителей, ориентированная на платежеспособный спрос потребителя, а не на его ПОТРЕБНОСТИ, наглядно демонстрируют регулярно сотрясающие общественное производство кризисы ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА никому не нужных товаров. Ни к чему другому конкуренция привести не может.

  Общественное производство должно приводиться в движение учетом реальных ПОТРЕБНОСТЕЙ конечных потребителей в НАТУРАЛЬНЫХ показателях, а не драчкой между производителями тех или иных товаров за место под валютным солнцем.

  Без централизованного учета всех ЕСТЕСТВЕННЫХ потребностей российских граждан в еде, одежде, жилье, образовании, здравоохранении и т.д. и без такого же планирования производства, опирающегося на учет всех этих общих потребностей и общих производственных возможностей, остановить развал российской экономики НЕВОЗМОЖНО!

  Но для начала надо ВСЕМ, начиная с Президента России и Премьера, освободиться от иллюзий о конкуренции как о двигателе экономики.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Кусенко Артём, Липецкая область
  18 марта 2009 22:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как представителя малого бизнеса меня волнует вопрос. Почему во всём мире процентные ставки по кредитам снижаются, а у нас растут? Что после этого останется от малого бизнеса, и почему у государства нет желания дать дешёвые деньги? Может я и ошибаюсь, но это позволило бы экономики расти дальше.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Сергей Колесников, Украина
  18 марта 2009 17:50

  АВТОПРОМ И ИСТОЧНИК ЕГО БЕД

  Русский народ – талантливейший народ! Вспоминаем: и художники, и поэты, и учёные.

  А „тачку” приличную, в этом народе, сделать некому... Неужели некому? Некому нарисовать красивый дизайн проект? Нет художников? Нет инженеров, способных „два болта” верно применить? И Вы до сих пор в это верите???

  За ок. 40 лет авто-ВАЗ так и не создал хотя бы просто привлекательный проект, и вовремя. Почему? Художников среди 250 млн населения нет? Первая модель через 40 лет получила почётное название КЛАССИКА. Ведь стыдно!

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я как тот самый инженер, довожу до вашего сведения, что инженеров, художников, специалистов разных областей у нас достаточно, но они... на Арбате и на Дерибасовской, на биржах труда – НА УЛИЦЕ. Корень проблем не внизу, а „вверху”! Верхи, руководство – они БОЯТСЯ талантливых инженеров, рассматривает их как личных соперников, как каких-то рейдеров!

  Это я утверждаю на горьком опыте многолетней успешной и приятной работы инженером-конструктором в КБ частной фирмы в Одессе. После стремительного подъёма фирмы, два её совладельца просто разорвали фирму надвое, инженеров начали прессинговать, в результате всех ведущих специалистов „ушли”, а обе фирмы (после раскола) сейчас находятся на последнем издыхании (первая захлёбывается в производственном браке, вторая – да просто мёртворождённая. Сердце кровью обливается, всё созданное просто уничтожается.) У нас, ещё там, даже выработалась расхожая фраза: «награждение непричастных, наказание невиновных».

  А ведь в 1917 корень всех зол уже был установлен и было задекларировано: землю – крестьянам, заводы – рабочим. Так когда же эти зажравшиеся БОССЫ перестанут нам выкручивать руки? Кто и что для этого должен поменять? Придёт когда-нибудь новый Столыпин, или будем катиться к новому 1917? Почему бездарность ЦЕПКО правит миром?

  С уважением, Сергей.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Егоров Александр, Санкт-Петербург
  18 марта 2009 12:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  Материал к размышлению.

  Летом 1993 года мне в довелось работать в составе делегации Санкт-Петербурга, направленной Владимиром Владимировичем Путиным в Англию. Возглавлял делегацию Ваш нынешний помощник по кадрам Марков Олег Александрович. В то время в Англии шла усиленная борьба с безработицей. Нас, только в одном графстве Дарем, познакомили с деятельностью трех "инкубаторов" малого бизнеса и частного предпринимательства. Суть в том, что государство отводило земельные участки, строило на них недорогие здания (типа ангаров), подводило электричество и за минимальную арендную плату предоставляло помещения под различные, многообразные виды малых производств. Пустующих помещений мы не видели совершенно. Работа кипела везде. Эффект работы таких центров для англичан, может быть и не был решающим в борьбе с безработицей. Но этот эффект был.

  Егоров Александр Кирьяновичю
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Александр Соколов, Ульяновская область
  18 марта 2009 07:18

  Пустить стабилизационный фонд на развитие производства и наукоемких отраслей.

  По следующей методике: представим себе что есть такая операция как "авансовая реструктуризация налоговых отчислений". Что это значит на мой взгляд - попробую изложить это в виде решения конкретной задачи. Создали перспективное предприятие. Оно должно отчислять каждый год 1 000 000 руб. в налоги всех уровней. Оно их не отчисляет - деньги идут на развитие предприятия. А налоги за него платит стабилизационный фонд - бюджеты не страдают. Проходит три года. Собирается ученый совет и постановляет:

  1 вариант: предприятие начинает платить налоги, но стабфонду ничего не должно;

  2 вариант: предприятие начинает платить налоги, а стабфонду, растянув сумму заплаченных за него налогов лет эдак на 15, платит по 200 000 руб. ежегодно эти самые 15 лет.

  3 вариант: предприятие прихлопнули Учредители, это, собственно, ими и планировалось - для обогащения за счет невыплаты налогов, сами разбежались по заграницам - лучше сразу выработать комплекс мер для недопущения подобных действий.

  Можно освободить созданную "с нуля" наукоемкую фирму на определенный период полностью или частично (но достаточно ощутимо) от налогов при условии, что Учредители этой организации - только нефтегазовые олигархи. На все 100% и больше никто. Причем они вкладывают только собственные средства, не пользуясь госпомощью и банковскими кредитами. Эти ребята быстро сообразят, что и НИОКР могут давать неплохие доходы, до 8 рублей дохода на 1 (ОДИН!) вложенный рубль. Доход – это, конечно, не чистая прибыль, но доход есть доход.
• Олег Коптелов, Челябинская область
  17 марта 2009 13:31

  К сожалению политика государства не направлена на создание платежеспособного населения. Я думаю, что американцы быстрей всех выйдут из кризиса. Они просто запустят станок, эти деньги через банки запустят в экономику и все у них будет в порядке, все заработает. Никакой инфляции у них не будет, потому что у них более эффективное законодательство и цивилизованная конкуренция, не то что у нас. Но самое главное они понимают, то что без платежеспособной массы людей, экономика своей страны обречена.

  Необходимо срочно решать вопросы с денежным обращением и потоками, создайте условия для банков, чтобы они были в первую очередь заинтересованы кредитовать реальный сектор экономики, а именно тех людей, которые являются созидателями, производителями. Решайте быстрей кадровые вопросы в регионах, создайте армию своих единомышленников и помощников. Вы сделали большую ошибку поручив местным властям подбирать себе замену, этот орган должен быть не зависим от региональных властей. Сама идея кадрового резерва отличная, но на местах ее будут тормозить, при этом преимущество будет за теми, кто ближе к телу чиновника.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 745 746 747 748 749 750 751 752 ... 783 784 785 786 следующая ››