Когда все рушится как карточный домик, то истоки краха следует искать в фундаменте. Лимит доверия к экономическим теориям исчерпан. Это на их основе народ богатейшей во всех отношениях страны мира влачит постыдно жалкое существование. Настала пора простому русскому мужику, в отличие от элиты, поджидающей очередных лозунгов, самостоятельно разобраться в основах экономики и финансов, заменить веру фальшивым авторитетам собственным миропониманием – не Боги горшки обжигают! В этой сфере все устроено гораздо проще, чем кажется, стоит лишь убрать густой академический туман, напускаемый во имя безбедного существования большой армии дармоедов – экономических темнил. Хочется верить, что доступное для простого труженика выявление примитивных механизмов разорения нашего государства сформирует ситуацию невозможности сохранения нелепых алгоритмов управления, и по сию пору применяемых руководителями экономического и финансового блоков страны.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
31 марта 2009 14:57
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
31 марта 2009 12:55
«Берегитесь, господа. Как только мужик поймет, что такое внутренняя политика, - все, конец этой политике». М.Е. Салтыков-Щедрин
На наших глазах происходят абсолютные экономические нелепости и несуразности, по поводу которых отмалчивается армия экономистов всех мастей и званий. Никакого экономического, количественного и уж тем более научного описания этих явлений ни один экономист вам не даст, ибо не существует такой формулы, из которой бы вытекало, что один доллар стоит 33 рубля. И мы обеднели только потому, что с ведома экономистов-академиков наш рубль искусственно привязан к химере под названием доллар. Именно в такую ситуацию поставили на мировом рынке наш народ, как коллективного покупателя и продавца. Апофеозом этой операции стала рекламная телевизионная акция в поддержку доллара со стороны министра финансов… нет, не Америки, а России – А. Кудрина. Нелепость его действий с позиции интересов нашей страны понятна даже не специалисту. Сравнить ее можно лишь с ситуацией, когда в эфир выйдет директор одного из заводов и начнет агитировать покупателя ни в коем случае не покупать его продукцию, а брать и накапливать продукцию своих конкурентов.
-
31 марта 2009 09:31
Обращение в центры технического обслуживания считать обязательным только в случае неисправности ККТ. Все другие договоренности с центрами ТО должны иметь рекомендательный характер.
С уважением, Алексей Леонтьевич
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
31 марта 2009 01:39
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
По просьбе Владимира Владимировича Путина я проголосовал и за «Единую Россию» и за Вас на президентских выборах. И потому несу определённую ответственность за деятельность тех политических сил, которым отдал свой голос как гражданин России. И я не могу признать эту деятельность удовлетворительной, даже признавая, что последствия экономического краха СССР и вызванного им распада страны — действительно тяжёлое наследие, которое невозможно преодолеть в короткие по бытовым меркам сроки.
На основании изложенного я считаю необходимым уведомить Вас о нижеследующем.
То, что экономические реформы на протяжении последних 20 лет не дают отдачи подавляющему большинству населения России и страна втянулась в мировой финансово-экономический кризис, — это, прежде всего прочего, следствие несоответствия исторически сложившихся и господствующих в системе образования научных школ экономики потребностям общественного развития и задачам управления макроэкономическими системами.
Сопромат, в отличие от исторически сложившейся экономической “науки” — действительно наука: дома стоят, мосты стоят, самолёты летают, корабли плавают. Если что сломалось, то виноват не “ошибочный” закон Гука, а неумение им пользоваться конкретных проектировщиков либо халатность строителей и эксплуатационников.
А экономика? — докторов и профессоров в стране не счесть.
А результаты? — и политбюро, и постсоветская государственность — все проводили финансово-экономическую политику на основе научных рекомендаций “светил” экономической науки. А в итоге — экономический крах СССР, а затем беспросветный экономический кризис постсоветской РФ.
Практика — критерий истины: управленчески состоятельной экономической науки в России нет, но пышно цветёт шарлатанство на мафиозно организованной РАН основе как кормушка для экономистов-“профессионалов”.
-
30 марта 2009 17:02
Для: Роман, Москва25 марта 2009 11:49
Возможно я неверно был понят, Создаваемая Лизинговая Госкорпорация, со 100% уставным капиталом принадлежащим государству.
Таким образом, о национализации экономики речи не идёт. Речь о преодолении барьера доступа производителей к технологиям и оборудованию, при одновременном обеспечении управляемости процесса и максимальном исключении посредников. К сожалению, банковская система у нас не работает на реальный сектор экономики так, как это должно быть.
В отношении того куда пойдут товары вы конечно правы, но, в данном случае, необходима программа использования средств, направляемых на поэтапное поднятие экономики с колен. АПК-Пищевое-ЛП- и т.д. Я лишь озвучил концепцию. Согласитесь, что стране, с столь мощным потенциалом в АПК, закупать томаты, огурцы, фасоль и т.д. - преступно.
В то же время просто расточительно продавать древесину за рубеж, вместо отладки производства высококачественных изделий у нас в стране. Думаю нам только лучше будет от продажи готового продукта. Т.е. мы не только лесхозы обеспечим работой, но и целую армию краснодеревщиков, заводы по переработке отходов деревообрабатывающих производств. Разница, полагаю, ощутима. Но ведь это лишь частный пример.
И наконец, для того, чтобы впредь исключить подобные ситуации с "экономическим гамбитом", нам и необходимо иметь полноценную экономику, представленную не только лёгкими финансами от продаж энергоносителей. Производство и АПК хоть и тяжелы, малоприбыльны, но без них нам не устоять. Очень большая страна и положение в мире обязывает действовать сообразно.
Будет ли реализовано - я не знаю. Если будет найдено лучшее решение, способное заставить работать экономику и тем самым обеспечить доходы населения, рождаемость, обновление жилого фонда, технологическое перевооружение производства, развитие наукоемких производств у нас в стране - я буду только рад. На текущий момент картина удручающая. Но это не повод жалеть себя любимых. Действовать, действовать и действовать.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
30 марта 2009 15:12
Ещё. Очень кратко к своим комментариям.
Инвест-проекты для их реализации требуют технологии, материалы и оборудование. Они могут быть как Российского, так и зарубежного происхождения. Часто необходимые технологии, оборудование или материалы Российского происхождения более конкурентно способны и качественнее зарубежных, но для реализации проектов приобретают зарубежные.
Необходимо создать глубоко информативную электронную базу данных всех технологий, материалов и оборудования, используемых для реализации, хотя бы средних и крупных, инвестиционных проектов, но желательно и для мелких. В случае когда когда участник реализации инвест-проекта желает приобрести неконкурентоспособный или равный по своим характеристикам товар зарубежного, а не Российского происхождения - ЗАПРЕТИТЬ ТАКИЕ СДЕЛКИ.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
30 марта 2009 13:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Все сильнее и явственней встает проблема возможных последствий нынешней политики нашей финансовой власти (имеется ввиду Министерство Финансов).
Тот путь, который был ими избран дает веские основания полагать, что остатки нашей промышленности (я не беру сейчас добывающие отрасли - в ней заняты около 30% населения) скоро испытают (да и по различным примерам уже испытывают) сильное удушение.
Сейчас меры направлены на то, чтобы спасти прибыльные предприятия страны. К сожалению, вот только прибыльных предприятий не осталось.
Думаю, что девальвация национальной валюты помогла бы сохранить этот сектор экономики, не прибегая к государственным дотациям (а они уже показали свою неэффективность).
Да, это породит множество проблем (например инфляция, трудности с социальными обязательствами).
Но, к сожалению, даже в нынешней ситуации этого избежать не удастся (государственные деньги когда-нибудь кончатся). А об огромном количестве безработных в случае уничтожения реального сектора, думаю, знает даже школьник.
Спасибо.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
30 марта 2009 13:55
Уважаемый AZAT – Я прошу прощения, но в очередной раз я Вас не совсем понимаю. Вы снова рассуждаете о сложных материях жизни не зная сущности предмета. Скажите, пожалуйста, что значит Ваше выражение: «Поверьте, бездельничать и получать больше, чем премия, приятней, чем вкалывать. Нужен стимул нематериального характера. Не считаете?»
Поясните, пожалуйста, – это мне лично как госслужащему. В связи с этим, я также обращаюсь ко всем участникам форума, Уважаемые друзья! У нас выходит какая-то пустая болтовня о серьёзных материях. Пустые разговоры о государстве и власти не решат проблем и не позволят справиться с несовершенством всех ветвей власти, и органов. Вся эта болтовня только нас всех обозлит безмерно и создаст социальную напряжённость. А это нам не нужно, раскачивать корабль, когда такая буря вокруг. Народ накалён, очень волнуется, я, моя семья и близкие люди это хорошо видим.
-
30 марта 2009 01:10
Добрый день, Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Россияне !
К комментарию Таюрского Романа
Да Вы правы, на инфляцию в первую очередь влияют :
1) Ставка рефинансирования, установленная Центробанком РФ в размере 13%,
2) Тарифы естественных монополий на энергоресурсы - э/энергию, газ, стоимость бензина, угля. В стоимости некоторых товаров, доля стоимости энергоносителей составляет 20-30%.
3) Стоимость сырья – металл и т.д., для производства товаров, в которую так же входит стоимость энергоресурсов,
4) Повышаются цены на сырье и энергоносители, увеличивается ставка рефинансирования ЦБ, все это относится на себестоимость выпускаемой продукции и в конечном счете раскручивает маховик инфляции. В комплексе имеем результат Спад промышленного производства в стране.
С уважением, Макаров
-
30 марта 2009 00:19
Сегодня вновь смотрел телевизор, где Правительство убеждало, что рост заработных плат влияет на рост инфляции. И судя по снижению доходов населения Правительство справляется с этой проблемой, вот инфляция только растет и при наличии доходов и при их снижении.
Отсюда вопрос. Где с десяток иных объективных и субъективных факторов, влияющих на рост инфляции. Наверное действительно, проще забирать деньги у населения. Вот проблема. Кто, какими методами и когда будет действительно бороться с инфляцией.