Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 735 736 737 738 739 740 741 742 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  10 апреля 2009 12:54

  VitalyVS, Калужская область 9 апреля 2009 20:43

  «Интересно было бы узнать, какое у Вас образование, где Вы учились и работаете (если это не секрет).»

  Уважаемый VitalyVS! Большое спасибо за добрые слова в мой адрес.

  Теперь кратко о себе, так сказать, резюме.

  Родилась в 1941 году. Образование - высшее техническое: Ростовский институт инженеров железнодорожного транспорта, специальность инженер-энергетик.

  Начиная с с 1964 года, 13 лет проектировала промышленные тепловые электростанций и котельные.

  В 1974 году, участвуя в конкурсе на лучшее предложение по научной организации труда в проектном институте нашла алгоритм, позволяющий интенсифицировать творческую составляющую трудового процесса для ускорения роста производительности ЛЮБОГО вида конкретного труда.

  С 1977 года, пройдя курсы повышения квалификации в Ленинградском институте методов и техники управления, занималась изучением технической базы обработки экономической информации на различных предприятиях и проектированием республиканских вычислительных центров.

  В 1981 году полностью перешла в область практической экономической деятельности, чтобы реализовать найденный алгоритм на практике в одном из ростовских производственных объединений. Работая главным экономистом объединения, получила положительный результат, превзошедщший все ожидания. Продолжила этот опыт уже в одном из главков союзного министерства, входившего в ВПК, для реализации программы конверсии.

  Но начавшаяся перестройка всё пустила под откос. В том числе и союзные министерства.

  Сейчас нигде не работаю. Отрабатываю свою пенсию политэкономическим просвещением масс в интернете, сидя дома за компьютером.

  «И еще интересно, знакомы ли Вы с трудами одного английского публициста середины прошлого века?»

  О ком именно Вы говорите?
• Роман Ревунов, Ростовская область
  10 апреля 2009 12:18

  Уважаемые дамы и господа! У меня вызывает недоумение тот факт, что действующие ставки налогообложения не подверглись корректировке в сторону уменьшения в связи с кризисом. Дискуссия по снижению НДС до 10% с одновременной ликвидацией всех льгот продолжается много лет, но позиция Правительства непоколебима. Однако сейчас, в условиях острейшей нехватки оборотных средств у хозяйствующих субъектов, сохранение действующей ставки на уровне 18% выглядит, по меньшей мере, странно.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Георгий, Москва
  10 апреля 2009 11:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  То, что утверждают наши министры - это, конечно, интересно, но советская практика показала, что подчас многие преследуют свои интересы - хотя бы удержаться на стуле. Но в США и Германии тоже не дураки - процент рефинансирования задает процент инфляции. Это же ростовщичество, которое погубило Россию во главе с "Никой-дурачком", как называл его родной дядя.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Кондаков Борис Станиславович, Краснодарский край
  9 апреля 2009 22:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Не знаю, как у Вас, а на меня антикризисный план правительства произвел тяжелое впечатление. Мы по-прежнему надеемся на рассасывание кризиса и быстрый выход из него вслед за США, вместо продуманной политики преодоления перекосов в собственной экономике. На этом фоне план Обамы выглядит куда более реалистичным. С учетом возможного обострения ситуации на Кавказе и нарастания протестных настроений не только в Молдавии или в Грузии, но и в нашей стране, я бы серьёзнее отнесся к структурным изменениям в экономике и переносе акцента с помощи кредитным учреждениям на реальный сектор и рост внутреннего потребления. Иначе, боюсь, к концу года во главе Правительства будет уже не Владимир Владимирович, да и сложившаяся система власти может оказаться разрушенной. Я с огромным уважением отношусь и к Путину, и к властным институтам, но у истории и экономики свои законы, пренебрежение которыми уже вызвало гибель СССР. Не хотелось бы стать свидетелем новых потрясений. С уважением, Кондаков Б.С.
• VitalyVS, Калужская область
  9 апреля 2009 20:43

  ...Хотеть можно всё, чего душе угодно, а иметь только то, что позволяет суровая объективная реальность. А эта реальность позволяет потреблять только то, что производится другими людьми или самим собой. Если Вы в состоянии сами создать спутник связи и запустить его на орбиту, чтобы с его помощью СВОБОДНО выходить в интернет без посторонней помощи, то флаг вам в руки...

  Очень приятно читать комментарии грамотного (во всех смыслах), адекватного, здравомыслящего человека. С чувством глубокого уважения выражаю Вам огромную благодарность за попытки доведения истинного смысла экономики. Жаль, что Вам приходится тратить на это столько времени: здесь, боюсь, не целевая аудитория.

  Если есть среди посетителей этого блога представители МГИМО или ВШЭ, прошу пригласить госпожу Арзамасцеву для чтения лекций по основам экономической теории для будущих руководителей государственной экономики.

  Я на самом деле удивлен (в хорошем смысле), что многие Ваши посты допускаются на всеобщее обозрение.

  Интересно было бы узнать, какое у Вас образование, где Вы учились и работаете (если это не секрет).

  И еще интересно, знакомы ли Вы с трудами одного английского публициста середины прошлого века? Там также есть интересные мысли по поводу развития экономики и управления в реальных условиях. Вид со стороны, немного отличной от "Капитала", но также очень познавательно.
• Арзамасцева И.В.
  9 апреля 2009 17:53

  Комментарий михайло потапович, Приморский край 8 апреля 2009 23:55

  «И вчера мой президент Д.А. Медведев на встрече с «единоросами» (пусть и с оговоркой) это мое убеждение поддержал. Свобода потребления – одна из основных человеческих свобод.»

  Уважаемый михайло потапович! Мне очень жаль, если президент Д.А.Медведев является только Вашим единомышленником.

  Понятие о свободе – это тест на адекватность человека, потому что такое понятие существует лишь в воспаленном воображении малообразованных людей, а не в реальной жизни. Мир, в котором мы сегодня живем, детерминирован всеобщей зависимостью прежде всего от ресурсов, необходимых для обеспечения того или иного уровня потребления.

  Поэтому свободой в ТАКОМ мире может быть только осознанная необходимость соблюдать границы свободы всех остальных обитателей этого мира, и особенно в области потребления.

  «Я, Ирина, хочу свою жизнь устраивать так, как я хочу, свободно, по своему желанию. И это есть та движущая сила, которая заставляет меня заниматься предпринимательской деятельностью и поддерживать свое предприятие на «плаву», несмотря ни на какие «передряги и в огороде недород»

  Хотеть можно всё, чего душе угодно, а иметь только то, что позволяет суровая объективная реальность. А эта реальность позволяет потреблять только то, что производится другими людьми или самим собой. Если Вы в состоянии сами создать спутник связи и запустить его на орбиту, чтобы с его помощью СВОБОДНО выходить в интернет без посторонней помощи, то флаг вам в руки. Правда такая свобода продлится только до тех пор, пока кто-нибудь не собьет Ваш самопальный спутник.

  А меня не ломает пользоваться услугами провайдера, ограничив свою свободу его условиями выхода в интернет.

  Так что, кто из нас двоих свободней как потребитель - большой вопрос.
• михайло потапович, Приморский край
  8 апреля 2009 23:55

  И.В. Арзамасцевой, Московская обл. 7.04.09 02:03. Ирина Валентиновна, мне нравится ваша абстрактная демагогия «ИМЕННОЙ материализации власти народа в России» и я, честно, «отдыхаю» от вашей мистической поэзии «НЕ РЫНОЧНОГО удовлетворения потребностей людей». Однако, процесс спиритуализации отношений между людьми, особенно в России, за последние 108 лет развития показал полную несостоятельность предлагаемых вами моделей. «Невидимая рука рынка» и прочие атрибуты его «СТИХИЙНОСТИ» досужая выдумка «левых либерал - шахматистов» и сменивших их под давлением коммунистов в 1998 году «радикальных консерваторов». Последствия деятельности этих политиков от экономики и экономистов от политики мы сейчас с Путиным и Медведевым и «расхлебываем». В демократическом правовом социальном государстве рынок не цель, а всего лишь средство для достижения социальных целей и демократических свобод. Величайшее заблуждение таких «рабов» экономико - математического планирования, как вы, заключается в том, что вы отводите государству роль «ночного дозора», оберегающего рынок. В социальном рыночном хозяйстве свобода предпринимательской деятельности и конкуренция просто обязаны сочетаться с активной ролью государства в экономической жизни. И вчера мой президент Д.А. Медведев на встрече с «единоросами» (пусть и с оговоркой) это мое убеждение поддержал. Свобода потребления – одна из основных человеческих свобод. Я, Ирина, хочу свою жизнь устраивать так, как я хочу, свободно, по своему желанию. И это есть та движущая сила, которая заставляет меня заниматься предпринимательской деятельностью и поддерживать свое предприятие на «плаву», несмотря ни на какие «передряги и в огороде недород». А что касается бюджета, Ирина, то чем больше «здоровых пчел», тем выше «взяток» (не путать с коррупцией). Всего доброго.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  RomaRus, Республика Адыгея
  8 апреля 2009 21:39

  Дмитрий Анатольевич!

  Целиком поддерживаю Вашу точку зрения. Свобода не значит вакханалия!

  Свобода - это ответственность, правила игры, ограничивающие свободу действий непричинением ущерба другим участникам игры. Не надо путать анархию со свободой. И ссылки на "свободу" рынка - это ссылки на анархию околорыночных отношений.

  Государство обязано защищать себя от грабящих его. Иначе это не государство.

  Нужно отделить зерна от плевел, тех, кто создает и тех, кто грабит. Первым создать режим наибольшего благоприятствования, вторым организовать отдых у Белого моря.

  Применение технологий завоевания рынка на нашей территории дает потрясающий эффект и ... снижает качество. Торговые сети оттянули основную часть продаж и выдавливают с рынка мелкие предприятия розничной торговли. И начали диктовать условия производителю и государству! Уже для поддержания штанов у государства отвоевали денежку.

  А кто из мелких торговцев получил кредит?

  Я уже с тоской вспоминаю вареную колбасу с туалетной бумагой советских времен, в ней хоть мясо было.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  VitalyVS, Калужская область
  8 апреля 2009 19:14

  ...В постиндустриальной экономике (она же - инновационная экономика, экономика знаний) в отличие от экономики индустриальной материальные затраты НЕ составляют преобладающей доли в себестоимости производимой продукции. Основную долю составляет амортизируемый НЕматериальный актив – технология, ноу-хау и т.п...

  Так то оно так, но только все это справедливо, когда обычные технологии (деци и санти :)) отработаны и повсеместно применяются. А у нас с этим большие проблемы! Экономика знаний, "нанотехнологии" могут быть реализованы лишь тогда, когда обычное производство их может обеспечить. У нас самолеты падают из-за некачественных, кустарных материалов. Я уже не говорю про автомобили. А это, между прочим, технологии, которым много десятилетий.

  Вообще очень смешно, у нас "нанотехнологии" странные. Во всем мире нанотехнологии - это электроника (для обывателя - куча способностей в мобильном телефоне). А у нас - что угодно: стройматериалы, масла и т.п. По таким понятиям, металлурги нанотехнологиями веками занимаются.

  Я это к чему: прежде чем переходить в постиндустриальную экономику, нужно индустриальную развить по полной программе.

  Наш нынешний кризис во многом развился из-за неоправданно высокой стоимости нематериальных активов.

  Живем-то мы в материальном мире, и кушать хочется вполне материальную еду, и одежду вполне материальную, и холодильник, и стиральную машину, и вода чтобы чистая, и в туалете смывалось, ездить на вполне матеральном транспорте. Все это - совсем не нано. Но всего этого наша экономика нам пока дать не в состоянии. О каких ноу-хау может идти речь, когда мы элементарного делать не научились? От ноу-хау толку чуть, пока оно не превратилось в крупно-материальное!!!
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Дмитрий А.Т., Москва
  8 апреля 2009 18:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу предложить один из способов придать нашей экономике дополнительный импульс для развития.

  Надо как можно быстрее разрешить частную малую авиацию. По сути, самым весомым аргументом против этого является то, что очередной «хатаб» направит свой самолетик на какую ни будь АЭС или, того хуже, на Кремль. Но эта опасность решаема. Достаточно развернуть дополнительные системы ПВО (не С-300, а проще, но достаточные, чтобы противодействовать такой угрозе) вблизи некоторых объектов. Это не будет слишком дорого. Кроме того – вот вам дополнительный госзаказ нашей промышленности.

  Также надо срочно, разрешить упрощенную летную сертификацию для вновь разработанных летательных аппаратов и аттестацию производств, их выпускающих.

  А каково преимущество!!! У нас тысячи бредят малой авиацией. Сколько небольших задиков и частных КБ возникнет вмиг! Это ли не инновационный путь развития нашего малого бизнеса? Вот на этом пути мы точно махом «догоним и перегоним Америку»!!!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 735 736 737 738 739 740 741 742 ... 783 784 785 786 следующая ››