Уважаемый Президент!Полностью согласен с Вами ,что после кризиса надо восстановить экономику и сделать ее инновационной! Но как же это можно сделать, если Центральный Банк России словами С.Игнатьева будет ограничивать коммерческими банками рост кредитного портфеля!! в 1-1.5 процентов в месяц или 12-15 процентов в год!!! К сведению, до кризиса банковские портфели росли в год на 30-45 процентов в год. В голове не помещается, как ЦБ РФ умудрился ограничить развитие страны! А мы говорим о каком-то инновационном развитии экономики - у нас один чиновник все планы может перечеркнуть и не нести за это ответственность! Пожалуйста, ограничьте аппетиты ЦБ РФ по ТАКОМУ влиянию на экономику нашей страны!
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
5 октября 2009 16:54
-
3 октября 2009 10:47
Дмитрий Анатольевич. Мне очень хотелось бы, чтобы Вы, наконец-то, обратили внимание не на "гадание на кофейной гуще" всех Ваших экономических экспертов, членов пресловутого экономического блока Правительства РФ и даже тех, кто обращается на Ваш видеоблог с использованием вместо "кофейной гущи" даже квантовой механики. Внимания же сейчас достоин только лишь опыт многочисленных самоуправляющихся общин из достаточно большого числа городов Запада, о которых уже несколько раз сообщалось по нашим главным новостным каналам, сводящийся к выпуску ими таких же "бумажек" ("местных денег"), которыми по своей сути являются и доллары вместе с евро, но которые позволяют резко наращивать производство. Примерно так же достиг своих замечательных успехов и Китай, что он всем наглядно продемонстрировал 1 октября (в 60 годовщину образования КНР). И, как мне представляется, при помощи организации своего рода конкретных виртуальных игр-экспериментов с использованием такого рода виртуальных "бумажек", обеспеченнвых всего лишь личным Вашим вниманием к ним в качестве руководителя суверенного государства, Вы были могли продемонстрировать всей нашей бюрократии различного уровня как можно достигать конкретных и выдающихся экономических достижений и в наших непростых условиях. Причем, как бы в виде ДОВЕСКА к тому, что у нас сейчас делается в стране при помощи "живых денег". Вот именно так и следует сейчас использовать наиболее передовой западный и просто зарубежный опыт, а также возможности Интернета, вне зависимости от имеющихся у нас бюджетов также различного уровня.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
2 октября 2009 19:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Откройте пожалуйста в Вашем блоге тему об экономии электроэнергии. А то есть идеи, а кинуть некуда.
-
2 октября 2009 09:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Снижение ставки рефинансирования безусловно приведёт к стабилизации в экономике с перспективой роста. Но если в силе останется запланированный рост цен на газ (а значит на эл.энергию, транспорт, тепло и т.д), то это приведёт к значительному росту инфляции, а в итоге росту ставки рефинансирования. Это круговое хождение по граблям. Необходимо заморозить рост цен на энергоносители. Определиться с приоритетами, что важнее, экономический рост страны или процветание монополистов?! Если вы позитивно решите эту проблему, то экономический рост неизбежен.
-
30 сентября 2009 20:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,сегодня послушал замечательные Ваши идеи по переходу на энергосберегающие лампы.Этими лампами лично я уже частично пользуюсь несколько лет.Но самая большая ошибка будет сделана -если лампы мы будем использовать отечественные-даже приличной-фирмы Комтех.По светоотдаче они можно сказать почти соответствуют заявленной. Но по сроку эксплуатации-реально работают в среднем в 2-3раза меньше заявленной.Цена почти равна ОSRAM.Во всем этом я убедился на собственном опыте-сейчас использую только фирмы OSRAM. А у остальных наших и китайских производителей реальная светоотдача на 50-70% меньше заявленной-а срок реальной службы -вообще никуда не годится.Прежде чем финансировать наших производителей- надо все это просчитать-способны ли они произвести качественную продукцию - а то более 50% проданных населению ламп-будет им возращено по гарантии.
-
29 сентября 2009 21:18
Дорогой Дмитрий Анатольевич!
Хотелось бы поделиться некоторыми соображениями на счет недавнего внедрения в госструктурах Москвы "диодного энергосберегающего освещения" вместо ламп Ильича. Думаю,это решение преждевременное. Не надо пытаться догонять Евросоюз и Германию. Вернее надо догонять,но не таким образом.С Вашего позволения посмотрим на проблему поглубже.Как-то в Мордовии на уровне Правительства республики подняли вопрос о рентабельности одного из крупнейших ламповых заводов Европы "Лисмы". Пригласили даже представителей "Филипс".Те посмотрели завод и мощности и сказали,у вас с лампочками всё в порядке,проблема в упаковке. Т.е. на "Лисме" как в советскую старину упаковывали лампочки в картонную тару, потом в большую коробку и так поставляли потребителям.Товар не продавался. Завод садился. Умные из Филипса посоветовали-без красочных упаковок не продадите не вылезете. Но упаковки так и не наладили...
Я вспомнил эту историю в связи с тем,что сначала следовало бы наладить собственное производство диодных экономных ламп, причем в достаточном для страны количестве,а потом принимать такие решения. А разве российские лампопроизводители готовы снабдить потребителей этими лампами?
Знаете на что похоже решение Лужкова: Пригласить в Сб.России по футболу всех звезд мира-испанцев, бразильцев, португальцев,дать им российское гражданство и тогда задача ЧМ решена-Россия может стать чесмпионом! Но этот короткий успех обернется потерей всего российского футбола, погибнет база, ресурсы, молодежь потеряет стимул.Так произойдет и с лампочками.Снабдят всю Москву иностранными китайскими лампочками, сэкономят на энергии - но ПОТЕРЯЮТ В ИТОГЕ ВСЮ ЛАМПОВУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РОССИИ.
Дорогой Дмитрий Анатольевич! Надо начинать с модернизации производств, наладить производство новых ламп, а уж потом переходить на их пользование.У немцев давно производят такие лампы и они есть в продаже по вполне доступной цене,они ничего не теряют.В России-другая ситуация.
Вот этим хотел поделиться. Спасибо за внимание.
-
25 сентября 2009 23:44
Уважаемый Президент. Хочу рассказать о возможном реформировании системы ценообразования в энергетике. Статья больше 2000 символов поэтому позволю себе разбить ее на части.
Общепризнанно, что наибольшая экономическая эффективность достигается в условиях действия конкурентного рыночного механизма. Цель государства в рыночной экономике создавать условия свободного функционирования рынка: конкуренция должна обеспечиваться везде, где возможно. Регулирующее воздействие государства - везде, где необходимо. При этом, создавая механизмы воздействия, государство должно находить критерии, по которым следует объективно оценивать эффективность работы «регулируемого» предприятия (монополиста).
Сталкивается ли бизнес с задачами схожими с государственным регулированием производителей находящихся в монопольном положении? Находит ли он эффективное решение подобных задач. И если находит, то не может ли государство научиться у бизнеса, применять подобный механизм для управления естественными монополиями? Да бизнес сталкивается с подобными задачами и довольно часто. Компаниям, выпускающим на рынок товар очень часто нужны производства, которые работают на собственного внутреннего потребителя (например, у производителя пластмассовых изделий собственный участок по производству пресс-форм). Такие производства (пресс-форм) не находятся в конкурентной среде, следовательно перед владельцами бизнеса встает аналогичная задача, оценивать эффективность и качество внутреннего производителя не по рыночным механизмам. Каким же инструментом в таких случаях пользуются владельцы бизнеса? Приведу пример: на одном из заводов работающих на концерн БМВ (Мюнхен), я в составе делегации знакомился с работой участка по производству форм для литья алюминия, затем на этих формах отливают корпуса деталей автомобиля. На наш вопрос о «загрузке» участка, начальник (бывший наш соотечественник) пояснил: (1)
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
24 сентября 2009 22:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Набрал в поисковике (Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы). Страшно читать, но дочитал до конца! Дмитрий Анатольевич остановитесь, что Вы делаете!!! Почитайте статистику, Россия скоро исчезнет при таком отношении!!!
-
24 сентября 2009 19:06
Проблемы, в т.ч. в экономике надо решать, а прежде находить варианты их решения, а не только их обсуждать. Помните, в начале века постоянно сетовали на астрономический внешний долг и твердили, что у России нет будущего. По электронной почте я направил в газпром предложение - в обоснование цены на газ исходить из себестоимости получения его из каменного угля, т.е. практики существовавшей в Европе до поставок газа из СССР. Всего за год цена со 120$ за 1000 куб.м. поднялась до 300$, т.е. в 2,5 раза. А к цене в 120 $ газпром шёл десятилетия, чтобы сделать такой скачок нужны были весомые аргументы для убеждения покупателя, привыкшего к стабильным или незначительным изменениям цены. В то же время программу эк. развития России, которую я разослал политэлите в 2005 только проговорили, практически всё осталось на бумаге. Вывод - всё,что сложнее простого повышения цены должны разрабатывать и внедрять авторы, генераторы идеи. Или будет как всегда.
-
24 сентября 2009 03:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В нашей экономике проблема прежде всего в том, что около двадцати лет назад мы приняли решение играть в экономику по их правилам (как бы сборная гвинеи по баскетболу против команды НБА), много лет строй был у нас одним, а у них другим, капиталистическим, и в результате мы в данный момент проходим стадию экономики рыночных торговцев, а ведь у нас нет поколения детей и внуков рыночных торговцев, чтобы они могли являться носителями серьезной деловой субкультуры, вместо этого субкультура у нас прижилась от лагерей, и немного от прошлого строя.
Этому невозможно выучиться по МБА, это не впитается за несколько лет проживания зарубежом, мы отстали в этом лет на сто пятьдесят, у них воспоминания о несправедливо нажитом капитале дикого запада давно в прошлом и в виде романов и повестей, а у нас из одинаковых хрущевок в дорогие усадьбы переехали на глазах за несколько лет, от этого и перекосы, когда чиновники и бизнесмены где то зарубежом что то увидели, скопировали, привезли в деревню и выдают за новое, за свое.
Единственный вариант, это сохраняя действующее все, постепенно наполнять экономику внутренними связями во всех направлениях - т.е. из серого пятна создавать белую сферу.
Это не потребует много денег, но позволит сделать экономику России самодостаточной, адаптивной к внешним воздействиям и востребованной, это когда все хотят приехать к нам, чтобы на нас посмотреть, у нас пожить, поработать, у нас лучше, чем во многих других странах, а мы решаем, сколько и кого мы готовы пустить к себе в дом, и на каких условиях.
Наша экономика позволяет дарить после армии автомобили, при рождении дарить квартиру, по достижении .. лет дарить участок земли, в общем сильная "социалка" для граждан при самых мягких условиях для ведения бизнеса, ведь в экономике главное, это размер территории и качество ее обработки, с первым у нас супер, а второе можно наладить за пару лет, главное знать как.
С уважением, спасибо за потраченное время.