Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 658 659 660 661 662 663 664 665 ... 783 784 785 786 следующая ››
• MV04, Тверская область
  10 октября 2009 19:01

  Val 074

  Кстати, то что вы преследуете цели получения прибыли, в этом нет ничего антигосударственного. Ещё Адам Смит сказал: "Предприниматель, преследуюий цели получения прибыли и личного обогащения, гораздо больший патриот своей Родины, чем те кто кричит об этом на каждом углу". Поэтому, если вам удастся создать Внчурный фонд в Алтайском крае, это будет означать, что в стране появилось несколькими богатыми людьми больше. Так что успеха вам. Если нужна моя профессиональная помощь, я к вашим услугам.
• Олег, Эстония
  10 октября 2009 18:36

  Картина маслом.

  Капитализм это система распределения людей по иерархической лестнице потребления, начиная с рождения и заканчивая смертью. Вы можете потреблять знаний ровно на столько на сколь вам позволяют ваши доходы. Вы может приобрести гроб, ровно за такую цену на какую способен ваш бюджет. Можно конечно шикануть перед смертью и взять роскошный гроб в кредит, под залог недвижимости, если её у вас не отобрали при жизни. Это худшая система которую придумало человечество.

  Повышая производительность труда, либеральная экономика , без искусственного стимулирования потребления, приводит к росту безработицы. Ни кого не волнует куда девать рабочих, замененных новым оборудованием , ( есть вариант сжигать в печи ). Это становится проблемой самих рабочих, имеющих по конституции право на труд. Рост заработной платы, как правило, превышает рост производительности труда, что ведет к не адекватному росту ВВП и как следствие, неадекватной оценке состояния экономики. Иностранные инвесторы, в итоге, вывозят из страны всю прибыль и золотовалютные резервы, оставляя лишь долги – кредиты взятые наемными работниками.

  Через государственные заказы опустошается как казна так и карманы простых граждан, непричастных к этому «справедливому» обществу. Все вышеперечисленное , перемешивается с эгоизмом и мечтами об индивидуальном обогащении, но не своим трудом, а за счет окружающих.

  Карл Маркс сумел в своих трудах искусно одурачить грядущие поколения, но его фразу «за 300 процентов прибыли капитал совершит любое преступление.», можно с уверенностью считать его предсмертным напутствием потомкам..

  ..
• А.Г.М., Московская область
  10 октября 2009 17:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Спасибо Вам за организацию прямого общения представителей Высшей власти России в интерактивном режиме с гражданами России. Это уникальный опыт. Фактически идёт наработка нового качества гражданского общества. Есть скептики, которые не верят в новую технологию. Давайте проверим её на конкретном, “живом” примере: у Вас, Дмитрий Анатольевич, 08.10.2009 г. состоялась беседа с А.Л.Костиным. Он заявил: ”Сейчас на базе нашего инвестиционного банка мы внедряем целый ряд более сложных кредитных продуктов, которые позволят нам мобилизовать иностранные инвестиции. То есть более сложные такие деривативные инструменты, которые нам позволяют шире охватить сферу привлечения иностранных инвесторов и даже такие достаточно экзотические для России, как исламские займы”. В мировых финансах скопилось большое количество ничем не обеспеченных денежных знаков. С точки зрения ВТБ получение под низкий процент или вообще без процента кредита в долларах США при инфляции доллара – это выгодное для банка дело при возврате кредита также в долларах. Но для страны подобные операции ВТБ будут оборачиваться дополнительными процентами инфляции. Это вызвано тем, что полученные доллары ВТБ обменяет в ЦБ РФ на рубли. Если спросить в ЦБ РФ: “А где вы берёте рубли для покупки долларов?”. Ответят: “В страну пришла валюта. ЦБ РФ её изымает, обменивая на эквивалентную сумму в рублях. То есть, мы ”просто” изменяем наименование купюр: деньги, ведь, пришли!” Вот это и называется “уловкой Е.Гайдара”: “если мы обменяли валюту на рубли – значит, мы печатный станок не включали”. А вот это ошибка! Так как, если “изъятая” валюта не будет потрачена на покупку товаров, технологий за рубежом с дальнейшей их реализацией в России, то это равносильно включению “печатного станка”. ЦБ РФ мог бы не понуждать ВТБ и других к совершению разных “подвигов” за счёт раскрутки инфляции в России, снизив для этого ставку рефинансирования до цивилизованных размеров.
• MV04, Тверская область
  10 октября 2009 15:03

  Для Val 074

  Перейдите на тему "Финансовый кризис" и ознакомьтесь с дискуссией между мной, Юрием Денисовым, PetrV и AkademikMA. Присоединяйтесь, и мы с вами реально обсудим проблемы создания Венчурных фондов и другие вопросы. Дело в том, что я считаю, что создание венчурных фондов должна проходить в условиях макроэкономической стабильности.
• maf81, Волгоградская область
  10 октября 2009 13:47

  Говорят, что кончаются скважины для добычи нефти в России.

  А почему они не разрабатывали новые, а в течении почти 20 лет только откачивали нефть?

  Они все обязаны были восстанавливать новые профиля и в количестве, какое сами опустошили.

  Вспомните условия приватизации.

  Что, опять народу взвалить на себя разведку, бурение, строительство скважин, а они придут и

  начнут продавать нефть.

  Считаю это главный фактор любой безопасности России.

  За это с них надо спросить по полной.
• Anatol
  9 октября 2009 21:53

  Две идеи, может, пригодятся кому? Хуже точно не будет.

  1) Если исключить из строительства, так называемых девелоперов, разрешить организовывать строительные кооперативы гражданам и обязать местные, районные и Администрации субъектов бесплатно выдавать кооперативам проектно-разрешительную документацию и предоставлять гарантии банкам, выдающим ипотечные кредиты таким кооперативам, то это приведет к снижению цен минимум в два раза (для Москвы и Подмосковья до уровня 30 т.р.). У кооператива и откаты труднее получать.

  2) Многодетность и тесная связь поколений в крестьянских семьях – причина и следствие взаимной выручки этих поколений. В городе эти связи рвутся. Чтобы частично восстановить их, можно часть пенсионных отчислений детей напрямую направлять в пенсии родителей. Помимо явных преимуществ: возможное увеличение рождаемости, заинтересованность в образовании детей, их успешности, своевременной уплате алиментов («алиментщиков» лишать родительских прав с сохранением самих алиментных выплат), есть и косвенные – не так жалко расставаться с пенсионными отчислениями, а пенсионеры заинтересуются белые ли зарплаты у их детей.
• Val_074, Алтайский край
  9 октября 2009 17:30

  Для MV04

  Впервые заглянул в эту ветку и сразу наткнулся на Ваше сообщение. Для меня оно актуально именно сегодня, потому что над идеей создания примерно такого фонда работаю в настоящее время. Пока мне понятно только одно - для организации работы фонда требуется стартовый капитал и по моим меркам внушительный. Может быть моя идея кроме прямых инвестиций в секторы реальной экономики преследует цель личного обогащения, и скорее это в первую очередь. И исходя из своего плана я могу сказать, что первые два года работы скорее всего уйдут на обеспечение тех средств, которые будут инвестированы непосредственно в организацию такого фонда. Попутно с этим будет происходить привлечение средств от населения, в первую очередь от наиболее обеспеченной части населения, и только по истечению данного, а возможно и большего срока, возможно будет направлять средства для инвестирования проектов на территории своего региона. Проект действительно должен быть расчитан на долгий срок, т.к. даже 7 лет это очень мало. Хотелось бы связаться с Вами и обсудить эту идею. Хотя бы для того, чтобы понять в одном ли направлении идут наши идеи или я думаю совершенно о другом...
• Alperez
  8 октября 2009 20:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  На одном из недавних заседаний по модернизации экономики Вы констатировали факт, что бизнес, на данный момент, не заинтересован в инновациях.

  При этом я считаю, что никакие административные посылы, в том числе и от Вас лично, не смогут правильно мотивировать бизнес.

  Считаю, что правильную мотивацию нужно развивать преимущественно экономическими методами. В связи с этим, я предлагаю дифференцировать налоговую нагрузку в зависимости от произведенной добавленной стоимости. То есть, чем больше добавленной стоимости произвело предприятие, тем меньше оно платит налогов.

  Такая мера позволит в целом поддержать высокотехнологичный сектор экономики. При этом, хочу заметить, что "критерий добавленной" стоимости является абсолютно объективным и непредвзятым (антикоррупционным)!
• MV04, Тверская область
  8 октября 2009 11:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В 2004 году мною в Правительство были направлены концепции экономических реформ, одна из которых, - концепция «Сеятели», предусматривала создание на территории России сети Региональных венчурных фондов. Радует, что мои идеи нашли воплощение в реальных госпрограммах, поскольку подобные фонды уже созданы в 21 регионе страны с участием государственного «якорного» капитала и средств частных инвесторов. Не радует, то, что к созданию этих фондов Минэкономразвития подошло с достаточной долей формализма (только для галочки). Просчеты в этом процессе большие. Например, начальные инвеспулы очень маленькие, поэтому фонды неспособны решать стратегически важных государственных задач. Финансовая модель фонда, предложенная Пермским коллективом авторов, вопиюще безграмотная (например, как можно прямые инвестиции отнести к убыткам?!!). Фонды создаются на очень короткий срок (до 8 лет), а они должны быть постоянно действующими. В моделях не предусмотрено варианта привлечения средств от граждан. Фонды не рассматриваются как прибыльный бизнес и в них нет вектора развития, а ведь по начальной задумке фонды должны развиться в крупные Инвестиционные компании и должны были стать прообразом будущей инвестиционной инфраструктуры России.

  В связи с этим я предлагаю рассмотреть предложение о привлечении авторского коллектива для разработки Государственной программы «Сеятели» на базе одноименной концепции.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  7 октября 2009 18:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Посылаю Вам (а главное ФАС и соответствующим правоохранительным органам) интересную «арифметику» для осмысления и принятия соответствующих оргвыводов. Понятно, что какао – порошок, например, по сравнению с докризисной ценой увеличился в стоимости с 29рублей за 100грамм до 36р. Плюс 24% к цене – это в пределах увеличения стоимости доллара и евро, так как какао бобы в России не произрастают. А вот почему лекарственный препарат «Метионин» из группы аминокислот стоимость которого до августа 2009года варьировалась ранее от 29р. до 43р. за 50 таблеток по 0,25гр., вдруг в сентябре стал стоить а аптеках и Санкт-Петербурга и Саратова от 77р до 127р. Производители этого лекарственного препарата три российских предприятия – одно в Самаре, второе в Уфе, а третье в Кирове. В составе таблеток, кроме метионина, производимого на ОАО «Волжский Оргсинтез» имеются вспомогательные вещества – тальк, крахмал, сахар. Так что в этом лекарстве ВДРУГ так выросло в цене? Золотой порошок в него добавили? Или жадности на 300%? А «разбор полётов» здесь необходим, дабы другим не повадно было. Вот такая у НАС экономика – загадочная, как русская Душа.!!!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 658 659 660 661 662 663 664 665 ... 783 784 785 786 следующая ››