Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Azer

• Тема: Политическая система, партии, выборы
  12 мая 2011 22:07

  Дорогой Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаю новую организацию "Общероссийский Народный Фронт" назвать "Общероссийской Народной Лигой". Мне кажется, термин "Фронт" немножко устарел для современной России, российская общественно-политическая система уже давно "перезрела" привычное понимание "Фронта", плюс термин "Фронт", думается, более свойственен для развивающихся малых стран, где отсутствуют устойчивые политические системы, где происходят революции, перемены общественно-политических систем и т.д.

  "Общероссийская Народная Лига", на мой взгляд, более уместное и современное название, как раз подходящее для такой державы, как Россия, имеющее свой вес и влияние во всем мире. Спасибо.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  28 апреля 2011 19:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Только что по новостям слушал, как Вы говорили про техосмотр. Как я понял, у Вас пока нет конкретного решения на сей счет. Поэтому позвольте высказать несколько своих предложений, которые, на мой взгляд, помогут найти приемлемый выход из ситуации:

  1) Техосмотр полностью отменять НЕЛЬЗЯ! (Вспомним аварии детских автобусов и т.п.транспортных средств, которые из-под контроля выпускать категорически нельзя). Они понимаю, дают взятку, получают техталон, но зато потом хотя бы формально есть с кого спросить, т.е. вопрос ответственности. А так вообще без техосмотра и спросить-то будет не с кого.

  2)Предлагаю техосмотр отменить для транс.средств, находящихся на гарантии (новых машин): например, KIA дает гарантию 150тыс.пробега-пусть выдают техталон ровно на 150тыс. и такие машины до окончания гарантии не беспокоить. И так с другими новыми автомобилями.

  3)Для других не новых, предлагаю след.систему: принес справку с обслуживающего сервисцентра и ГИБДД на этом основании выдает техталон. Только у ГИБДД заранее должен быть список тех сервисцентров, которым государство доверяет. Это могут быть сервисные центры автопроизводителей: LADA, TOYOTA, MAZDA, KIA и т.д. - т.е.таких, у которых есть хорошее оснащение, хорошие специалисты и все условия для полноценной диагностики и ремонта. Сервисцентр просто эту справку не даст - это частные предприятия, они заинтересованы в прибыли, значит просто так справку-болванку там не получишь, плюс они будут нести ответственность за поведение на дороге машины, что очень важно. Плюс водитель сам будет с них требовать за неполадки в машине, ведь за это он будет им платить.

  ПРОШУ ВАС взять мои предложения на разработку. А техосмотр не отменяйте, говорю как коллега, как юрист, правовая культура основной части автомобилистов ещё не на том уровне, чтобы самому без контроля вовремя проверять тормоза перед поездкой, рулевое управление, колеса, я не говорю уже об угонах, которых и так много и негде будет просто смотреть двигатели.

  СПАСИБО!
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  7 октября 2009 19:00

  А может, вообще отказаться от экономных ламп и показать всему миру, что в России на здоровье людей не экономят. Думаю, это решение все только зауважают и проаплодируют в мире. По крайней мере до тех пор, пока не заменят ртуть чем-то другим. О детях, о больных людях кто-нибудь подумал?

  Моё мнение: сначала надо наладить собственное производство экологически чистых качественных ламп, потом уже думать о внедрении. По-моему,Господин Президент это и имел ввиду на встрече с курчатовскими учеными.

  Или, в крайнем случае, разрешить их установку только на улицах и проветриваемых местах.
• Тема: Экономика
  29 сентября 2009 21:18

  Дорогой Дмитрий Анатольевич!

  Хотелось бы поделиться некоторыми соображениями на счет недавнего внедрения в госструктурах Москвы "диодного энергосберегающего освещения" вместо ламп Ильича. Думаю,это решение преждевременное. Не надо пытаться догонять Евросоюз и Германию. Вернее надо догонять,но не таким образом.С Вашего позволения посмотрим на проблему поглубже.Как-то в Мордовии на уровне Правительства республики подняли вопрос о рентабельности одного из крупнейших ламповых заводов Европы "Лисмы". Пригласили даже представителей "Филипс".Те посмотрели завод и мощности и сказали,у вас с лампочками всё в порядке,проблема в упаковке. Т.е. на "Лисме" как в советскую старину упаковывали лампочки в картонную тару, потом в большую коробку и так поставляли потребителям.Товар не продавался. Завод садился. Умные из Филипса посоветовали-без красочных упаковок не продадите не вылезете. Но упаковки так и не наладили...

  Я вспомнил эту историю в связи с тем,что сначала следовало бы наладить собственное производство диодных экономных ламп, причем в достаточном для страны количестве,а потом принимать такие решения. А разве российские лампопроизводители готовы снабдить потребителей этими лампами?

  Знаете на что похоже решение Лужкова: Пригласить в Сб.России по футболу всех звезд мира-испанцев, бразильцев, португальцев,дать им российское гражданство и тогда задача ЧМ решена-Россия может стать чесмпионом! Но этот короткий успех обернется потерей всего российского футбола, погибнет база, ресурсы, молодежь потеряет стимул.Так произойдет и с лампочками.Снабдят всю Москву иностранными китайскими лампочками, сэкономят на энергии - но ПОТЕРЯЮТ В ИТОГЕ ВСЮ ЛАМПОВУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РОССИИ.

  Дорогой Дмитрий Анатольевич! Надо начинать с модернизации производств, наладить производство новых ламп, а уж потом переходить на их пользование.У немцев давно производят такие лампы и они есть в продаже по вполне доступной цене,они ничего не теряют.В России-другая ситуация.

  Вот этим хотел поделиться. Спасибо за внимание.
• Тема: Образование
  30 августа 2009 12:57

  Дорогой Дмитрий Анатольевич!

  Хочется высказать некоторые соображения по реформированию юридических факультетов России.Думаю их состояние и уровень подготовки специалистов там не отвечают современным требованиям.Юристов как специалистов практически не готовят,а "штампуют" дипломы.

  Причина на мой взгляд в следующем:нет системы контроля над юрфаками, а точнее она есть-но его осуществляют не юристы. Например,есть юрфаки,где деканы-не юристы.Так было несколько раз на юрфаке Мордовского госуниверситета. Или учебный процесс контролирует проректор-не юрист.В такой ситуации контроль над качеством юристов не может быть эффективным (откуда историк,экономист-декан может знать подходят ли их студенты для будущих следователей,прокуроров,судей,если они вообще об этом не имеют представления)

  ПРЕДЛАГАЮ:Все юрфаки России передать в подчинение и кураторство Министерства Юстиции.Т.е.сделать двойное подчинение-непосредственное руководство будет осуществлять ВУЗ,а методическое,организационное,практическое-Минюст.Н апример,как это происходит с медицинскими факультетами.Тем более специфика этих профилей одна:и от медиков и от юристов в будущем зависит судьба конкретных людей.

  Думаю,это изменение позволит резко поднять качество образования на юрфаках,усилит контроль над подготовкой юристов,позволит превратить практические занятия действительно в практические (не секрет,что практика на юрфаках формальная,никто и нигде практикантами не занимается,а большинство характеристик с мест практики просто "липовые"),также это дополнительный организационно-технический ресурс:студенты уже с 1курса получат через Минюст доступ в суды,нотариусы,прокуратуру и т.д.-т.е.к 5 курсу они будут иметь полное представление о правоохранительных структурах.

  И,наконец,Минюст сможет уже с 1курса контролировать уровень того или иного специалиста и к концу выпуска иметь его ввиду для трудоустройства.

  Спасибо за внимание к письму.

  С уважением Азер Алекперов,выпускник юрфака Мордовского Госуниверситета им.Н.П.Огарева