Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 616 617 618 619 620 621 622 623 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Кристина Павловна, Новосибирская область
  15 февраля 2010 13:01

  Доброго времени суток, господин Президент - по возможности прошу Вас прокомментировать ситуацию - цитирую сообщение СМИ Новосибирской области ниже.

  "Новосибирскстат опубликовал данные о просроченной задолженности по заработной плате в Новосибирской области на 1 февраля 2010 года. Размер бюджетной задолженности по зарплате составил 5,9 млн рублей (4,3 % от уровня всей областной задолженности), за январь он увеличился на 73,4 %, при этом более 91 % бюджетной задолженности области образовалась из-за недофинансирования из средств федерального бюджета."

  Как вообще стало возможным такое недофинансирование?

  Заранее благодарю за ответ.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  14 февраля 2010 07:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возврат долга внутренним инвесторам-вкладчикам сберкасс, это действительно не финансовый аспект, а психологический, ибо это возврат доверия граждан и к гос.управленцам и государству, а это доверие дорогого стоит. Вы говорите, что бизнес у нас социально безответственный, а в кого ему быть ответственным? Чего же на зеркало то пенять, коли… Если гос.депутаты и чиновники (являющиеся в понятиях граждан олицетворением государства) социально безответственны, то почему бизнесмены будут другими? Они у нас с Марса, что ли? Они часть нашего общества, причём ментально воспитанные на том, что власть у чиновников и депутатов, ибо они(и СМИ), себя обозначают как исполнительную и законодательную власти, забывая о том, что власть, по Конституции, принадлежит всем дееспособным гражданам РФ, а эти чиновники и депутаты лишь представители органов гос.управления. Причём, и тем и другим, з/пл. платится из денег налогоплательщиков (т.е. граждан, которые по Конституции и есть единственная власть в РФ). Только чиновники наняты гражданами как исполнители законов и решений, которые обязаны создавать депутаты, а депутаты избраны гражданами, чтобы создавать законы, направленные на создание возможного (т.е. безнегативного) и благоприятного бытия для большинства граждан РФ, а не для её меньшинства. Нежелание чиновников и депутатов возвращать гос.долг гражданам РФ создаёт у бизнесменов нежелание исполнять свои обязанности от-но граждан, ибо дурной пример заразителен. НО жадничая, чиновники и депутаты выигрывают в малом, а в результате государство проигрывает в большом. Хотите изменить общество? Изменитесь сами (чиновники и депутаты). Любым организмом управляет голова (Правительство и Федеральное Собрание), а если с головой проблемы, то и тело плохо работает. Это иллюстрация к закону Причинно – Следственных связей и она точна..
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  14 февраля 2010 07:26

  Уважаемые Дмитрий Анатольевич и akademikMA (11 февраля 2010 19:49), я именно потому и «вынимаю на поверхность» проблему с возвратом Россией своего внутреннего долга, т.е. своим гражданам–вкладчикам сберкасс, что мне известны все законы и проекты по проблеме. А ещё мне хорошо известно, что о реальной власти граждан РФ (согласно Конституции) можно будет утверждать только тогда, когда любой орган Правительства РФ будь то экономический или социальный, являясь исполнительным, будет только исполнять то, что ему законами обяжет исполнить законодательный орган, в который избраны представители от граждан РФ, а не будет диктовать то, что он хочет или не хочет делать. Функция исполнительного органа гос.управления, это исполнять, а не говорить хочу-не хочу, могу-не могу, буду–не буду. Не хочешь– заставим, не можешь – учись, не будешь – иди работать в другое место, а это освободи для того, кто скажет: «Я могу сделать» и сделает. Исполнительные органы необходимо лишить Прав законодательной инициативы и издания подзаконных актов, кроме своих внутренних должностных инструкций. Чиновники обязаны чётко и в полном объёме, исполнять свои должностные инструкции и волю граждан, а не издавать нормы действия для них. А возврат долга своим внутренним инвесторам необходимо произвести не только до даты 21.06.1991г., т.е. когда гос.сберкассы стали Сбербанком, а до периода, когда в России было разрешено обращение иностранной валюты, ибо до этого момента граждане РФ не могли открывать вклады в $, а сл-но не могли брать на себя ответственность за свои вклады, как это было позже, т.е. в 1998г. Возврат долга внутренним инвесторам, через его реструктуризацию, это не финансовый аспект, а психологический, ибо долг платежом красен.
• А.Г.М., Московская область
  13 февраля 2010 22:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Меры и решения, о которых Вы сообщаете, полезны для наведения необходимой финансовой дисциплины. Но есть один момент, который постоянно уводится из поля зрения. Речь идёт о том, что не может рыночная экономика базироваться только на бюджетном финансировании. Необходимо направить финансовые ресурсы в производство и через коммерческое кредитование. В этих целях ставка рефинансирования Центрального банка РФ не должна превышать 3,5% годовых, а банки не имеют права накидывать свою маржу в размерах более чем 1,5% для надёжных заёмщиков и чем 3% для менее надёжных заёмщиков. Напомню, что ненадёжным заёмщикам кредиты не должны выдаваться вовсе. На таких условиях прекрасно будут финансироваться не только проекты на внутреннем рынке России, но и транснациональные проекты российских компаний. А чтобы удержать денежную массу (инфляцию) под контролем следует резко сократить скупку Центральным банком РФ приходящей в страну иностранной валюты.
• Angel-A, Москва
  13 февраля 2010 14:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Сейчас началась компания по выплате "долгов" Сбербанком России, и у меня в связи с этим возник вопрос: согласно нынешнему законодательству компенсацию получают все по 1945 год рождения включительно в тройном размере, имевшие вклады в Сбербанке, и до 1991 года рождения - в двойном размере. И на верхний предел вклада никакого ограничения не предусматривается? Тогда получается, что какой-нибудь "Абрамович" или имевший тогда "наворованные" деньги, теперь может спокойно прийти в Сбербанк России и ему с готовностью выплатят его "пропавший" вклад (миллионы) в двойном размере?! Получается, что он в "двойном размере" получит свои ворованные деньги?! Наверное, будет справедливо продумать и внедрить какие-то ограничения по выплатам на "верхний предел" вклада или как-то проверять источник поступления этих денег? Иначе Сбербанк России просто разорится, а с ним и "сильно похудеет" Российская казна! Получается, что эта компенсация опять прикрывает "потерянные деньги" толстосумов и воров государства?

  Вот так благое дело может стать буквально "головной болью" бюджета России, если непродуманно внедрять достойные проекты! Хотя возможно я в чем-то и ошибаюсь, я же не специалист, просто вот подумалось так.

  С уважением, Елена.
• Андрей, Москва
  12 февраля 2010 19:35

  А я всё-таки скажу в защиту мигранто-торговли, а конкретнее - о закрытии Черкизовского рынка в Москве.

  На этом рынке среднестатич. москвич и россиянин из близлежайших областей мог купить высококачественный товар с миним. торговыми накрутками. Были может и некачественные вещи, но это надо было отбирать (про детские товары не скажу, т.к. у нас в семье детей нет).

  Сейчас все вынуждены покупать то же самое втридорога. Для примера можно пройтись по "бутикам"-магазинчикам ГУМа на Красной площади: женские тряпки ничем не отличаются по качеству от черкизовских, продаются по астрономическим ценам. Конечно там купит только дурачок, но и в массовых торговых центрах цены теперь значительно выше черкизовских.

  Как сэкономить простому москвичу - ваши предложения?
• Андрюша, Москва
  12 февраля 2010 15:21

  1861 — крестьянская реформа, отмена крепостного права и другие реформы ускорили развитие капитализма.

  Может тоже попробовать изменить привязанность потенциально работающего населения России к квартирам в городах и раздать этим людям землю, пустующие помещения под заводы и производства и т.п. по всей России? Или бум ждать пока они начнут неизвестно на какие шиши ипотеку у банкиров и кабальные кредиты на авантюру у этих буржуев брать?

  )))
• Комиссарчук Б.П., Санкт-Петербург
  12 февраля 2010 00:41

  Предлагаю,на мой взгляд,достаточно простое и рыночное средство борьбы со спекулятивной накруткой цен на товары. Суть его в следующем:

  наряду с другими данными на упаковке товара крупно печатать оптовую цену производителя товара с учётом удержанных налогов и сборов!

  Такая,законодательно закреплённая,мера даст покупателю важную информацию и возможность более объективного выбора товара.

  Если производителей также обязать публиковать в Интернете свои оптовые цены, то это ещё больше сократит аппетиты любителей лёгкой наживы.То же касается импортируемой продукции.В этом случае на упаковке следует привести закупочную цену с учётом уплаченных пошлин и сборов.

  В первую очередь данная мера должна быть применена к социально значимым товарам,продуктам и лекарствам.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  11 февраля 2010 22:08

  Существует общеизвестное понятие "экономический эффект", демонстрирующее эк.полезность от технологического нововведения, выраженную в % или в абсолютных величинах.

  Предлагаю категорию "эффективная экономика", т.е. более рентабельная и в отраслевом сегменте, и в территориальном. ЭЭ имеет различные подходы, в т.ч. кооперации. Предполагается выстраивание максимально оптимальной эк.модели как в производственном, так и в организационном плане.

  К примеру, о том, что строительство частного сектора может стать катализатором развития экономики, говорят ещё с перестройки. Так было в США в 50-60-х годах 20в. Но у нас дальше разговоров дело не идёт. Как создать много дешёвого жилья для народа. Это кооперация государства и нации. Бюджет (в т.ч. федеральный) оплачивает коммуникации, создаёт максимально благоприятную ситуацию для строительного бизнеса всех уровней от корпораций до частных застройщиков. Реализует технические субсидии в виде бесплатной аренды оборудования по производству строительных материалов и конструкций, при условии их сбыта по гарантированно низким ценам независимо от спроса. Региональные и местные власти способствуют землеотводам, использованию в производстве местных материалов и сырья, реализации всех местных эк.потенциалов (например, утилизации в эл.энергию сжигаемого попутного газа, металлургического шлама, как низкосортного цемента, и т.п.). В итоге жильё получается раза в 2 дешевле. Создание строительных кооперативов позволит демократизировать доступность жилья. Конечно в приведённом примере указан не исчерпывающий перечень необходимых действий, но и данный пример не единственный. Силиконовая долина, наукограды, СЭЗы - это хорошо, но на избранной территории и для избранных на ней. Надо оптимизировать жизнь для населения всей страны, и это сделать главным экономическим подходом и задачей. Эффективная экономика - это синтез гос.планирования, гос.инвестирования, региональных и местных потенциалов и инициативы нации.
• akademikMA, Мурманская область
  11 февраля 2010 19:49

  Дмитрий Анатольевич, Любовь Тюхэнова из Санкт-Петербурга (9 февраля 2010 03:03) верно пишет, что

  "возврат долга РФ своим внутренним кредиторам-инвесторам, т.е. вкладчикам гос.сберкасс является для России архи важным делом, так как создаст в умах россиян веру в то, что обещания государства своим гражданами всегда исполнимы. А это очень важно для государства – доверие ему. СССР потому и прекратило своё функционирование, что граждане России, устав от постоянного дефицита товаров, и отказав такому государству в доверии, согласились на его демонтаж".

  В связи с этим, Вам, не уменьшая внимания к проблеме привлечения иностранных инвестиций, благо, мы огромная страна, и на дореформенных вкладчиков должны смотреть как на инвесторов.

  А Любови Тюхэновой и всем, кого интересует проблема дореформенных вкладов, я напоминаю, что у нас есть замечательное и действующее законодательство на этот счет, но которое так называемый экономический блок просто не хочет по ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ соображениям исполнять, навешивая на него ярлык ПОПУЛИЗМА!!!

  Поэтому-то, пришло время призвать и ВАс, Дмитрий Анатольевич, и В.В. Путина взять всю власть в свои руки и обеспечить подписание лежащего еще с 1999 года "по сукном" у президента законопроекта "О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан Российской Федерации", устанавливающий механизм оформления и обслуживания долга на основе пока еще действующего законодательства. Этот законопроект позволял нам уже 10 лет тому назад зажить во много раз лучше, а вместо этого все это обозвали ПОПУЛИЗМОМ, дав добро властям на неисполнение, не мало не много, 50% действующего законодательства!!!

  Еще раз обращаюсь ко всем: найдите и прочитайте в том же Интернете законодательство о дореформенных сбережениях (ЦДО РФ). Вы удивитесь, насколько оно замечательное и перспективное!!!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 616 617 618 619 620 621 622 623 ... 783 784 785 786 следующая ››