Если мы не можем чего -то добиться годами. Значит, где-то есть сбой в программе. Неправильно определены приоритеты. В каждом городе должны работать государственные промышленные палаты.Которые должны выполнять государственные задачи. Например, с СФ приходит заявка .Заменить ввоз из Китая к примеру велосипедов.Промышленная палата выставляет на тендер заказ между предпринимателями . Возможно будет необходимость создания объединений.После принятия решения Начинается главная работа определение цены товара и подписания договоров на долгосрочной основе. После утверждения бизнес плана,вступают механизмы поддержания малого бизнеса уменьшение налогового бремя на определенный период с последующим увеличением. Подключение государственных институтов,проектных институтов,гос заказов. Если вложен государственный капитал.то определяется его соответственно вкладу.Причем к этому предприятию должен прикреплен налоговый инспектор,возможна охрана предприятия через МВД. Получил бюджет честную прибыль.Премия госслужбе обеспечена. главное работа на результат. Надо прекратить вкладывать деньги в торговлю.Это можно добиться конкуренцией государства. в сельское хозяйство производство пожалуйста поможем даже. Налоговый инспектор и милиционер инспектор по занятости , пожарник должны быть представителями, проводниками между предприятием и государством.Не просто принимать отчеты а работать аналитиками и входить в правлением с правом голоса проверять и сдавать отчеты.. А стационарные налоговые инспекции должны работать с предпринимателями и рекомендовать в промышленные палаты.Анализировать проблемы и рекомендовать формы и направления дальнейшего развития, возможно создания объединения.Сдачу нулевых отчетов можно упразднить при условии персональной явки в налоговую инспекцию. Налоговый инспектор должен помогать работать предприятиям. Чем лучше будут работать предприятия, тем больше премии из бюджета, государственная страховка. Извините за смелость мышления, возможно, здесь есть доля истины.Катерина.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
18 февраля 2010 01:46
-
18 февраля 2010 00:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Хотелось бы чтобы наша страна встала наконец с колен.Очень хотелось...
Мы должны из нашей истории и из истории других стран взять самое лучшее и применить к сегодняшнему дню. Если что то в нашей стране было положительно.Почему нет? У нас была прекрасная плановая государственная экономика. Сейчас многое изменилось. СФ и ГОскомстат можно объединить в Госпланстат. Не меняя наименования, функционально. На кресла и форс денег нет. Аналитика, основанная на базе данных, с каждого предприятия должна ежеквартально поступать и обрабатываться. Весь спрос и потребление будет на виду.Заводы сделают с большим удовольствием. Естественно, за небольшую копеечку в бюджет, возможно в кредит.А от прибыли пожалуйста премии-служба получите. Посадите одного аналитика на внутренний рынок, экспорт , импорт. Внутренний рынок обязательно с каждого завода отдел по развитию должен предоставить в обязательном порядке план выхода из кризиса. Сколько денег нужно на модернизацию, возможно и внедрение новой технологии. А самое главное, как они видят увеличение рынка сбыта. Заводы, которые не хотят работать, их надо монополизировать в государственные с продажей 49 % акциями и распределенные соответственно между долевиками. По импорту надо проанализировать входящий товар. и создавать и модернизировать именно этот товар.Воз только постепенно минимизировать с помощью конкуренции.Ни в коем случае не ограничивать искусственно.не создавая дефицита.Только за счет конкуренции.По экспорту в союзные республики. Надо изучить рынок СНГ и возобновить контракты на ввоз необходимых товаров.А там и международные контракты не за горами. Аналитики должны потрудиться.Время государственного капитализма настало, должна быть регулируемая здоровая конкуренция. Конечно целина -это золотой фонд во все времена. многие сельские жители лица без определенного места жительства ,молодежь,старики с удовольствием перместятся. Надо создать условия комфорта.
С уважением к Вам, Катерина.
-
17 февраля 2010 22:20
Дмитрий Анатольевич, считаю что месторождения не следует передавать в концессию со 100% вывозом из России добытого сырья. Рядом с месторождением (с ГОКом, скважиной, шахтой) должно находится перерабатывающее предприятие создающее глубокую переработку сырья. А прибыль от реализации конечного продукта распределяться между концессионером и РФ. Месторождения на таких условиях передавать на основе конкурса кандидату предложившему лучшие условия.
Сейчас экономики и финансовые системы США и Европы находятся в кризисном ожидании. Возможно что и $ и евро рухнут в недалёком будущем, не исключаю что это может произойти в одно время. На мой взгляд западным политикам финансистам и экономистам можно предложить, а им рассмотреть, возможность решения кризисных проблем (кризис перепроизводства, избыточные денежные массы) посредством расширения инвестиционных горизонтов, в т.ч. в направление России. Инвестируя в РФ технологии Запад снимет проблему перепроизводства, а создав экономические зоны в РФ он сделает обеспечение материальными ценностями своих финансов и тем стабилизирует их. На 2018 год запланирован переход на новую мировую валюту. Непонятно каким образом США намерены избавляться от почти 200 триллионов лишних $. Таким же образом, как недавно избавили мировую экономику от 40 триллионов $,т.е. посредством кризиса и за чужой счёт? Это чревато в итоге США могут либо развалиться, либо затеять очередные войны. Равно как и Евросоюз. Можно предложить им инвестиционные программы и войти в инвестиционную систему. Считаю что это оптимальный позитивный выход для всех сторон. Вместо краха и войны, вместе строить Золотой Век. Со своим творческим коллективом мог бы разработать эти программы в достаточно короткий срок.
-
17 февраля 2010 19:19
Дмитрий Анатольевич. На примере Любови Тюхэновой из Санкт-Петербурга (14 февраля 2010 07:26) хорошо прослеживается мысль о том, что всем нам надо быть более уважительным к действующему законодательству. К примеру, она верно пишет, что «… Функция исполнительного органа гос.управления, это исполнять, а не говорить хочу-не хочу, могу-не могу, буду–не буду. Не хочешь– заставим, не можешь – учись, не будешь – иди работать в другое место, а это освободи для того, кто скажет: «Я могу сделать» и сделает». Но, даже она «перегибает палку» своим предложением «лишить Правительства прав законодательной инициативы», хотя в отношении «издания подзаконных актов, кроме своих внутренних должностных инструкций» она права.
Но. И она же сама демонстрирует пренебрежение действующим законодательством, утверждая, что «возврат долга своим внутренним инвесторам необходимо произвести не только до даты 21.06.1991г., т.е. когда гос.сберкассы стали Сбербанком, а до периода, когда в России было разрешено обращение иностранной валюты».
Соответственно, указывая на то, что нежелание «чиновников и депутатов возвращать гос.долг гражданам РФ создаёт у бизнесменов нежелание исполнять свои обязанности от-но граждан, ибо дурной пример заразителен», надо и нам самим, и Вам, Дмитрий Анатольевич, демонстрировать уважение к действующему законодательству. В том числе и в мелочах.
-
17 февраля 2010 13:02
Дмитрий Анатольевич, действительно, когда, хотя бы, Вы, поймете, как пишет Галина: "По поводу электронных денег, а также бумажных, металлических. Проблема не в том, в каком они виде, а что выражают".
Действительно, нам более чем достаточно спекулятивной составляющей "живых денег". Нам не хватает "бумажных денег" в качестве эквивалентов будущего труда, наполняемых, именно, результатами будущего труда. В качестве их, в принципе, для понимания проблемы, среди работников автомобильной промышленности можно было бы распространить сертификаты на приобретение отечественных автомобилей. Среди же местного населения это могли бы быть сертификаты на услуги местной промышленности.
-
16 февраля 2010 21:23
к комментарию:
"Николай, Псковская область9 февраля 2010 10:37 В России увеличили пенсии. Торговля быстро сориентировалась и переписала ценники. Ожидаемого улучшения жизни пенсионеров не произошло. Процесс закономерный, потому что основная задача торговли извлечение прибыли. У торговли есть два пути извлечения прибыли. Первый - это максимально возможный оборот. Второй - это спекулятивные цены. Первый путь тяжелый. Нужно «пахать», не жалея пота. Второй путь легче. Нужно не пропустить момент и вовремя переписать ценники. Появились в экономике деньги от повышения пенсий – торговля пишет новые ценники, тем более закон не запрещает! В этом-то законе все дело. До тех пор, пока закон будет позволять устанавливать розничную цену торговцу, а не производителю (импортёру), будем иметь, то, что имеем."
- А улучшения жизни пенсионеров и не должно было произойти, по-моему, это ясно было и ежу, но почему-то неясно нашему правительству! Я уже много раз писал и на этом блоге, и на разных форумах, что нельзя вырывать отдельные категории граждан: пенсионеров, военных, врачей и т.д. Лучше этим людям не станет (уже столько раз проходили - сколько можно!). Не успели еще люди пенсии побольше получить, а уже на - тарифы ЖКХ прыгнули (с чего бы?), электроэнергия, газ...А на торговлю не нужно наезжать - давно уже там нет сверхприбылей. С одной стороны, доходы ограничиваются покупательной способностью населения, с другой, - дикой ценой аренды, налогами, банковскими процентами...
Хорошо было во времена СССР писать цену на товаре - не было тогда платы за аренду, не было тарифов на электроэнергию, взятых "с потолка", не было налогов,д а и прибыли не было. В то же время всем хватало.....
И пенсия была больше 50% средней зарплаты...
А если Вы ищете "кровопийцев", то ищите их не среди торговцев, а среди риэлторов, владельцев торговых площадей, нотариусов, лицензеров и сертифицоров, банкиров, да много еще кого, кто делает деньги, большие деньги на пустом месте....
-
15 февраля 2010 23:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич ! В пору финансового кризиса, о котором не переставая Вы говорите, число российских миллиардеров за прошлый год выросло без малого в два раза . По данным журнала " Финанс ", с 49 в 2008 году - до 77 в 2009-м. Вопрос: а был ли кризис? И для кого - кризис ?
-
15 февраля 2010 20:27
При наличии электронной экономики (Финансовой Паутины - термин мой), возможно создание электронной инвестиционной системы с рядом комплексных инвестиционных механизмов, находящихся во взаимодействии и взаимообусловленности. Можно управлять и направлять инвестиционные финансовые потоки в эти механизмы не давая шансов инфляции, заставляя деньги постоянно находиться в движении.
Разумеется, в перспективе расширения, нужно чёткое долгосрочное планирование. Создать растущий внутренний спрос и растущее производство для удовлетворения этого спроса. Всё это аналогично для отечественного производства. Создать комплексы того и другого и выстроить их в систему. Создать замкнутую систему обращения инвестиционных денег субсидированных государством для внутреннего роста и экономики и благосостояния. Цель создание экономического бума. Производственные мощности и потребители исключительно отечественные. Смысл системы - создание эффекта инвестиционной лавины. Плановое потребление и производство, учитываемое и контролируемое электроникой. Ранее я приводил пример с жилищным строительством, можно и нужно охватить и другие промышленные отрасли. Всё производится и всё потребляется. Государство должно дать толчок, а где надо и пинок этому процессу. А прежде всего подготовить почву - создание производства, средств производства, технологий. Запустить процесс, дать технологии, деньги. Исполнение жёстко контролировать с помощью электроники, которая заменит, репрессивный аппарат, ранее соблюдавший государственные интересы. Кто не работает, тот не зарабатывает. Электронная экономика может стать катализатором экономического роста. Она способна активизировать скрытые потенциалы и придать всем экономическим процессам утроенную динамику.
-
15 февраля 2010 16:37
Для
Комиссарчук Б.П., Санкт-Петербург
12 февраля 2010 00:41
Зачем так сложно! Потребителю, например старушке, нет дела до оптовых (закупочных цен). А вот, если на упаковке будет написана розничная цена продажи, то нашей с вами старушке, да и всем потребителям, это бальзам на душу, потому что они будут знать - это реальная цена. Она единая в регионе и нечего тратить силы и здоровье , искать по-дешевле! А вот за величину оптовой(закупочной) цены (читай: свою прибыль), пусть борятся (конкурируют) между собой предприятия торговли. Производители (импортёры) эффективным продавцам будут делать скидку от закупочной цены. Путем естественного отбора, число перекупщиков станет разумным. Больше денег от "накруток" останется у потребителя (импортёра), что-то перепадет на расширение производства, а это новые рабочие места. Уйдет в прошлое унизительная беготня потребителя по поиску товаров с "дутой" скидкой. Снизится инфляция. Нашим пенсионерам можно будет реально повысить пенсию. И ещё много , что можно будет сделать!
Для всего этого нужно сделать немного: закрепить право установления розничной цены на товары за их хозяином - производителем (импортёром)!!!
-
15 февраля 2010 15:07
Вчера разговаривал с однокурсницей. Она хочет получить кредит под домик в деревне. Просила пойти поручителем, а я не могу, сам в кредите.
Однако возникает наивный вопрос: а зачем нужны какие-то поручители, если человек приобретает недвижимость? При том, что кредит даже не на всю сумму. Вообще, у государства в этом плане непонятная политика. Недвижимость дорожает, а кредит под залог этой самой недвижимости взять нельзя. Это касается и физических и юридических лиц.
Как-то один из крупных государственных банков объявил, что он поддерживает малый бизнес и поэтому дает подобные кредиты. Позвонив на следующий день, я услышал, что это рекламный ход, да и вообще, "мало ли, что пишут в газетах".
По-моему глубокому убеждению, нашим государственным банкам клиенты совершенно неинтересны и абсолютно не нужны. Основные деньги они имеют от валютных спекуляций и помощи государства. Любой отдельно взятый клиент - не интересен (имел много раз случаев убедиться лично, но, это отдельная история).
Есть что-то ошибочное в самой системе, возможно ученые-экономисты могут пояснить?